Pourquoi veut-on manger les gens qu'on aime ?

il y a 7 minutes, Passiflore a dit :

 

Moi non plus si ça peut vous rassurer, riiire !

 

Quand on dit avec amour à un tout-petit : "j'vais t'croquer !" c'est façon d'parler, rien de cannibale là-d'dans !

 

Non, trois !

ah moi j'en mangerai bien un petit bout des fois , non je rigole et d'ailleurs les enfants le savent, ils se marrent quand on leur dit ça 

Il y a 1 heure, Gattaca a dit :

la branlette psychanalytique

   Wouarfff ! ....

Voila un terme que je reprendrai .....

Aujourd'hui, je suis parfois submergée par l'envie de les “avaler” comme pour les protéger ou leur témoigner à quel point je les aime. Comme si un simple câlin n'était pas suffisant. J'ai aussi cette sensation face à mon compagnon d'ailleurs.»

Normal ou anormal ??

Le champ lexical de la faim rejoint d'ailleurs souvent celui de l'amour et du désir: «Je te bouffe», «T'es à croquer», «On en mangerait», de quoi confondre son assiette et sa ou son partenaire.

Audrey Renault  écrit des sujets parfois ambigus, semble-t-il !

Et ceux/celles adeptes de la pipe, ils/elles ne commencent-ils pas à déguster ?

Sinon, gare au kuru.

il y a 5 minutes, Plouj a dit :

Aujourd'hui, je suis parfois submergée par l'envie de les “avaler” comme pour les protéger ou leur témoigner à quel point je les aime. Comme si un simple câlin n'était pas suffisant. J'ai aussi cette sensation face à mon compagnon d'ailleurs.»

Normal ou anormal ??

Le champ lexical de la faim rejoint d'ailleurs souvent celui de l'amour et du désir: «Je te bouffe», «T'es à croquer», «On en mangerait», de quoi confondre son assiette et sa ou son partenaire.

Audrey Renault  écrit des sujets parfois ambigus, semble-t-il !

 

un peu abusif pour moi, ça fait un peu flipper 

il y a 3 minutes, marine10 a dit :

Et ceux/celles adeptes de la pipe, ils/elles ne commencent-ils pas à déguster ?

Sinon, gare au kuru.

ils dégustent, ils sucent, certains avalent mais ils ne mangent pas 

il y a 5 minutes, maddy a dit :

ils dégustent, ils sucent, certains avalent mais ils ne mangent pas 

Et certaines ...

On va se faire gronder, pourtant c'est dans le texte :

avaler” comme pour les protéger ou leur témoigner à quel point je les aime. Comme si un simple câlin n'était pas suffisant. J'ai aussi cette sensation face à mon compagnon d'ailleurs.»

Est-ce qu'on ne confond pas un peu vite l'envie de manger l'autre avec l'envie de le mordre ?

Les chattes mordent leurs petits pour leur exprimer de l'affection.

La morsure légère est probablement chez nous aussi l'ancêtre du bisou, y voir une pulsion cannibale est un raccourci facile. Même en faisant l'analogie avec le nourrisson qui porte le téton à la bouche pour se nourrir (téter revient à mordre sans dents), l'idée de pulsion cannibale est erronée.

Le bisou sur la bouche a également une signification nourricière chez les primates : la femelle singe mâche les aliments et les donnent à son petit directement de bouche à bouche. L'envie d'embrasser sur les lèvres a donc un rapport ancien avec l'envie de nourrir, de prendre soin, et l'envie de mordre affectueusement a sans doute un lien avec l'envie de téter.

S'il y a donc bien un rapport avec la nourriture, il n'y en a aucun avec une pulsion cannibale car il ne s'agit pas de manger l'autre mais de recevoir ou donner de la nourriture par les moyens que j'ai évoqués avec brio. C'est un biais de raisonnement de la part de la psychanalyste Myriam Vaucher (on sait ce que vaut la psychanalyse) et du piètre philosophe Denis La Balme cités dans l'article. Seul le tout début de l'article est intéressant, ensuite la partie interprétation est nulle comme souvent chez Slate.

Il y a 3 heures, Plouj a dit :

Aujourd'hui, je suis parfois submergée par l'envie de les “avaler” comme pour les protéger ou leur témoigner à quel point je les aime. Comme si un simple câlin n'était pas suffisant. J'ai aussi cette sensation face à mon compagnon d'ailleurs.»

Normal ou anormal ??

Le champ lexical de la faim rejoint d'ailleurs souvent celui de l'amour et du désir: «Je te bouffe», «T'es à croquer», «On en mangerait», de quoi confondre son assiette et sa ou son partenaire.

Audrey Renault  écrit des sujets parfois ambigus, semble-t-il !

 

Je n'y voit pas de l'amour mais de la possessivité , mais après les mots et leur sens varient en fonction des personnalités , une personnalité très expansive , extravertie dira j'adore là où quelqu'un de plus introverti , plus discrète dira j'aime ..

il y a 4 minutes, eriu a dit :

l'amour mais de la possessivité

On va sortir un peu du sujet, mais dans l'amour "commun", n'y a-t-il pas une certaine part de possession ?

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

On va sortir un peu du sujet, mais dans l'amour "commun", n'y a-t-il pas une certaine part de possession ?

Oui , c'est vrai , mais relatif selon les gens , toujours pareil .. en tout cas un contrat de confiance , me concernant j'y mettrai plutôt ce terme ..du respect 

il y a 1 minute, eriu a dit :

Oui , c'est vrai , mais relatif selon les gens , toujours pareil .. en tout cas un contrat de confiance , me concernant j'y mettrai plutôt ce terme ..du respect 

Indispensable !

Lorsque je t'ai épousée je t'aimais à te croquer, aujourd'hui je regrette de ne pas l'avoir fait

Il y a 3 heures, Le Dionysiaque a dit :

Est-ce qu'on ne confond pas un peu vite l'envie de manger l'autre avec l'envie de le mordre ?

Les chattes mordent leurs petits pour leur exprimer de l'affection.

La morsure légère est probablement chez nous aussi l'ancêtre du bisou, y voir une pulsion cannibale est un raccourci facile. Même en faisant l'analogie avec le nourrisson qui porte le téton à la bouche pour se nourrir (téter revient à mordre sans dents), l'idée de pulsion cannibale est erronée.

Le bisou sur la bouche a également une signification nourricière chez les primates : la femelle singe mâche les aliments et les donnent à son petit directement de bouche à bouche. L'envie d'embrasser sur les lèvres a donc un rapport ancien avec l'envie de nourrir, de prendre soin, et l'envie de mordre affectueusement a sans doute un lien avec l'envie de téter.

S'il y a donc bien un rapport avec la nourriture, il n'y en a aucun avec une pulsion cannibale car il ne s'agit pas de manger l'autre mais de recevoir ou donner de la nourriture par les moyens que j'ai évoqués avec brio. C'est un biais de raisonnement de la part de la psychanalyste Myriam Vaucher (on sait ce que vaut la psychanalyse) et du piètre philosophe Denis La Balme cités dans l'article. Seul le tout début de l'article est intéressant, ensuite la partie interprétation est nulle comme souvent chez Slate.

Plus le temps passe plus les notions de psychologie s'étirent comme de la guimauve et font de la filasse conceptuelle pour vulgarisation complaisante et sensationnaliste.

Il existe bien, dans la prime enfance, une phase de développement dite orale, c'est la période où le bébé met à la bouche tout ce qui lui passe entre les mains et plus, s'il en fait autant avec la joue ou les doigts d'un adulte ce n'est pas pour autant cannibale c'est simplement cette phase en cours et qui cesse quelques semaines après avec l'apparition du langage, un langage qui plus tard remet en avant cette thématique orale de façon métaphorique nous faisant part de quelques pulsions primaires perdues il y a bien longtemps.

il y a 39 minutes, L'ornithorynque a dit :

Lorsque je t'ai épousée je t'aimais à te croquer, aujourd'hui je regrette de ne pas l'avoir fait

Tu n'as pas eu besoin de la manger pour qu'elle te fasse chier.