Aller au contenu

La prison pour les parents de tueurs en série ?

Noter ce sujet


sovenka

Messages recommandés

Membre, 48ans Posté(e)
Fraction Membre 6 883 messages
Maitre des forums‚ 48ans‚
Posté(e)
Le 28/10/2019 à 13:25, sovenka a dit :

Lu sur Wikipédia :

Le meurtrier de type « sériel » est généralement défini comme psychopathe ; il est considéré comme responsable pénalement. Dans de rares cas, il peut être diagnostiqué par l'expertise psychologique comme étant psychotique ; il est alors considéré comme n'étant pas responsable de ses actes et ne pourra être condamné.

Le moteur du tueur en série est fréquemment le sentiment de toute-puissance que lui procurent ses crimes, qui mêlent généralement le sexe et la mort. Il est vrai qu'une forte proportion de tueurs en série a subi des violences ou des agressions sexuelles durant l'enfance.

Pour approfondir ce point je recommande l'ouvrage paru dans la collection Que sais-je (trouvable dans la plupart des bibliothèques municipales).

Mais alors quand un tueur en série est arrêté, pourquoi ne pas envoyer ses parents en prison aussi ?

Des gens qui mettent des enfants au monde, au lieu de les aimer de les chérir en font leur souffre-douleur, jusqu'à dévier leur psychisme, détruire toutes ces belles choses qui font l'être humain équilibré ? A cause d'eux leur enfant deviendra plus tard un fléau pour la société : il tuera, causera de la souffrance, de la peine, coûtera cher au contribuable une fois hébergé derrière les barreaux (et même pendant son procès parce qu'il faudra souvent prendre en charge ses frais d'avocat). Des gens comme ça ne méritent-ils pas d'être incarcérés ?

Je trouve que c'est trop facile pour eux : ils s'en sortent comme s'ils n'étaient responsables de rien ! Quand le monstre qu'ils ont créé est jugé pour toutes les horreurs qu'il a commises, ses parents peuvent continuer leur petite vie tranquille comme si de rien n'était, c'est normal ?

Bonjour,

On est responsable de ses actes, mais pas de leurs conséquences, de leurs externalités.

Néanmoins, il existe des exceptions : les trusts et les multinationales sont en train de payer leurs externalités.

Lorsqu'une grande entreprise licencie abusivement, le préjudice subi par la société pourrait et va légitimer une sanction fiscale.

A grands moyens, grandes responsabilités.

Mais dans le cas que vous énoncez, je ne distingue pas ces grands moyens, mais seulement un déficit de responsabilité.

Cordialement, Fraction

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×