une preuve de l'inexistence de Dieu

à l’instant, fidel castor a dit :

tu fais une erreur d'interprétation en pensant que la notion d'espace temps est hors de l'espace et du temps alors que c'est le contraire ...l'espace est dans l'espace et le temps dans le temps

Non, l'espace-temps est de l'espace-temps, la structure 'espace-temps' ne se situe ni dans l'espace ni dans le temps, elle 'est', c'est tout.

il y a 1 minute, Kahler a dit :

Non, l'espace-temps est de l'espace-temps, la structure 'espace-temps' ne se situe ni dans l'espace ni dans le temps, elle 'est', c'est tout.

c'est un concept pour décrire une réalité... et cette réalité est réel ... si tu parle que du concept tu vide de sens le mot qui est relié a une réalité

Rien n'est clair dans ces sujets/pensées, ou rarement. Le flou est dû à l'incapacité même de la moindre preuve à avancer , du pour au contre. Le peut-être est de mise et permet seul le doute et la tolérance. mais prouve aussi la non conviction.

il y a 19 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Mais qu'est-ce que ça peut bien te foutre ??

Vous avez vu ce que la religion apporte au monde ?

Aujourd'hui; guerres, dictatures, obscurantisme, haine de l'autre, exploitation, terrorisme, massacres et hier c'était comment ?

Idem !

Et effectivement cela me fait quelque chose car j'ai horreur du totalitarisme !

à l’instant, fidel castor a dit :

c'est un concept pour décrire une réalité... et cette réalité est réel ... si tu parle que du concept tu vide de sens le mot qui est relié a une réalité

C'est un concept, mais on sait depuis Einstein que l'espace-temps est un objet physique tout à fait réel. On pourrait très bien imaginer un univers sans espace ni temps, du genre une algèbre de Boole, c'est un concept parfaitement cohérent qui peut tout à fait exister et qui ne possède aucune notion de topologie, de distance ou de dimensionnalité. L'espace-temps n'est qu'une structure particulière, il en existe d'autres logiquement possible.

il y a 37 minutes, hell-spawn a dit :

Alors vous n'avez quasiment rien compris a ce que j'ai dit.

On peut etre virulent envers les religions mais encore faut-il faire preuve d'un minimum d'************. sinon vous ne faites qu'apporter de l'eau a leur moulin, bien malgré vous.

Tout dépend de ce que vous appelez "virulence" !

il y a 6 minutes, Kahler a dit :

C'est un concept, mais on sait depuis Einstein que l'espace-temps est un objet physique tout à fait réel. On pourrait très bien imaginer un univers sans espace ni temps, du genre une algèbre de Boole, c'est un concept parfaitement cohérent qui peut tout à fait exister et qui ne possède aucune notion de topologie, de distance ou de dimensionnalité. L'espace-temps n'est qu'une structure particulière, il en existe d'autres logiquement possible.

c'est possible comme il est possible que Dieu existe ... ce qui est imaginaire n'est pas preuve de réalité ... même argumenté ... le cygne bleu est possible mais jamais vu (puisque tu as vu la vidéo) ...et le concept est bien plus simple que ce que tu imagine

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Vous avez vu ce que la religion apporte au monde ?

Aujourd'hui; guerres, dictatures, obscurantisme, haine de l'autre, exploitation, terrorisme, massacres et hier c'était comment ?

Idem !

Et effectivement cela me fait quelque chose car j'ai horreur du totalitarisme !

La religion n'est qu'un prétexte. Et la foi, je crois que c'est bien autre chose.

à l’instant, fidel castor a dit :

c'est possible comme il est possible que Dieu existe ... ce qui est imaginaire n'est pas preuve de réalité ... même argumenté ... le cygne bleu est possible mais jamais vu (puisque tu as vu la vidéo) ...et le concept est bien plus simple que ce que tu imagine

Je sais pas si Dieu est possible, le concept n'étant pas bien défini.

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

La religion n'est qu'un prétexte. Et la foi, je crois que c'est bien autre chose.

Ben voyons...

Ce qui serait marrant:  que l'on découvre l'existence d'extra terrestres, qui plus est, plus intelligents que nous et qui ne nous ressemblent pas du tout.

L'existence de certaines religions en serait mise a mal.

il y a 26 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Non mais je me demande... C'est pas clair ce que j'exprime ici ou bien ??

Si c'est très clair, ça fait 25 fois que tu nous gaves à répéter la même chose, 25 fois qu'on te réponds, et 25 fois que t'as pas envie de comprendre. Donc ne comprends pas, c'est bon on a compris que tu comprends pas, et lâche-nous la collerette avec ton incompréhension, parce que non, tu ne participes pas au débat, t'es juste en train de chercher à le pourrir avec ton interrogation stérile... Va donc débattre avec Dippbis, c'est un autre comique dans ton genre, lui aussi il adore tourner en rond en répétant 3000 fois la même chose. En attendant, je pense que je vais faire avec toi comme j'ai fait avec lui, le blocage, parce que vous êtes vraiment inintéressant...

Aux USA, notamment, quand on a affaire à quelqu'un qui n'as pas d'identité, on l'appelle John Doe. Selon Wikipédia, cela équivaut à Monsieur Untel!

il y a 11 minutes, Vetdcejve a dit :

Si c'est très clair, ça fait 25 fois que tu nous gaves à répéter la même chose, 25 fois qu'on te réponds, et 25 fois que t'as pas envie de comprendre. Donc ne comprends pas, c'est bon on a compris que tu comprends pas, et lâche-nous la collerette avec ton incompréhension, parce que non, tu ne participes pas au débat, t'es juste en train de chercher à le pourrir avec ton interrogation stérile... Va donc débattre avec Dippbis, c'est un autre comique dans ton genre, lui aussi il adore tourner en rond en répétant 3000 fois la même chose. En attendant, je pense que je vais faire avec toi comme j'ai fait avec lui, le blocage, parce que vous êtes vraiment inintéressant...

Là, pour le coup, c'est bien "stérilisé".

Sinon, quelqu'un pourrait répondre à mes 25 questions ?

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Là, pour le coup, c'est bien "stérilisé".

Sinon, quelqu'un pourrait répondre à mes 25 questions ?

la question de Dieu est intéressante car cela ouvre une possibilité a l'immortalité en attendant la pilule de rajeunissement ... ça resoud notre peur de la mort du a notre instinct de survie ... et c'est pour l'instant la seule option a ce problème ... si c'est mort c'est mort mais si Dieu existe c'est le jackpot ... et le pari de pascale explique que tu as en fait rien a perdre de croire en Dieu a moins d’être un super débauché de la mort qui tue  ... et voila 25 questions resolues ...suis trop fort

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Parce les religions sont avant TOUT des idéologies de POUVOIR !

Moi ce qui me fait rire c'est quand des personnes me disent, "je crois en dieu" mais je suis dans aucune religion et quand elles vous font la définition de ce dieu, ce n'est rien d'autre que la définition du dieu chrétien, ah ah ah !

D'autre vous disent que suivre l'enseignement du Christ en dehors de toute religion, alors que sans le christianisme la nom de Jésus ne serait jamais arrivé à nous !

  Tu sais qu' on pourrait presque en dire autant de Socrate …. Sans Platon et quelques autres , on aurait pas su grand chose de lui .

il y a 7 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Sinon, quelqu'un pourrait répondre à mes 25 questions ?

...ce ne sont pas 25 questions mais 25 redites, 25 répètes, comme si tu récitais le chapelet...

il y a 3 minutes, fidel castor a dit :

la question de Dieu est intéressante car cela ouvre une possibilité a l'immortalité en attendant la pilule de rajeunissement ... ça resoud notre peur de la mort du a notre instinct de survie ... et c'est pour l'instant la seule option a ce problème ... si c'est mort c'est mort mais si Dieu existe c'est le jackpot ... et le pari de pascale explique que tu as en fait rien a perdre de croire en Dieu a moins d’être un super débauché de la mort qui tue  ... et voila 25 questions resolues ...suis trop fort

Mais du coup c'est aussi partir du postulat que la mort ne servirait à rien, une vision très individualiste de Pascal. On constate pourtant à tous les niveaux que la mort nourrit la vie, elle est donc très utile, et pas un échec.

De plus, même en admettant qu'il y ait survie après la mort, cela ne satisfait pas vraiment notre instinct de survie puisque ce qui survivrait, en fait ce n'est pas nous, notre corps étant de toute façon détruit, destruction pour le coup prouvée depuis toujours.

Moralité, je ne vois pas en quoi croire en Dieu serait un jackpot, pour moi cela correspond surtout à une recherche de satisfaction de notre égo, qui refuse d'admettre que sa propre fin est inéluctable, une illusion de survie individuelle s'opposant au concept de faire partie d'un tout...

Il y a 5 heures, fidel castor a dit :

alors il explique que oui rien est sur dans ce monde mais dans ce cas la rien est explicable

donc il prends la position des septiques méthodiste (en gros jusqu’à preuve du contraire une expérience qui donne toujours le même résultat est valide) et montre que soit Dieu existe et il y a une preuve de son existence ...soit il existe pas car ce qui existe existe ...la encore il le dit mieux que moi ... et vu le nombre de gens qui cherchent une preuve de Dieu si Dieu existe ... athées comme croyants

Le problème c'est que aucune expérience ne permet de traiter le sujet, les expériences dont ils parlent ne concerne que la prière chrétienne,.

D'un autre côté, dire qu'un dieu qui n'interagit pas avec sa création est un dieu qui n'existe pas, c'est comme dire qu'un blog abandonner par son créateur est une preuve que son créateur n'existe pas.
 

il y a 2 minutes, Vetdcejve a dit :

Mais du coup c'est aussi partir du postulat que la mort ne servirait à rien, une vision très individualiste de Pascal. On constate pourtant à tous les niveaux que la mort nourrit la vie, elle est donc très utile, et pas un échec.

De plus, même en admettant qu'il y ait survie après la mort, cela ne satisfait pas vraiment notre instinct de survie puisque ce qui survivrait, en fait ce n'est pas nous, notre corps étant de toute façon détruit, destruction pour le coup prouvée depuis toujours.

Moralité, je ne vois pas en quoi croire en Dieu serait un jackpot, pour moi cela correspond surtout à une recherche de satisfaction de notre égo, qui refuse d'admettre que sa propre fin est inéluctable, une illusion de survie individuelle s'opposant au concept de faire partie d'un tout...

 

c'est fort probable que ce soit une illusion ... mais d'une part c'est donc la seule option actuel mais surtout même si on se trompe on vit mieux que si l'on croit finir dans le néant ... a cause que l'on satifait notre peur de mourir et donc on peut passer a autre chose (en théorie bien sur)

il y a 5 minutes, riad** a dit :

Le problème c'est que aucune expérience ne permet de traiter le sujet, les expériences dont ils parlent ne concerne que la prière chrétienne,.

D'un autre côté, dire qu'un dieu qui n'interagit pas avec sa création est un dieu qui n'existe pas, c'est comme dire qu'un blog abandonner par son créateur est une preuve que son créateur n'existe pas.
 

non il prends la prière chrétienne en exemple ...il y a aucune étude concluante sur la manifestation de Dieu dans le monde ...aucune ... et c'est pas faute d'etudes