L’appel des 101 : le voile est sexiste et obscurantiste

Il y a 14 heures, Morfou a dit :

Ils ont eu sans doute peur qu'une voilée musulmane ne veuille s'installer chez eux suite à l'acceptation d'une voilée catholique...comment la refuser si la religieuse y avait droit?

Bjr Morfou, 

Sans oublier le personnel soignant d'origine maghrébine, qui retire leur voile à l'entrée de l'ephad. Comment leur refuser le port du voile au sein de l'établissement, si une religieuse y a droit. 

a+

On a quand même là un bel exemple de lavage de cerveau et de bourrage de mou, avec pour résultat un fouillis assez ridicule et très sectaire. Trop lire, trop écouter n'importe qui donne les même résultats qu'un conditionnement féroce et obtus sur des analphabètes.

On a ces conditionnements sur des détails pratiques dans les sectes. Façons de marcher, façons d'éplucher et rincer les légumes, interdits et obligations multiples destinés à empêcher la personne de penser par elle même.

Il y a 14 heures, tortue-de-plage a dit :

 

Apres ici c’est de l’abus sur une vielle femme qui ne peut probablement pas bien se défendre face à leur connerie.

https://www.sudouest.fr/2019/11/20/polemique-a-vesoul-apres-la-demande-faite-a-une-religieuse-catholique-d-enlever-son-voile-6847308-4834.php

Si elle souhaite y retourner avec son voile, elle pourra puisque le Maire a dit qu'il lui trouverait une place dans ce lieu vu que c'est une erreur et qu'il n'y aucune raison, qu'on lui refuse alors qu'elle a le droit d'y porter son voile. 

Depuis 1986, la Congrégation des Frères de Saint-Jean est un institut religieux de droit diocésain dépendant de l'évêque d'Autun (France), c'est-à-dire sous l'autorité de l'Église catholique locale. De même pour les Sœurs Apostoliques depuis 1993. Quant aux Sœurs Contemplatives, elles dépendent de l'évêque de Lyon.

La Communauté a fait l'objet de nombreuses controverses quant au comportement de son fondateur, au sein de l'Église catholique mais aussi dans la communauté, qui a fait l'objet d'accusations de dérive sectaire. Plusieurs religieux ont été reconnus coupables de viols sur adultes, mineurs ou personnes fragiles, menant la Famille Saint-Jean à les renvoyer.

...

C'est en janvier 2004 que commence à circuler sur Internet un libelle anonyme dénonciateur. Le document se présente comme une « mise en garde » à l'égard de la communauté Saint-Jean. « Nous sommes catholiques romains. Compte tenu des menaces que nous avons reçues [...], nous ne voulons pas dévoiler ici notre identité », y lit-on. Le texte est parvenu dans les aumôneries scolaires et a été largement diffusé auprès des journaux. Il révèle des affaires de mœurs qui n'avaient pas jusqu'alors été évoquées publiquement et donne des détails sur d'autres dossiers⁷⁰. Certains sites catholiques, tel celui de la Pastorale Nouvelles Croyances et Dérives Sectaires (PNCDS 72) du diocèse du Mans, décident alors de mettre en ligne ce document⁷¹.

...

Intégrisme, dérives sectaires...

Un truc monté de toutes pièces

Comme le reste..

"Ma foi tient dans des bouts de chiffons"...

Il y a 6 heures, Abu nuwas a dit :

Bjr DroitDeRéponse, 

 

Voila une ouverture d'esprit qui force le respect. Le rien devient un pêche majeur. 

S'en est même devenu une coutume en terre musulmane. Le pauvre bonhomme n'a rien fait si ce n'est d'être musulman, et là il faut le tuer car c'est un pêché majeur. 

 

a+

« Il faut «  : non !

C’est une obligation religieuse , mais personne ne l’exige

Finalement c’est comme la lapidation, c’est une obligation , mais comme il faut 4 témoins ce n’en est pas une . Pour votre homme il faut combien de témoins ? Que dit la chaîne et le moufassir ?

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Finalement c’est comme la lapidation, c’est une obligation

Non. En cas d'adultère, le mari peut pardonner. (Coran)

il y a 10 minutes, 120lola120 a dit :

Non. En cas d'adultère, le mari peut pardonner. (Coran)

 

Sourate et verset ?

Et la femme ne peut pas pardonner ?

An nour concerne homme et femme..

C’est idem d’ailleurs itou pour la pudeur et la sobriété vestimentaire qui concerne aussi l’homme !

Les nikes avec le qamis est ce halal ?

https://www.la-croix.com/amp/1201058322

Joël Mergui, le président du Consistoire central – instance représentative du judaïsme français –, s’est exclamé :« Nos jeunes, qui ne demandent qu’à construire leur avenir sans céder sur leur foi, ne doivent pas devenir des victimes collatérales d’une laïcité de combat contre l’islamisme radical, qui n’est pas une religion mais une idéologie politique. »

Emmanuel Macron, présent ce soir-là, s’est voulu rassurant, lui répondant quelques minutes plus tard dans son allocution que la laïcité n’était à son sens « ni la négation du fait religieux, ni un outil de lutte contre les religions ». Les faits semblent pourtant témoigner d’un raidissement de la société contre toute forme d’expression religieuse trop visible dans l’espace public.

Ce que révèlent les polémiques sur le voile

Une étude Ifop pour Le Journal du dimanche publiée fin octobre montre que 75 % des Français souhaitent l’interdiction du port de signes religieux ostensibles pour les usagers des services publics. La semaine dernière, le Sénat votait une proposition de loi interdisant aux parents accompagnant une sortie scolaire de porter des signes religieux ostensibles. Il y a une semaine, Marine Le Pen, présidente du Rassemblement national, se prononçait même pour l’interdiction de la kippa, au nom de la nécessité d’interdire le voile dans l’espace public : « Nos compatriotes juifs ne posent aucun problème avec leur kippa. Je leur demande de faire ce sacrifice pour pouvoir mettre en place une véritable lutte contre le fondamentalisme islamiste dont ils sont eux-mêmes en partie les victimes. »

===+==++=
La loi 1905 aura réussi à intégrer les religions dans la République, le voile réussira t’il à les en faire sortir ?

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Sourate et verset ?

Ça donnera aux spécialistes l'occasion de mettre le nez dans le texte.

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Et la femme ne peut pas pardonner ?

Pourquoi ? Les hommes sont lapidés dans ce cas ?

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Une étude Ifop pour Le Journal du dimanche publiée fin octobre montre que 75 % des Français souhaitent l’interdiction du port de signes religieux ostensibles pour les usagers des services publics.

Je suis toujours amusé par les sondages..

J'en ai parlé autour de moi, personne n'a jamais été contacté pour une quelconque étude sur quoi que ce soit ..

Et vous ?

à l’instant, Plouj a dit :

Je suis toujours amusé par les sondages..

J'en ai parlé autour de moi, personne n'a jamais été contacté pour une quelconque étude sur quoi que ce soit ..

Et vous ?

Si vous ne connaissez pas l’existence des statistiques je ne peux rien pour vous plouj .

Mais sur ce forum beaucoup de participants sont  pour ...

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Si vous ne connaissez pas l’existence des statistiques

Ce n'est pas du tout ce que j'ai écrit !

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

je ne peux rien pour vous plouj

Je n'ai rien demandé non plus, merci !

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Mais sur ce forum beaucoup de participants sont  pour

Peut-être, ou pas !

il y a une heure, Plouj a dit :

Ce n'est pas du tout ce que j'ai écrit !

c’est ce que moi j’écris en réponse à votre propos.

Citation

Je n'ai rien demandé non plus, merci !

Si vous m’avez posé une question .

Citation

Peut-être, ou pas !

Ça aurait pu aussi être ma réponse si j’avais souhaité botter en touche !

il y a une heure, 120lola120 a dit :

Ça donnera aux spécialistes l'occasion de mettre le nez dans le texte.

Ça permet surtout de ne pas se casser le tronc .

Citation

Pourquoi ? Les hommes sont lapidés dans ce cas ?

De mémoire ils ont le droit au fouet pour la fornication mais pas à la lapidation pour l’adultère . Mais comme vous avez lu le Coran si j’ai bien compris , vous pourrez confirmer ?

Ceci étant il faudrait lire l’AT car il y ait fait référence , pour la chaîne ... 

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

c’est ce que moi j’écris en réponse à votre propos.

Réponse hors contexte

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Si vous m’avez posé une question .

J'ai écrit : et Vous, tu te prends pour le forum en entier ??

Si j'avais écrit  : et toi, j'aurais admis ta réponse

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ça aurait pu aussi être ma réponse si j’avais souhaité botter en touche !

Mais botte !

Si on se passe des intégristes de tous poils, on peut avoir des ami(e)s de confessions diverses, des cathos, des protestants, des juifs, des musulmans, des athées, etc...

Tout les gens sincères qui ne font pas dans l'exhibitionnisme systématique sont enrichissants.

(sinon, en matière de législation ouverte et moderne : j ' aime  beaucoup le code d'Hammourabi.)

il y a une heure, Plouj a dit :

Réponse hors contexte

Du tout , ton propos sur les sondages témoigne de ta méconnaissance des statistiques et des intervalles de conscience . De fait faute de Savoir MInimum à une Conversation sur les sujet pour plagier Mohamed Bajrafil , il n’était pas possible de te répondre autrement et dans le contexte .

il y a une heure, Plouj a dit :

J'ai écrit : et Vous, tu te prends pour le forum en entier ??

 

Ta question permet une réponse unique et objective indépendante du forumeur qui te répond 

il y a une heure, Plouj a dit :

ySi j'avais écrit  : et toi, j'aurais admis ta réponse

Mais botte !

Ce que je n’ai pas souhaité faire d’où ma réponse ...

Le 20/11/2019 à 18:36, DroitDeRéponse a dit :

« Il faut «  : non !

C’est une obligation religieuse , mais personne ne l’exige

Finalement c’est comme la lapidation, c’est une obligation , mais comme il faut 4 témoins ce n’en est pas une . Pour votre homme il faut combien de témoins ? Que dit la chaîne et le moufassir ?

Bsr DroitDeReponse, 

Il n'y a aucun verset coranique préconisant un tel vêtement et, la tradition est relativement muette quant au voile portée par les premières musulmanes.

Le voile s'explique par une propension clanique qui consistait à voiler la femme au reste de la tribu, tant pour des raisons de pudeur mal comprise que pour préserver le prestige et l'honorabilite des épouses, ainsi que leur chasteté. 

Nous voilà donc avec une idéologie obscurantiste prônée par les fondamentalistes, exportée sans aucune retouche dans le monde occidental. 

Bien entendu, je suis pour la prescription, mais pas dans le domaine religieux, mais celui de la neuro psychiatrie. La galaxie musulmane devrait se faire prescrire des soin, car il sont atteint de maladie mentale liée au trouble de leur système nerveux. Nous savons tous ici que leur système nerveux est concentré sur leur gland, serait-ce du à la circoncision ?, je ne sais pas, mais toujours est-il qu'il ont le gland, oups, les nerf à fleur de peau. 

Ou comme le disait justement Voltaire à propos du fanatisme : une maladie de l'esprit qui se gagne comme la petite vérole.

Le canard de la semaine dernière reprend une partie du quotidien "liberté" comme son nom l'indique, à propos du voile. Ou comment l'hôpital ce fout de la charité. 

Pour ce qui est de la lapidation qui n'est pas le sujet, AL Sira est très instructif, car à l'époque du prophète, les textes sacré n'y font pas mention. 

a+

il y a 16 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr DroitDeReponse, 

 

Il n'y a aucun verset coranique préconisant un tel vêtement et, la tradition est relativement muette quant au voile portée par les premières musulmanes.

Le voile s'explique par une propension clanique qui consistait à voiler la femme au reste de la tribu, tant pour des raisons de pudeur mal comprise que pour préserver le prestige et l'honorabilite des épouses, ainsi que leur chasteté. 

Nous voilà donc avec une idéologie obscurantiste prônée par les fondamentalistes, exportée sans aucune retouche dans le monde occidental. 

Bien entendu, je suis pour la prescription, mais pas dans le domaine religieux, mais celui de la neuro psychiatrie. La galaxie musulmane devrait se faire prescrire des soin, car il sont atteint de maladie mentale liée au trouble de leur système nerveux. Nous savons tous ici que leur système nerveux est concentré sur leur gland, serait-ce du à la circoncision ?, je ne sais pas, mais toujours est-il qu'il ont le gland, oups, les nerf à fleur de peau. 
 

La circoncision est tradi aux US comme chez les juifs .

Citation

Ou comme le disait justement Voltaire à propos du fanatisme : une maladie de l'esprit qui se gagne comme la petite vérole.

Le canard de la semaine dernière reprend une partie du quotidien "liberté" comme son nom l'indique, à propos du voile. Ou comment l'hôpital ce fout de la charité. 

Pour ce qui est de la lapidation qui n'est pas le sujet, AL Sira est très instructif, car à l'époque du prophète, les textes sacré n'y font pas mention. 

 

a+

An nour en fait bien mention et la Torah a été descendue par Allah : la tradition !

Hadith sahi de boukhari sur le femme enceinte , tradition !

Le souci c’est que la tradition devrait pouvoir évoluer . Le souci c’est l’increation du Coran , le verbatim de Dieu ne peut pas être contextualise au 7eme uniquement et en Saoudie , ce serait Un peu limitatif de sa parole ....

Le 21/11/2019 à 20:56, DroitDeRéponse a dit :

La circoncision est tradi aux US comme chez les juifs .

An nour en fait bien mention et la Torah a été descendue par Allah : la tradition !

Hadith sahi de boukhari sur le femme enceinte , tradition !

Le souci c’est que la tradition devrait pouvoir évoluer . Le souci c’est l’increation du Coran , le verbatim de Dieu ne peut pas être contextualise au 7eme uniquement et en Saoudie , ce serait Un peu limitatif de sa parole ....

 

Bsr DroitDeReponse, 

Je parlais de la galaxie musulmane, et non des etatsuniens ou des juifs. 

Je le répète encore, aucun texte sacré sur la lapidation à l'époque du prophète. Mais si vous êtes un fervent défenseur de la tradition, j'ai lu voilà quelques temps les propos d'un prédicateur saoudien qui affirmait devant un parterre d'ignorant, qu'une cigogne mâle avait lapidee sa femelle. 

Je m'explique ce prédicateur explique qu'un savant français a fait une expérience. Ce dernier a subtilisé les œufs d'une couvée de cigogne pour la remplacer par des œufs de poule. A l'éclosion, le mâle s'étant aperçu que c'était des poussin en a conclu que la femelle avait fait acte d'adultère. Le mâle a donc appelé tout ses congénères pour lapider la femelle et les poussins. Le prédicateur explique que ce savant français surpris de la suite de son expérience est parti se confier à un musulman, et de fil en aiguille, ce " savant" aurait embrassé l'islam. 

Permettez moi alors de pour suivre dans la connerie, car on y voit bien la main de l'homme, celle d'un prédicateur qui parle d'un savant français, sans le nommer et se fout de la crédulité des musulmans, et d'autre part, celle d'un soit disant savant qui aurait "SUBTILISÉ des œufs de cigogne pour les remplacer par des œufs de poule. Vous saisissez ? Comme le dit le dicton, qui veut tuer son chien l'accuse d'avoir la rage. 

Boukhari sur la femme enceinte, la je pense que vous faites erreur, car il se trouve que c'est boukhari qui a mis en cloque la grande majorité de la galaxie musulmane. 

Voyez-vous vous avez fait un parallèle entre Tariq et la sodomnie, Tariq est un petit joueur, car boukhari, alors qu'il est mort depuis plusieurs siècles, et pas conséquence ne peut participer à aucune confrérie religieuse ou autre salon religieux, bin peut se permettre encore aujourd'hui de mettre en cloque la grande majorité de la galaxie musulmane. 

a+

Le 20/11/2019 à 07:19, italove a dit :

Les femmes sont beaucoup plus emmerdées que les hommes, sûrement ces imbéciles pensent qu'elles sont plus faibles et qu'il est plus facile de s'attaquer à une femme qu'à un homme.

Pour ces imbéciles là, une femme reste de la viande, rien de plus.

Moi, je l'ai dit, je respecte toutes les femmes, toutes.

Bsr italove, 

Oui en effet c'est la vision que vous avez ici, mais je peux vous assurer par mon vécu, qu'ailleurs les hommes sont emmerdés par d'autres, et d'autant plus s'ils prennent la défense de la femme. 

Pour ma part, tout comme vous, je les respecte toutes, à commencer par la mienne, et j'ai aucun scrupule à dire qu'à la maison, c'est elle qui porte le pantalon. Je veux dire par là qu'après 3 décennies de mariage, je n'ai jamais fait un lit, jamais le balai, ni l'aspirateur, jamais la cuisine, jamais la vaisselle, ni le Repassage (j'ai été élevé par des femmes). En revanche je suis à l'écoute, car quand il n'y a pas de son, l'image disparaît. Tout ce qu'elle veut elle l'a. 

La femme qui est respectée cherchera toujours l'intérêt de son mari et de la cellule familiale. Dommage que la galaxie musulmane n'est pas assimilé cela. 

a+