L’appel des 101 : le voile est sexiste et obscurantiste

il y a 2 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr tortue-de-plage, 

 

Si des gens ne veulent pas de chrétiens, ils n'ont pas le droit de les discriminer. 

Allez donc leur dire cela en terre musulmane. Franchement vous foutez de la gueule de qui avec vos leçons à deux fois six sous. 

 

a+

C’est le service public, si une bande veut s’accaparer un service public pour en exclure les gens qu’ils n’aiment pas, la moindre des choses est de mettre fin à l’abus et rétablir l’état de droit.

pourquoi parle tu du bled ? On s’identifie pas au bled ici, moi je m’en fou des bledards, ils font ce qu’ils veulent ça ne me regarde pas.

il y a 3 minutes, Forum0123 a dit :

Ce n'est pas des chrétiens qu'ils refusent mais signes religieux, le voile et comme ils le disent, cela est valable pour tous, une musulmane voilée aurait aussi été refusée avec son voile. 

Ils évitent maintenant car ils ont peur surtout si elle connaît ses droits.

Apres ici c’est de l’abus sur une vielle femme qui ne peut probablement pas bien se défendre face à leur connerie.

il y a 3 minutes, Forum0123 a dit :

Ce n'est pas des chrétiens qu'ils refusent mais signes religieux, le voile et comme ils le disent, cela est valable pour tous, une musulmane voilée aurait aussi été refusée avec son voile. 

Sauf que le voile n'a pas la même signification pour l'une et l'autre...

il y a 1 minute, tortue-de-plage a dit :

C’est le service public, si une bande veut s’accaparer un service public pour en exclure les gens qu’ils n’aiment pas, la moindre des choses est de mettre fin à l’abus et rétablir l’état de droit.

pourquoi parle tu du bled ? On s’identifie pas au bled ici, moi je m’en fou des bledards, ils font ce qu’ils veulent ça ne me regarde pas.

Ils ne cherchent pas à exclure des gens qu'ils n'aiment pas, cette religieuse aurait été acceptée sans son voile. 

il y a 1 minute, tortue-de-plage a dit :

C’est le service public, si une bande veut s’accaparer un service public pour en exclure les gens qu’ils n’aiment pas, la moindre des choses est de mettre fin à l’abus et rétablir l’état de droit.

pourquoi parle tu du bled ? On s’identifie pas au bled ici, moi je m’en fou des bledards, ils font ce qu’ils veulent ça ne me regarde pas.

Ils évitent maintenant car ils ont peur surtout si elle connaît ses droits.

Apres ici c’est de l’abus sur une vielle femme qui ne peut probablement pas bien se défendre face à leur connerie.

Le maire a fait son travail, il l'a placé là où elle ne risque pas la "discrimination" anti cléricale...

à l’instant, Forum0123 a dit :

Ils ne cherchent pas à exclure des gens qu'ils n'aiment pas, cette religieuse aurait été acceptée sans son voile. 

Oui mais par exemple si dans les cfa iut etc. Les filles n’avaient saisi les tribunaux pour défendre leur droit,  beaucoup de ses structures interdiraient les hijab ou autres. Si ils cherchent à exclure les autres personnes.

Ces personnes veulent que tu renoncent à ce que tu es pour rentrer ( alors qu’elles n’en ont aucun droit).

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Le maire a fait son travail, il l'a placé là où elle ne risque pas la "discrimination" anti cléricale...

C’est surtout qu’il ne savait pas que le gus qui gerait la structure était incompétent.

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Sauf que le voile n'a pas la même signification pour l'une et l'autre...

Le maire de Vesoul, Alain Chrétien, a souligné mardi dans un communiqué que « ni le règlement des résidences ni les principes de laïcité auxquels nous sommes attachés n'empêchent cette sœur d'accéder à un logement ». « L'obligation de neutralité » ne s'applique pas « aux résidents qui doivent jouir de leur liberté de conscience », a-t-il insisté, s'engageant « personnellement » à lui trouver une place aux Résidences Autonomies « si elle souhaite les intégrer ».

https://www.lepoint.fr/religion/une-soeur-catholique-privee-de-maison-de-retraite-a-cause-de-son-voile-19-11-2019-2348420_3958.php

Peu importe, c'est leur règlement intérieur, pour tous soi-disant au nom de la laïcité, ils refusent  que les résidents portent le voile mais comme il est dit, l'obligation de neutralité ne s'applique pas aux résidents  donc là, ils sont en tort. 

il y a 2 minutes, Forum0123 a dit :

 

Le maire de Vesoul, Alain Chrétien, a souligné mardi dans un communiqué que « ni le règlement des résidences ni les principes de laïcité auxquels nous sommes attachés n'empêchent cette sœur d'accéder à un logement ». « L'obligation de neutralité » ne s'applique pas « aux résidents qui doivent jouir de leur liberté de conscience », a-t-il insisté, s'engageant « personnellement » à lui trouver une place aux Résidences Autonomies « si elle souhaite les intégrer ».

https://www.lepoint.fr/religion/une-soeur-catholique-privee-de-maison-de-retraite-a-cause-de-son-voile-19-11-2019-2348420_3958.php

Peu importe, c'est leur règlement intérieur, pour tous soi-disant au nom de la laïcité, ils refusent  que les résidents portent le voile mais comme il est dit, l'obligation de neutralité ne s'applique pas aux résidents  donc là, ils sont en tort. 

Ils ont eu sans doute peur qu'une voilée musulmane ne veuille s'installer chez eux suite à l'acceptation d'une voilée catholique...comment la refuser si la religieuse y avait droit?

il y a 35 minutes, Morfou a dit :

Ils ont eu sans doute peur qu'une voilée musulmane ne veuille s'installer chez eux suite à l'acceptation d'une voilée catholique...comment la refuser si la religieuse y avait droit?

Comment refuser, ils ont pris le droit même s'ils sont dans leur tort sinon  même une musulmane n'a pas non plus le droit de venir avec son voile, c'est d'après leur règlement intérieur, donc cette religieuse catholique, ce n'est peut être pas non plus la première qui est refusée avec le voile  dans cet établissement. 

il y a 12 minutes, tortue-de-plage a dit :

C’est le service public, si une bande veut s’accaparer un service public pour en exclure les gens qu’ils n’aiment pas, la moindre des choses est de mettre fin à l’abus et rétablir l’état de droit.

pourquoi parle tu du bled ? On s’identifie pas au bled ici, moi je m’en fou des bledards, ils font ce qu’ils veulent ça ne me regarde pas.

Ils évitent maintenant car ils ont peur surtout si elle connaît ses droits.

Apres ici c’est de l’abus sur une vielle femme qui ne peut probablement pas bien se défendre face à leur connerie.

Bsr tortue-de-plage, 

Je parle de terre musulmane, pour ce qui est du bled, c'est vous qui dans un post précédent en faite référence, puisque de oulémas vous passez à dictateur,ceux de l'uoif ou du cfcm sous la férule de l'Algérie ou du Maroc. 

. Mais moi je vis en France, et je constate que vous êtes sous l'emprise des dictateurs/oulémas. En effet, puisque vous prenez partie d'une femme en disant d'elle, elle est chrétienne, sauf qu'en France une ephad ne refuse ni musulman, ni chrétien, juste les signes religieux. Donc dans un grossier subterfuge vous servait votre paroisse en prenant la défense d'une femme "voilée" et chretienne. Vous allez quand même pas me la faire à l'envers ! 

La encore ne critiquait pas les dictateurs, vous êtes sous leur influence. 

a+

il y a 18 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr tortue-de-plage, 

Je parle de terre musulmane, pour ce qui est du bled, c'est vous qui dans un post précédent en faite référence, puisque de oulémas vous passez à dictateur,ceux de l'uoif ou du cfcm sous la férule de l'Algérie ou du Maroc. 

. Mais moi je vis en France, et je constate que vous êtes sous l'emprise des dictateurs/oulémas. En effet, puisque vous prenez partie d'une femme en disant d'elle, elle est chrétienne, sauf qu'en France une ephad ne refuse ni musulman, ni chrétien, juste les signes religieux. Donc dans un grossier subterfuge vous servait votre paroisse en prenant la défense d'une femme "voilée" et chretienne. Vous allez quand même pas me la faire à l'envers ! 

La encore ne critiquait pas les dictateurs, vous êtes sous leur influence. 

 

a+

Refuser les signes c’est de la discrimination, demander au gens de renier ce qu’ils sont. 
Elle devrait porter plainte pour mettre fin a l’illégalité de la situation.

il y a 32 minutes, Forum0123 a dit :

Je n'ai pas compris ce que j'ai mis en gras sinon  même une musulmane n'a pas non plus le droit de venir avec son voile, c'est d'après leur règlement intérieur, donc cette religieuse catholique, ce n'est peut être pas non plus la première qui est refusée avec le voile  dans cet établissement. 

Parce que maintenant ils se méfient des musulmanes car de plus en plus connaissent leurs droits donc ils ont peur d’être dénoncés.

il y a 2 minutes, tortue-de-plage a dit :

 

Parce que maintenant ils se méfient des musulmanes car de plus en plus connaissent leurs droits donc ils ont peur d’être dénoncés.

Je comprendrais si tu voulais dire qu'ils ne refusent pas les musulmanes voilées de peur d'être dénoncés mais ce n'est pas le cas pour cet établissement puisque toute personne est refusée si elle porte le voile. 

à l’instant, Forum0123 a dit :

Je comprendrais si tu voulais dire qu'ils ne refusent pas les musulmanes voilées de peur d'être dénoncés mais ce n'est pas le cas pour cet établissement puisque toute personne est refusée si elle porte le voile. 

Ils prennent leurs précaution. Quand ils voient une musulmane ils savent que leur règlement va changer( sinon ils risque des soucis).

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

ç’aurait permis une avancée théologique : il nous aurait pondu un tafsir ou une fatwa pour conclure à la halalité de l’homosexualité !

 

 

 

Parce qu’elle est âgée , contemplative et que ce n’est donc certainement pas son problème . Sa tenue de nonne ne peut pas être son combat ....

Bsr DroitDeReponse, 

Une avancée qui se ferait par l'arrière, tout s'explique, on comprend alors pourquoi la communauté musulmane n'avance pas d'un iota. 

a+

à l’instant, tortue-de-plage a dit :

Ils prennent leurs précaution. Quand ils voient une musulmane ils savent que leur règlement va changer( sinon ils risque des soucis).

Tu sous entends qu'ils acceptent les musulmanes avec leurs voiles ? Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire. 

il y a 1 minute, Forum0123 a dit :

Tu sous entends qu'ils acceptent les musulmanes avec leurs voiles ? Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire. 

Je parle en général. 

à l’instant, tortue-de-plage a dit :

Je parle en général. 

De toute façon, ils n'ont pas le droit de refuser donc tant mieux s'ils ne le font pas et je ne parle pas de cet établissement dans ce sujet  qui refuse  toutes personnes avec port du voile bien qu'ils sont en tort. 

il y a une heure, tortue-de-plage a dit :

 

Je ne suis pas du tout contre qu'une femme porte plainte pour discrimination, seulement pour le travail, les employeurs ont toujours la possibilité de refuser une personne sans que l'on sache que c'est par discrimination même s'il est vrai qu'avec des enquêtes, on peut vérifier s'il s'avère qu'il y a eu discrimination. Je trouve juste qu'une femme qui veut trouver un travail doit mettre tous les atouts de son côté et qu'il est mieux pour elle, de pouvoir enlever le voile au cours des entretiens, ça peut lui éviter des refus après si elle cherche dans les entreprises où elle peut trouver du travail avec son voile, c'est aussi une possibilité. 

il y a 13 minutes, tortue-de-plage a dit :

Refuser les signes c’est de la discrimination, demander au gens de renier ce qu’ils sont. 
Elle devrait porter plainte pour mettre fin a l’illégalité de la situation.

Parce que maintenant ils se méfient des musulmanes car de plus en plus connaissent leurs droits donc ils ont peur d’être dénoncés.

Bsr tortue-de-plage, 

Vous aimeriez qu'elle porte plainte pour vous servir, car dans un grossier subterfuge vous endossez les signes religieux d'une chrétienne pour servir votre cause, c'est à dire la défense du port du voile de la Femme musulmane.. Vous faites par la même le lit de l'uoif et du cfcm, dont vous qualifiez les dirigeants de dictateurs. 

Par ailleurs, vous dites, demander au gens de renier ce qu'ils sont. 

Quand une ash maghrébine au sein d'une ephad refuse de servir du vin à un résident, parce qu'elle se dit musulmane, vous qualifiez ça comment ? N'est ce pas renier le résident pour ce qu'il est ? 

Le résident, il paye, il paye cher pour que l' on s'occupe de lui, alors les états d'âme d'une musulmane, on en a rien à foutre. 

Confondre et mélanger sentiment religieux et travail, est une faute grave qui a mes yeux vaut un licenciement sec. 

a+

Le 17/11/2019 à 21:54, Abu nuwas a dit :

Bsr italove, 

 

Pour a part je trouve inadmissible que des hommes ne puisses se promener paisiblement,certes cela risque de vous choquer, mais j'ai quasiment 2,voire 3 décennies d'avance sur la matière. Matière qui bien entendu n'est pas encore française, ce qui explique mon avance en la matière. Certains diront que je suis déformé, je suis toute ouïe. 

 

a+

Les femmes sont beaucoup plus emmerdées que les hommes, sûrement ces imbéciles pensent qu'elles sont plus faibles et qu'il est plus facile de s'attaquer à une femme qu'à un homme.

Pour ces imbéciles là, une femme reste de la viande, rien de plus.

Moi, je l'ai dit, je respecte toutes les femmes, toutes.

Il y a 17 heures, tortue-de-plage a dit :

Même Macron reconnaît la discrimination, Macron a dit très clairement à une femme voilée que si elle veut travailler dans la fonction publique c’est interdit; mais si dans le privé on l’a refuse pour son voile, c’est de la discrimination. Il a raison.

https://www.google.fr/amp/s/lemuslimpost.com/discrimination-femmes-voilees-emmanuel-macron.html/amp

 

Dans le privé il a y a beaucoup de discriminations.

 

Donc la fonction publique peut "discriminer" mais si un patron refuse le voile, lui il fait de la discrimination...

"Sur le voile au travail, la situation est désormais très claire. Le principe général, c'est la liberté. La liberté d'opinion. La liberté de croyance. Et donc d'afficher cette croyance. Mais l'employeur peut restreindre cette liberté. Il peut exiger que ses employés respectent une stricte neutralité. Et donc interdire le port visible de tout signe politique, philosophique ou religieux sur le lieu de travail. Ca peut s'appliquer au voile - ce sont les cas qui posent le plus souvent problème d'après l'Observatoire du fait religieux en entreprise - ou, pourquoi pas, au port d'un badge d'un parti politique."

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/c-est-mon-boulot/port-du-voile-les-regles-qui-s-appliquent-au-travail_2741817.html

https://www.lepoint.fr/justice/les-conditions-a-l-interdiction-du-voile-en-entreprise-23-11-2017-2174517_2386.php

Moi dans mon boulot (agence immobilière à Bxl), engager une femme voilée m'aurait fait perdre la majorité de mes clients, c'est clair !

En plus mon agence avait pour but de louer et vendre des biens et non être une vitrine de propagande pour l'islam ou tout autres religions ou mouvement politique.