La cymatique

La cymatique, ou comment le son crée la forme. 

C'est époustouflant.

Il n'y a pas de quoi être en extase devant une expèrience qui a plus d'un siècle d'existence ! Helmoltz l'a même étudié dès 1850 !

Tous les labos de mécanique utilisent les ondes acoustiques pour étudier les diverses vibrations et leurs résonnances.

En automobile les vibrations des tableaux de bord sont étudiés à différentes régimes du moteur et de la vitesse sur différentes routes pour connaître les fréquences désagréables ou m^me fâcheuses pour la durabilité.

l'étude acourtique des salles de concert utilise aussi de tels procédés couplés avec des focalistaions optiques. Ainsi on détermine sur une maquette de la salle de concert les surfaces qu'il faut recouvrir de matière absorbante pour éviter les concentrations sonones d'ondes réfléchies trop intensément.

il y a 8 minutes, Répy a dit :

Il n'y a pas de quoi être en extase devant une expèrience qui a plus d'un siècle d'existence ! Helmoltz l'a même étudié dès 1850 !

Et alors, parce que ça a "un siècle d'existence" c'est moins époustouflant ?

C'est qu'il se mettrait en colère.

Pardon Répy, j'aurai dû préciser que je suis en extase depuis 150 ans.  1850 précisément, l'année où j'ai tweeté ces vidéos pour la première fois. 

il y a 40 minutes, Abigaïl. a dit :

C'est qu'il se mettrait en colère.

Pardon Répy, j'aurai dû préciser que je suis en extase depuis 150 ans.  1850 précisément, l'année où j'ai tweeté ces vidéos pour la première fois. 

Répy est un scientifique (c'est écrit sous le pseudo), il ne s'émeut que pour ce qui est découvert depuis moins d'une semaine. Il y a une date de péremption à l'émerveillement, on n'a pas le temps quand on est scientifique sur Forumfr.com.

Quand sa femme lui dit "regarde cet époustouflant coucher de soleil", il lui répond sèchement "il n'y a pas de quoi être en extase devant une expèrience qui a plus de 4 milliards d'années d'existence !"

il y a une heure, Répy a dit :

Il n'y a pas de quoi être en extase devant une expèrience qui a plus d'un siècle d'existence ! Helmoltz l'a même étudié dès 1850 !

 

Rôôôôô, c't'aigreur abyssale  ! (Un Rennie en intra-veineuse?)

Le château de Versailles est pluricentenaire et j'avoue "un extase" a chaque visite. So what ?

Ce qu'il y a de moins anciens, c'est que les (vrais) scientifiques n'ont rien inventer de mieux pour étudier le soleil que les ondes acoustiques.

Il y a 10 heures, Steiner a dit :

Rôôôôô, c't'aigreur abyssale  ! (Un Rennie en intra-veineuse?)

Le château de Versailles est pluricentenaire et j'avoue "un extase" a chaque visite. So what ?

Pas besoin de médicament, je n'ai pas d'aigreurs à l'estomac !

En revanche j'ai toujours la faculté d'admirer un lever ou un coucher de soleil ou un beau monument ou un beau paysage !

 J'ai seulement réagi au mot "époustouflant" que tu as employé. Il est en accord avec ta découverte. Dans un autre domaine des vibrations, quand on se promène sur la plage, on observe les rides sur le sable mouillé. Ce qui est "époustouflant" est d'en retrouver dans des roches anciennes qui ne sont plus au bord de la mer. J'en ai des morceaux qui ont 450 Ma et d'autres 800 Ma. Comme quoi les mêmes causes produisent les mêmes effets.

ça existe aussi en 3 d.

il y a 18 minutes, Répy a dit :

Pas besoin de médicament, je n'ai pas d'aigreurs à l'estomac !

En revanche j'ai toujours la faculté d'admirer un lever ou un coucher de soleil ou un beau monument ou un beau paysage !

 J'ai seulement réagi au mot "époustouflant" que tu as employé. Il est en accord avec ta découverte. Dans un autre domaine des vibrations, quand on se promène sur la plage, on observe les rides sur le sable mouillé. Ce qui est "époustouflant" est d'en retrouver dans des roches anciennes qui ne sont plus au bord de la mer. J'en ai des morceaux qui ont 450 Ma et d'autres 800 Ma. Comme quoi les mêmes causes produisent les mêmes effets.

 

Corrigez-moi si je me trompe mais les "rides" dont vous parlez ne sont pas provoquées par des ondes sonores. (Vilaine, pensez aussi à souligner ce HS !) . Cela dit je suis intéressée de voir ces morceaux que vous possédez, pourriez-vous les prendre en photo et les publier sur ce fil ? 

il y a 8 minutes, hell-spawn a dit :

ça existe aussi en 3 d.

Vous auriez un lien à suggérer ? 

il y a 16 minutes, Abigaïl. a dit :

Corrigez-moi si je me trompe mais les "rides" dont vous parlez ne sont pas provoquées par des ondes sonores. (Vilaine, pensez aussi à souligner ce HS !) . Cela dit je suis intéressée de voir ces morceaux que vous possédez, pourriez-vous les prendre en photo et les publier sur ce fil ? 

 

 

J’aime votre érotisme subtil. J’espère que Répy sera sensible à votre invitation à nouer une douce idylle. 

Pour faire suite au commentaire d'un participant précédent, j'ai trouvé une expérience en 3D :

Il y a 1 heure, Abigaïl. a dit :

Corrigez-moi si je me trompe mais les "rides" dont vous parlez ne sont pas provoquées par des ondes sonores. (Vilaine, pensez aussi à souligner ce HS !) . Cela dit je suis intéressée de voir ces morceaux que vous possédez, pourriez-vous les prendre en photo et les publier sur ce fil ? 

 

Vous auriez un lien à suggérer ? 

Il y a celle ci par exemple, mais on peut facilement en trouver d'autres en papant " cymatique 3d":

il y a une heure, Abigaïl. a dit :

Corrigez-moi si je me trompe mais les "rides" dont vous parlez ne sont pas provoquées par des ondes sonores.... . Cela dit je suis intéressée de voir ces morceaux que vous possédez, pourriez-vous les prendre en photo et les publier sur ce fil ? 

Vous auriez un lien à suggérer ? 

Les ondes sonores sont du même type que celles qui se produissent dans l'eau au moment ou la mer se retire. L'eau et l'air sont des fluides dans lesquels les ondes se propagent très bien et y produisent des "ondes stationnaires" qui sont visualisables comme dans la photo montrée au début ou bien sur les rides de plages. Au plan vibratoire, la seule différence entre air et eau c'est la densité et la vitesse de propagation des ondes.

Je n'ai pas le temps de prendre la photo avant ce soir.

Pas la peine de te fatiguer, Répy ! Ils ne comprendront jamais !

Explique leur que l' équation de la propagation d'une onde dans une simple corde tendue entre deux points et que l'on "exite" en la frappant ou en la pinçant est exactement de la même forme que celle qui décrit le déplacement d'un signal dans une ligne électrique en réponse à une impulsion, autrement dit qu' un son ou qu'un courant électrique réagissent exactement de la même façon pour donner selon le cas l' équation "des cordes vibrantes" ou celle "des télégraphistes" et ils te regarderont avec l'air d'une poule à qui on tente d' expliquer le mystère de la cuisson des oeufs durs. Et explique leur que c'est cette similitude de solutions entre deux phénomènes apparemment très différents qui justement fait la richesse de la Science et leurs yeux auront les mêmes reflets que ceux de la poule évoquée plus haut.

Avec deux ou trois haut-parleurs, une plaque vibrante faite de couches de matériaux différents et deux ou trois générateurs de fréquences réglés sur des fréquences premières entre-elles, on fait beaucoup plus esthétique que la vidéo devant laquelle se prosternent, ceux-là qui ont la chance de pouvoir s' émerveiller de tout ce qui les surprend, simplement parce qu'ils ignorent tout, ou presque.

je n'arrive pa à placer mes photos.

Voici deux vues de rides de plages : une prise à Nice et une autre figées sur un grès ancien extrait dans une carrière continentale.

il y a 4 minutes, azad2B a dit :

Pas la peine de te fatiguer, Répy ! Ils ne comprendront jamais !

Explique leur que l' équation de la propagation d'une onde dans une simple corde tendue entre deux points et que l'on "exite" en la frappant ou en la pinçant est exactement de la même forme que celle qui décrit le déplacement d'un signal dans une ligne électrique en réponse à une impulsion, autrement dit qu' un son ou qu'un courant électrique réagissent exactement de la même façon pour donner selon le cas l' équation "des cordes vibrantes" ou celle "des télégraphistes" et ils te regarderont avec l'air d'une poule à qui on tente d' expliquer le mystère de la cuisson des oeufs durs. Et explique leur que c'est cette similitude de solutions entre deux phénomènes apparemment très différents qui justement fait la richesse de la Science et leurs yeux auront les mêmes reflets que ceux de la poule évoquée plus haut.

Avec deux ou trois haut-parleurs, une plaque vibrante faite de couches de matériaux différents et deux ou trois générateurs de fréquences réglés sur des fréquences premières entre-elles, on fait beaucoup plus esthétique que la vidéo devant laquelle se prosternent, ceux-là qui ont la chance de pouvoir s' émerveiller de tout ce qui les surprend, simplement parce qu'ils ignorent tout, ou presque.

Azad, je te trouve quasi insultant.

Quelqu'un qui ne connaît pas l'explication d'un phénomène qui l'interroge, j'aime bien lui donner une explication si possible à son niveau.

Dans le cas du sujet abordé, les "ondes stationnaires", le rendu visuel est spectaculaire et interroge le profane alors qu'il est archi classique pour un scientifique.

Ce sont ces ondes stationnaires que l'on peut visualiser en éclairage stroboscopique ou bien dans l'expérience illustrée dans la vidéo initiale.

il y a 10 minutes, Répy a dit :

Azad, je te trouve quasi insultant.

Quelqu'un qui ne connaît pas l'explication d'un phénomène qui l'interroge, j'aime bien lui donner une explication si possible à son niveau.

Dans le cas du sujet abordé, les "ondes stationnaires", le rendu visuel est spectaculaire et interroge le profane alors qu'il est archi classique pour un scientifique.

Ce sont ces ondes stationnaires que l'on peut visualiser en éclairage stroboscopique ou bien dans l'expérience illustrée dans la vidéo initiale.

Oui, et alors ? S'il existe des gens capables de béer d'admiration devant le fait qu'une casserole d' eau peut se mettre à bouillir sur une plaque chauffante allumée, doit-on pour autant les féliciter de l'admiration qu'ils manifestent pour le fait scientifique ?

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Les ondes sonores sont du même type que celles qui se produissent dans l'eau au moment ou la mer se retire. L'eau et l'air sont des fluides dans lesquels les ondes se propagent très bien et y produisent des "ondes stationnaires" qui sont visualisables comme dans la photo montrée au début ou bien sur les rides de plages. Au plan vibratoire, la seule différence entre air et eau c'est la densité et la vitesse de propagation des ondes.

 

Bien entendu mais leur représentation physique imagée est bien moins épatante parce qu'elle est l'objet d'expériences quotidiennes, pour nous tous. C'est l'exemple même de ce que l'on appelle la connaissance intuitive.

La représentation imagée des ondes sonores est bien plus spectaculaire (surtout dans son résultat parfaitement géométrique et symétrique) car moins intuitive.

@azad2B  merci pour votre réponse, je vous ai liké avec mon plus bel air de poule ! 

il y a une heure, azad2B a dit :

on fait beaucoup plus esthétique que la vidéo devant laquelle se prosternent,

J'attends toujours de voir:)  Pensez à nous montrer quand vous vous serez calmé. 

@Répy  (et Azad quand il aura pris son tilleul) , savez-vous s'il existe un lien entre les ondes sonores et certaines structures naturellement harmonieuses, ces parfaites symétries géométriques observables dans la nature ?  En posant la question je pense aux fleurs en particulier.