Vie à rallonge

il y a 2 minutes, Blaquière a dit :

Mais bien sûr que je change et que mon esprit change !

 C'est un vœu pieux ! Mon vieux pieu !

Plutôt que de passer du blanc au noir, de renier sans cesse ce qu'on a adoré, je l'ai dit : j'accumule. Je pense qu'il faudrait accumuler, ne pas oublier. Ce serait ma définition de la sagesse.

C'est ce que tente l'éducation nationale quand elle nous gave et nous fait roter toutes ces dates et noms infectes en histoire et autre sciences du passé.

Ça ne va pas de soi. Et ça va à l'encontre d'un manichéisme ou d'un "Être" de surface en qq sorte...

Mais c'est comme une fatalité, un destin. Ce qui revint à dire que dans les mêmes circonstances, je réagirais sans doute pareil., (et pire ou plus : "dans les mêmes conditions tout le monde réagirait pareil) et si je suis différent et me "crois" différent, ce sont surtout les conditions qui ont changé. Je voudrais revendiquer une continuité. Non, plutôt, je pense qu'il faudrait tendre vers ça...

Ca fait peur: ça veut dire qu'on n'a aucune chance pour sortir de la course effrénée vers notre perte? Réagir toujours pareil aux même stimulis c'est renier une certaine évolution, non?

Sans ça on repart à zéro en permanence et au lieu d' "avancer", on sotte du coq à l'âne.

L'inconvénient c'est qu'à considérer toujours le pour et le contre, ça peut être un obstacle à tout action.

J'avais lu ça sous la plume d'un auteur, il y a longtemps (je confonds les noms (Graham Greene ou Julien Green !) "ne plus adhérer à quelque chose (une idée) , "à cause de", mais "en dépit de"...

Il faut reconnaître que ça n'est pas super motivant ! Et ça reste beaucoup littéraire !!!...  Mais ça élimine un peu le fanatisme...

Ce que tu dis me laisse comme une impression que tu dis tout et son contraire... ou alors je ne comprends pas encore très bien!

il y a 2 minutes, Ambre Agorn a dit :

Ce que tu dis me laisse comme une impression que tu dis tout et son contraire... ou alors je ne comprends pas encore très bien!

C'est exactement ça !

il y a 7 minutes, Ambre Agorn a dit :

Ce que tu dis me laisse comme une impression que tu dis tout et son contraire... ou alors je ne comprends pas encore très bien!

Non en fait c'est l'imposture de l'être (de notre être qui serait un absolu alors qu'il n'est qu'une fluctuation.) que je dénonce : On n'"est" rien --au départ-- L'existence précède l'essence : pour le coup, c'est bien employé, là...

il y a 10 minutes, Blaquière a dit :

C'est exactement ça !

Heu...que je ne comprends pas ou que tu racontes tout et son contraire?

il y a 43 minutes, Ambre Agorn a dit :

Heu...que je ne comprends pas ou que tu racontes tout et son contraire?

C'était juste une boutade : j'ai précisé au dessous.

il y a 43 minutes, Ambre Agorn a dit :

Heu...que je ne comprends pas ou que tu racontes tout et son contraire?

Je dis que notre être n'est qu'une fluctuation, c'est une peu court ! Il est surtout occasionnel. Contingent. Empirique.