Aller au contenu

Le saviez vous ? Aux états unis 90% des victimes de violences interraciales entre noirs et blancs sont des blancs


Constantinople

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, Adras a dit :

Perso son discourt me parrait plus structuré et viable/vraisemblable que le vôtre :hum: C'est mon ressenti.

Pas taper

Pourquoi exactement ? Allez au fond des choses.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
VIP, Agent trouble, 46ans Posté(e)
Adras VIP 14 642 messages
46ans‚ Agent trouble,
Posté(e)

Mon avis importe peu et j'ai horreur des polémiques mais, de ce que je sais j'ai simplement la même vision des choses sur les USA. Et les statistics et autres sondages ça ne m'a jamais parlé, il y a tellement de gens doués pour jongler avec qu'il est impossible de les incorporer dans une argumentation selon moi.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 12 minutes, Mr_Fox a dit :

C'est pas illogique que des gens adoptent ce point de vue, il a des qualités reconnues par la société et j'en ai fait les frais dernièrement.

Premièrement la sociologie est une science. Et si c'est scientifique c'est donc automatiquement la vérité, c'est même la vérité scientifique. Donc des gens adhèrent par principe.

Même si le contenu est de la merde notoire et extrapole des choses du genre USA = France. Alors qu'en fait les sociétés US et française sont différentes. Prenons la base de la base de cette histoire de blancs. 

Un homme blanc. Qui parlerait de cette manière sinon quelqu'un qui ne le serait pas ? Personne. En Europe la notion d'homme blanc est nulle et non avenue. En Europe nous trouvons des roms, des juifs, des huguenots, des papistes, des anglais, des slaves, des espagnols, des vénitiens et des celtes, des français. Mais comme ils sont tous blancs, ils ne se définissent pas par le fait qu'ils le sont car cette définition concernant tout le monde elle n'a aucune portée.

L'homme blanc c'est ce que voit le colonisé là ou l'autochtone n'est pas blanc. En Amérique, en Afrique, en Océanie, en Asie. Le colonisateur n'est pas comme eux : il est blanc. Transposer cette notion en Europe n'a par essence aucun sens.

 On est donc face à des falsificateurs dès le premier mot. Ou des imbéciles si on a un peu de chance.

Le probléme est que la réalité est définie par les association, gens , politique qui agissent. Et on a des gens comme @jedino ou @January, qui de bonne foi, ne peuvent qu'adhérer au discours soit disant "ant iraciste" car c'est celui qui passe en boucle, et qui donc à l'air neutre. Tu as beau montrer des chiffres, des faits, leur mettre sous les yeux le quotidien, c'est toi qui passe pour quelqu'un d'iconoclaste sauf que tu décris juste une réalité.

Citation

 Ensuite on ne nous parle pas de racisme effectif mais de racisme systémique. Il est postulé que la société est raciste, hypothèse fondée sur des statistiques qui démontrent une certaine domination de certaines classes de la population par rapport à d'autres.

Le fait que ces classes dominantes aient créé cette société n'est pas pris en compte dans leur meilleure adéquation à celle-ci. Ce qui est juste la base. A la place on considère que la société est mauvaise, doit changer et on en rend ses membres responsables de par leur trop grande adéquation à celle-ci. Au lieu d'attaquer le système on attaque les gens de manière profilée (donc raciste).

Tout ce qui relève de la socio est toujours élaboré de la même manière, des stats sont analysées, on en tire des conclusions plus ou moins justes sur lesquelles on se base pour faire du tort aux gens de manière ciblée. Mais ça se fait sous couvert de science donc ça dupe ceux qui se sentent en sécurité. 

Je pense que nous ne ferons pas l'économie de dégommer la socio si on veut survivre.

Le pire ce sont que ces sociologues ne se rendent même pas compte de la chance qu'ils ont de pouvoir faire leur boulot de sociologues, grâce à l'homme blanc qui a créé cette société horrible et inégalitaire. Parce que le moyen-oriental leur couperait peut-être bien la tête s'ils osaient publier le centième de ce qu'ils publient.

Oui, en plus ils parlent comme d'un fait incontestable que nous vivons dans une société organisée par un racisme intréséque, avec des blancs qui complotent pour faire subir un racisme contant aux autres. Et la conclusion est inéluctable : le racisme anti blanc n'existe pas, c'est une légitime défense, d'une part, et d'autre part la seule et unique solution c'est lorsque les blancs seront détronés.

il y a 5 minutes, Adras a dit :

Mon avis importe peu et j'ai horreur des polémiques mais, de ce que je sais j'ai simplement la même vision des choses sur les USA. Et les statistics et autres sondages ça ne m'a jamais parlé, il y a tellement de gens doués pour jongler avec qu'il est impossible de les incorporer dans une argumentation selon moi.

Donc tu pars d'une vision pré supposée du monde, les minorités sont gentils et le racisme, qui est évidemment le racisme des blancs envers les minorités, est mal et source de tous les probléme.

Et peut importe les faits et les statistiques qu'on te mettra sous les yeux, tu n'en démordra jamais.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Agent trouble, 46ans Posté(e)
Adras VIP 14 642 messages
46ans‚ Agent trouble,
Posté(e)

Je n'ai absolument pas dit ça. Je dis que j'ai la même vision des choses, la même connaissance de la culture américaine. 

Elle peut être fausse, je n'ai aucune prétention et contrairement à la majorité des membres de Ffr, je ne cherche pas impérativement et par tous les moyens à avoir raison.

Je disais simplement que selon moi il n'avait pas tort.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)
il y a 17 minutes, Constantinople a dit :

Le probléme est que la réalité est définie par les association, gens , politique qui agissent. Et on a des gens comme @jedino ou @January, qui de bonne foi, ne peuvent qu'adhérer au discours soit disant "anti raciste" car c'est celui qui passe en boucle, et qui donc à l'air neutre. Tu as beau montrer des chiffres, des faits, leur mettre sous les yeux le quotidien, c'est toi qui passe pour quelqu'un d'iconoclaste sauf que tu décris juste une réalité.

La réalité est définie par l'exposition médiatique, il faut donc mener une campagne médiatique au lance-flammes pour montrer ce qu'est la socio, parler avec des sociologues et montrer ou ça cloche. Si tout leur appareil intellectuel finit là ou d'ou il n'aurait jamais du partir, on ne se trouvera plus dans cette position d'hystérisation systématique des rapports humains et de désignation continuelle de l'ennemi, on pourra de nouveau former une société.

il y a 17 minutes, Constantinople a dit :

Oui, en plus ils parlent comme d'un fait incontestable que nous vivons dans une société organisée par un racisme intréséque, avec des blancs qui complotent pour faire subir un racisme contant aux autres. Et la conclusion est inéluctable : le racisme anti blanc n'existe pas, c'est une légitime défense, d'une part, et d'autre part la seule et unique solution c'est lorsque les blancs seront détronés.

Il y a aussi les autres oppressions systémiques contre les femmes, les gays, les viticulteurs et les ours polaires.

Ca ne tient pas debout 2 secondes et ça se voit quand même plutôt aisément. Mais le parti pris pour une classe dans laquelle on se reconnait et la caution "science" rendent l'offre attrayante.

il y a 17 minutes, Constantinople a dit :

Donc tu pars d'une vision pré supposée du monde, les minorités sont gentils et le racisme, qui est évidemment le racisme des blancs envers les minorités, est mal et source de tous les probléme.

Et peut importe les faits et les statistiques qu'on te mettra sous les yeux, tu n'en démordra jamais.

Et peu importe que les sociétés non-blanches comme l'Arabie Saoudite, le Quatar, la Birmanie ou le Zimbabwe ne soient pas généralement montrées en exemple de tolérance, démontre surtout qu'il n'existe aucun exemple de société non-blanche conforme aux aspirations des sociologues, ce qui prouve que tout leur discours est faux de bout en bout.

La stupidité ne peut l'expliquer seule, la malveillance est forcément en cause.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, Mr_Fox a dit :

La réalité est définie par l'exposition médiatique, il faut donc mener une campagne médiatique au lance-flammes pour montrer ce qu'est la socio, parler avec des sociologues et montrer ou ça cloche. Si tout leur appareil intellectuel finit là ou d'ou il n'aurait jamais du partir, on ne se trouvera plus dans cette position d'hystérisation systématique des rapports humains et de désignation continuelle de l'ennemi, on pourra de nouveau former une société.

Il y a aussi les autres oppressions systémiques contre les femmes, les gays, les viticulteurs et les ours polaires.

Ca ne tient pas debout 2 secondes et ça se voit quand même plutôt aisément. Mais le parti pris pour une classe dans laquelle on se reconnait et la caution "science" rendent l'offre attrayante.

Et peu importe que les sociétés non-blanches comme l'Arabie Saoudite, le Quatar, la Birmanie ou le Zimbabwe ne soient pas généralement montrées en exemple de tolérance, démontre surtout qu'il n'existe aucun exemple de société non-blanche conforme aux aspirations des sociologues, ce qui prouve que tout leur discours est faux de bout en bout.

La stupidité ne peut l'expliquer seule, la malveillance est forcément en cause.

 

C'est ça qui me rend le plus dingue. C'est devant les yeux de tout le monde, mais par pur conformisme les "honnêtes gens" comme ceux de ce topic font semblant d'adhérer au discours ambiant, juste parce que c'est celui présenté comme "normal". Alors qu'il est ABSURDE de bout en bout. Nous vivons dans les sociétés les moins raciste, les plus tolérantes, les plus ouvertes à l'autre de la PLANETE.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 43 minutes, Mr_Fox a dit :

La réalité est définie par l'exposition médiatique, il faut donc mener une campagne médiatique au lance-flammes pour montrer ce qu'est la socio, parler avec des sociologues et montrer ou ça cloche. Si tout leur appareil intellectuel finit là ou d'ou il n'aurait jamais du partir, on ne se trouvera plus dans cette position d'hystérisation systématique des rapports humains et de désignation continuelle de l'ennemi, on pourra de nouveau former une société.

Il y a aussi les autres oppressions systémiques contre les femmes, les gays, les viticulteurs et les ours polaires.

Ca ne tient pas debout 2 secondes et ça se voit quand même plutôt aisément. Mais le parti pris pour une classe dans laquelle on se reconnait et la caution "science" rendent l'offre attrayante.

Et peu importe que les sociétés non-blanches comme l'Arabie Saoudite, le Quatar, la Birmanie ou le Zimbabwe ne soient pas généralement montrées en exemple de tolérance, démontre surtout qu'il n'existe aucun exemple de société non-blanche conforme aux aspirations des sociologues, ce qui prouve que tout leur discours est faux de bout en bout.

La stupidité ne peut l'expliquer seule, la malveillance est forcément en cause.

 

Exemple :

image.png.39c6d9f712c8aa988bd312b796a69662.png

Mais on va te répéter que nous sommes des homophobes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Agent trouble, 46ans Posté(e)
Adras VIP 14 642 messages
46ans‚ Agent trouble,
Posté(e)

Personnellement je n'ai insulté personne ni ne vous ai rangé dans une case, j'ai donné mon avis sur une intervention. Mais visiblement je fais partie des stupides malveillants. 

J'ai jeté un oeil à cet article et pour ma part, je ne repose jamais mon opinion sur des chiffres, statistiques ou sondages. Ce n'est pas pour autant que je nie.

C'est plutôt ça qui me chiffonne en fait. La confiance aveugle selon moi ce n'est jamais bon et même parfois dangereux. 

Sur ce messieurs, bonne continuation. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 044 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Le 30/09/2019 à 18:36, Constantinople a dit :

Bon exemple de ce qu'on peut établir comme vérité factuelle et incontestable avec des statistiques ethniques :

Les accusations des Démocrates selon lesquelles l’Amérique est raciste de façon endémique deviennent de plus en plus fréquentes et stridentes. Lors d’un dernier débat [élections présidentielles 2020], Pete Buttigieg a annoncé que le «racisme systémique» serait «avec nous», quel que soit le candidat qui remporterait la présidence. Beto O’Rourke a affirmé que le racisme en Amérique est «fondamental» et que les personnes de couleur étaient sous la «menace mortelle» du «suprémaciste blanc à la Maison Blanche»; Julián Castro a dénoncé la menace croissante de «suprématie blanche»; et Cory Booker a appelé à «attaquer le racisme systémique», en particulier dans le système de la justice pénale «à préjugés raciaux».

Dans le même temps, les causes possibles des disparités raciales ont été ramenées à une seule: ce même racisme. Au cours du débat de ce mois-ci, Joe Biden a tenté de suggérer que certains parents pauvres devraient bénéficier d’instructions relatives aux pratiques optimales en matière d’éducation des enfants: «Nous devrions faire venir des travailleurs sociaux dans les maisons des parents pour les aider à gérer l’éducation de leurs enfants. Ce n’est pas qu’ils ne veulent pas aider, ils ne peuvent pas, ils ne savent pas trop quoi faire », a-t-il déclaré. Biden invoquait l’une des principales initiatives anti-pauvreté de l’administration Obama. Les programmes de visites à domicile qui associent infirmières et autres travailleurs des services sociaux avec des femmes enceintes et de nouvelles mères pour leur enseigner les compétences parentales. Les activistes progressistes ont réclamé et gagné des centaines de millions de dollars, issus de fonds fédéraux pour de tels programmes, mais les experts ont dénoncé la « réponse horriblement raciste » de Biden, comme le dit The Intercept , et lui ont demandé de se retirer de la primaire présidentielle à cause de cela. Buttigieg a senti que la déclaration de Biden était « bien intentionnée » mais « mauvaise », car elle ignorait le fait que « l’inégalité raciale » dans ce pays avait été « mise en place volontairement ».

[…]

Pourtant, les parties clés du récit intersectionnel ne naissent pas des données. C’est maintenant un trope standard, implémenté dans les grilles de lecture des étudiants de première année à travers les œuvres de Ta-Nehesi Coates et d’autres: que les Blancs représentent une menace grave, sinon mortelle, pour les Noirs. Cela a peut-être déjà été vrai, mais ce n’est plus le cas aujourd’hui.

Ce mois-ci seulement, le Bureau of Justice Statistics a publié son enquête 2018 sur la victimisation criminelle. Selon l’étude, 593 598 personnes, victimes de violences interraciales (à l’exclusion des homicides) entre Blancs et Noirs ont été enregistrées l’année dernière, comprenant des attaques de Blanc sur Noir et de Noir sur Blanc. Les Noirs ont commis 537 204 de ces crimes interraciaux, soit 90%, et les Blancs, 56 394, soit moins de 10%.

Ce rapport devient de plus en plus asymétrique, malgré l’affirmation de Démocrates évoquant la violence blanche inspirée par Trump. En 2012-13, les Noirs ont commis 85% de toutes les victimisations interraciales entre Noirs et Blancs; les Blancs étaient engagés en tant qu’auteurs à 15%. De 2015 à 2018, le nombre total de victimes blanches et l’incidence de la victimisation blanche ont également augmenté.

[…]


L’article dans son intégralité sur le City Journal

Le City Journal est une publication liée au « Manhattan Institute for Policy Research », un think-tank conservateur.

https://www.city-journal.org/democratic-candidates-racism-crime?fbclid=IwAR2ZiXqfzy6ijNXfiFPsFHztYs93SpGYPsM99AV47zeQ391zxuwAk0Bwi0Y

Quand un noir pique le sac d’une blanche, c’est un crime interracial ?

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)
Il y a 14 heures, Adras a dit :

Personnellement je n'ai insulté personne ni ne vous ai rangé dans une case, j'ai donné mon avis sur une intervention. Mais visiblement je fais partie des stupides malveillants. 

J'ai jeté un oeil à cet article et pour ma part, je ne repose jamais mon opinion sur des chiffres, statistiques ou sondages. Ce n'est pas pour autant que je nie.

C'est plutôt ça qui me chiffonne en fait. La confiance aveugle selon moi ce n'est jamais bon et même parfois dangereux. 

Sur ce messieurs, bonne continuation. 

En fait, en croyant les informations des sociologues ou leurs thèses, tu ne fais que croire des chiffres. Leur métier est de récolter des stats, de les compiler et d'en tirer une interprétation. Tu ne conserves que l'interprétation, certes, mais à la base ce ne sont  que des chiffres. C'est pour ça que la méthode est réputée scientifique.

Croire aux histoires de racisme systémique, d'oppression des coiffeurs et des marchands de tapis quand les lois ne le prévoient pas c'est une interprétation délirante. Y croire c'est utiliser la longue vue à l'envers. Les choses ne se passent pas de cette manière, mais même si on admettait qu'elle obéissent quand même à leur observations, s'en prendre à des classes sociales en exigeant qu'elles s'excusent de vivre est forcément une méthode malveillante.

Et c'est exactement ce qui se passe.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×