Incendie de l'usine Lubrizol à Rouen

Ils ont changé de discours depuis, ils disent plutôt : on sait pas.

Il y a encore des analyses en cours.

Mais sinon :

“J’ai trouvé deux produits cancérigènes, qui contiennent les mêmes substances et peuvent libérer du formaldéhyde. On en retrouve dans les émissions de produits de construction du bâtiment, mais aussi les tapis, les moquettes.

C’est un produit que l’on retrouve partout, mais si l’on y est exposé à de grandes quantités, cela peut provoquer des cancers. S’il a brûlé, le formaldéhyde sera rapidement détruit. Ce n’est pas un produit très inquiétant dans le cas présent.”

Infertilité

“Beaucoup de produits stockés pouvaient être toxiques pour la reproduction. 130 produits contiennent une même substance [au nom barbare de Phenol, dodecyl-, branched, NDLR].

Il serait intéressant que les autorités recherchent ce type de produits dans les suies, car il peut entraîner des problèmes de fertilité et est suspecté d’être un perturbateur endocrinien”.

Allergies

“Ce sont des sensibilisants qui peuvent entraîner des allergies, notamment cutanées. Ils sont assez répandus, on les retrouve dans les colles par exemple.

Ils ne peuvent pas être totalement dégradés dans le cadre d’un incendie et sont donc à surveiller. C’est d’ailleurs pour cela qu’il ne faut pas entrer en contact cutané avec les suies et utiliser des gants”.

Toxiques pour un organe

“Il y a une vingtaine de produits toxiques pour les organes suite à une exposition répétée. Ce ne sont pas des produits très courants qui peuvent avoir un effet sur les reins, le foie, le système digestif. Ils sont à surveiller, notamment en raison d’impacts possibles sur le long terme”.

Deux raisons de ne pas paniquer pour l’instant :

https://www.huffingtonpost.fr/entry/liste-produits-lubrizol-toxicologue_fr_5d94bcafe4b0019647b1fb60

Il y a 14 heures, Plouj a dit :

Comment un gouvernement pourrait-il annoncer ce qu'il ignore ? Personne ne peut se prononcer quant au résultat de la combustion de tous ces produits mélangés.

 

Quel sont alors les décisions que devrait prendre le gouvernement ?

Faire évacuer la région ? Mettre en quarantaine toutes les productions ? Interdire tous ceux qui tirent l'eau de la Seine jusqu'à Honfleur de s'en servir, pas de pêche. 

Plus rien

J'avais posé ces questions hier.. mais VOUS, c'est fait, vous êtes dans l'équipe dirigeante, on vous attendait avec grande impatience pour faire mieux !!

Qu'auriez-vous déclaré et décidé ???

Avec les mêmes infos au même moment, bien sûr !

 En fait comme tu te cites tout seul, on ne sait pas vraiment à qui tu parles ? 

il y a 56 minutes, January a dit :

 En fait comme tu te cites tout seul, on ne sait pas vraiment à qui tu parles ? 

Bien sûr que je me cite, je ne vois que des râleurs (euses) mais personne capable de dire ce qu'il aurait fait à leur place..

Donc je m'adresse au forum et à ses membres, curieux que tu n'aies pas compris ça ... à qui d'autre pourrai-je bien m'adresser ici ?, et je reste sur le sujet car il ne faut surtout pas déraper d'un cheveu !

Toutes les mesures de préventions/précautions me semblent justifiées et même indispensables. Elles ont été prises et le sont encore.

Le souci, d'ordre psychologique pour les riverains, est que l'on rassure la population avec des "oui...mais...en même temps, il n'y a rien à craindre".

On peut comprendre le doute et voire la peur face à une sorte d'incohérence entre "pas de risque sanitaire" et "stop aux productions alimentaires et apparentées locales", sans compter les signes pathologiques subits correspondants, d'un accord unanime, à des intoxications inhalatrices (notamment à la dioxine) aux conséquences potentiellement évidentes dans qq années.

évacuer la population la plus exposée !!

efficace ,mais pas trés populaire !

Le 03/10/2019 à 07:17, January a dit :

Ils ont changé de discours depuis, ils disent plutôt : on sait pas.

Il y a encore des analyses en cours.

Mais sinon :

“J’ai trouvé deux produits cancérigènes, qui contiennent les mêmes substances et peuvent libérer du formaldéhyde. On en retrouve dans les émissions de produits de construction du bâtiment, mais aussi les tapis, les moquettes.

C’est un produit que l’on retrouve partout, mais si l’on y est exposé à de grandes quantités, cela peut provoquer des cancers. S’il a brûlé, le formaldéhyde sera rapidement détruit. Ce n’est pas un produit très inquiétant dans le cas présent.”

Infertilité

“Beaucoup de produits stockés pouvaient être toxiques pour la reproduction. 130 produits contiennent une même substance [au nom barbare de Phenol, dodecyl-, branched, NDLR].

Il serait intéressant que les autorités recherchent ce type de produits dans les suies, car il peut entraîner des problèmes de fertilité et est suspecté d’être un perturbateur endocrinien”.

Allergies

“Ce sont des sensibilisants qui peuvent entraîner des allergies, notamment cutanées. Ils sont assez répandus, on les retrouve dans les colles par exemple.

Ils ne peuvent pas être totalement dégradés dans le cadre d’un incendie et sont donc à surveiller. C’est d’ailleurs pour cela qu’il ne faut pas entrer en contact cutané avec les suies et utiliser des gants”.

Toxiques pour un organe

“Il y a une vingtaine de produits toxiques pour les organes suite à une exposition répétée. Ce ne sont pas des produits très courants qui peuvent avoir un effet sur les reins, le foie, le système digestif. Ils sont à surveiller, notamment en raison d’impacts possibles sur le long terme”.

Deux raisons de ne pas paniquer pour l’instant :

https://www.huffingtonpost.fr/entry/liste-produits-lubrizol-toxicologue_fr_5d94bcafe4b0019647b1fb60

 

 

 

C'est un sujet complexe, il faudrait faire des mesures fines des molécules susceptibles de provoquer des impacts sanitaires et environnementaux dans les différents échantillons de l'environnement dont : l'air, l'eau, les herbes, les plantes, les sols, ainsi que le sang des populations environnementales.

Il faudrait ensuite comparer , selon le mode d'injection, de dépôts sur la peau, de l'inhalation ... avec les concentrations susceptibles de provoquer des impacts selon les seuils réglementaires de toxicité aiguë (en une seul fois) et chronique (à long terme).

Les experts chimistes, toxicologues, médecins de l'INERIS, INVS, INRS, IRNS, CNRS... peuvent faire ces études mais elles ne peuvent rendre leur rapport (quelques milliers de pages) que dans quelques mois au mieux.

Ce rapport s'il est réalisé sera critiqué car il faut prendre des hypothèses de répartitions de concentration  entre 2 points de prélèvements etc. de plus leur lecture et donc compréhension ne sera comprise que par des citoyens de bon niveau scientifique et les autres affirmeront : "on n'y comprend rien , c'est donc que l'on nous ment,  ... voire on nous prend pour des cons pour les plus primaires des lecteurs.

Il restera donc toujours des suspections, c'est ainsi.

Édouard Philippe se veut rassurant...

"ON"nous a dit:

- plus de 5000 tonnes de produits brûlés à Lubrizol/Rouen

Maintenant c'est AUSSI:

- 9050 tonnes de produits brûlés dans l'usine mitoyenne de celle de Lubrizol

Au final; plus de 14 000 tonnes rejetés dans l'atmosphère.

Le ‎02‎/‎10‎/‎2019 à 21:31, Alain75 a dit :

Le nuage de Lubrisol s'est arrêté à la frontière de Normandie.....Tout va bien.

C'est l'effet Chirac : de son vivant le nuage de Tchernobyl s'était arrêté aux frontières de notre pays, Chirac mort il retient le nuage de Lubrizol dans le pot de chambre de la Normandie*.

(*C'est ainsi que les Normands surnomment Rouen parce que, du fait de sa situation géographique dans une cuvette, il y pleuvrait plus qu'ailleurs dans cette région).

Sérieux, toutes ces journées à n'entendre parler que de Chirac : sa carrière, ses goûts, ses bons mots, ses maîtresses, son épouse cocufiée... mais pas un mot à côté de cela sur une catastrophe industrielle majeure qui laissait toute une population dans l'angoisse ! C'est juste honteux !