Pourquoi les juifs?

ah bon et comment ? et je vois pas en quoi ca change quand tu as une relation sexuelle ?

Les etudes sur le sujet disent que les hommes etant ciconcis ont 48 pourcent de moins de contracter le SIDA. L'organisme de sante onusien prend cela tellement au serieux qu'il est question d'organiser des campagnes de ciconcision en Afrique pour reduire la progression du SIDA dans ces pays.

Finalement Abraham n'avait pas si tord que ca!

http://www.news.com.au/sundayheraldsun/sto...5005961,00.html

grenouillr verte ma joie est grande de nous voir d'accord a ceux sujet(par le passé on a souvent été opposé!!) :D :D :D !!!!

La circoncision est bien car les conditions hygiene sont meilleur et les infections se develloppe moin!

cependan t nous ne somme pas ici pour cela ce n'est pas le sujet je vais creer un topic pour cela(c'est mon travail?je crois pas?mais autant aidé ces modos qui ont deja beaucoup de travail!!! )

ah bon et comment ? et je vois pas en quoi ca change quand tu as une relation sexuelle ?

Une avancée « majeure »

Pourquoi la circoncision aurait un effet préventif ? Plusieurs hypothèses sont proposées : soit le prépuce contient beaucoup de cellules cibles du virus ; soit il permet au virus de survivre plus longtemps du fait des replis, soit enfin, la circoncision permet d'éviter certaines infections génitales comme l'herpès ou la syphilis qui facilite la pénétration du virus du sida. En juillet dernier, une simulation publiée dans la revue Plos Medicine calculait que la circoncision systématique pourrait empêcher en Afrique six millions de ­contaminations nouvelles dans les vingt prochaines années, dont deux millions d'ici à dix ans.

Source : http://www.lefigaro.fr/sciences/20061215.F...us_du_sida.html

Pourquoi la circoncision se révèle-t-elle protectrice ?

Cette efficacité n'a pas d'explications certaines, mais nous avons des hypothèses fortes. D'abord, la face interne du prépuce est une muqueuse très fine, très perméable, en particulier au niveau du système immunitaire. Cette face interne peut récupérer et retenir le VIH, contenu dans les sécrétions vaginales. Cette face interne du prépuce, qui est là pour protéger le gland, peut fonctionner comme une porte d'entrée pour le virus. Deuxième facteur : un pénis circoncis sèche très rapidement après un rapport sexuel, or le VIH est fragile à la dessiccation, c'est-à-dire à la sécheresse. En revanche, sur un pénis non circoncis, il y a un espace interne qui reste assez longtemps humide. Enfin, il y a d'autres explications, un prépuce peut avoir des ulcérations génitales...

Source : http://www.liberation.fr/actualite/terre/223404.FR.php

Bien évidemment que la circoncision était avant tout (et a priori celà pourrait l'être encore) une mesure d'hygiène.

Comme beaucoup d'autres chose, elle a été intégrée à la religion qui a alors servi de vecteur : c'est aussi le cas pour la viande de porc, le vendredi sain, etc ...

Bien évidemment que la circoncision était avant tout (et a priori celà pourrait l'être encore) une mesure d'hygiène.

Comme beaucoup d'autres chose, elle a été intégrée à la religion qui a alors servi de vecteur : c'est aussi le cas pour la viande de porc, le vendredi sain, etc ...

Je doute que le vendredi saint soit issu d'une mesure d'hygienne.

De même pour la viande de porc qui a été mangé sans aucun problème d'hygienne par d'autres peuples.

pour le porc en faite c'etait par prevention contre les maladies porcines qui sevissaient à l'époque .

pour le vendredi c'est pour aider le commerce du poisson face à la concurrence de la viande

le porcs car il n'a pas de cou a propos dit c'est le seul animal comme cela il est donc impossible d'apres la tradition juive et musulmanes de tuer bien un porc

le porcs car il n'a pas de cou a propos dit c'est le seul animal comme cela il est donc impossible d'apres la tradition juive et musulmanes de tuer bien un porc

Mais tous les mamifères ont un cou Y compris le cochon...

D'où sors-tu de pareilles inepties ?

je veux dire que d'apres la religion il ne peut etre tuer correctement en effet il y une histoire de cou mais laquelle?

Non, je pense que c'est un truc pipeau

On le retrouve sur de nombreux autres sites :

http://www.orientalement.com/q605-pourqoi-...t-en-islam.html

De plus, saviez-vous que le porc ne peut pas être égorgé tout simplement parce qu'il n'a pas de cou ?.....Cela est une caractéristique physique naturelle du porc, de ne pas avoir de cou.

http://shelania.skyblog.com/3.html

De plus, saviez-vous que le porc ne peut pas être égorgé tout simplement parce qu'il n'a pas de cou?.....Cela est une caractéristique physique naturelle du porc de ne pas avoir de cou. Il est important de noter que le corps du cochon ne se débarrasse que de 2% de son acide urique, les 98% restants ne sortant pas du corps. C'est à dire qu'il est impossible de l'égorger et donc que la viande de porc est contaminée par l'acide urique restée dans le corps en grande quantité.

C'est une croyance religieuse la non-existence du cou Croyance contredite en voyant un cochon...

Grenouille verte , depuis quand les batraciens deforme t'il les mots?

J'ai dit une caractéristique physique relative au cou qui m'est inconnu!

"n'a pas de cou" oui j'ai dit cela excuser cette information est surement fause!!mdr

Hein !!!

le corps n'a pas de pou ?

Ben heureusement !

Ce forum est vaste effectivement. C'est difficile de répondre à nombre.

Je dirais juste; en suisse c'est comme l'europe d'avant guerre, les noms de familles ne correspondent pas du tout à la religion que les familles pratiquent.

Pour ce qui est de l'histoire, durant le siècle des lumières beaucoup de familles se sont converties au judaisme, nottament en europe de l'est, c'est à la même période que les familles de la classe moyenne optaient pour un nom de famille. Au moyen-âge les gens pauvres n'avaient que des prénoms.

Pour ce qui est des origines; le judaisme, le christianisme et l'islam sont des religions arabes. Je parle de la fondation.

Pour ce qui est de l'économie ; chose est sûr l'amérique est dirigé par des protestants conservateurs, et depuis toujours, et d'ailleurs, un exemple, les 14 hommes qui ont marchés sur la lune sont: blancs, protestants, noms de consonance englo-saxons ( et tous meurtriers car ils ont tous participés soit à la seconde guerre mondiale ou à la guerre de corée comme pilotes de chasse.) Pour les généraux, jusqu'à maintenant, tous protestants. La majorité du sénat aussi.

Quant au reste...

Moi la vraie question que je me pose c'est pourquoi on ne parle que de la persécution des juifs...

Le racisme est il moins courant en france que l'antisémitisme ?

Pourquoi cette hiérarchisation de la persécution ?

Pourquoi insulter le peuple noir comme l'a fait Mr Navrant (euh Sevran pardon...) est il moins important que ce fameux sketch de Dieudonné sur le peuple "élu" ??

Lui est boycotté partout, on dit de lui qu'il appelle a voter Mr Le pen etc alors que ce cher et respectable Mr de la chance aux chansons (La france aux francais est assez proche du titre de son émission d'ailleurs...) a été à peine réprimandé ???

Pourquoi dire que le Lobby juif est plus actif que les autres et plus efficace revient il a etre assimilé comme antisémite dans notre pays alors qu'aux Etats unis c'est un fait avéré et pas du tout honteux d'ailleurs...

Alors non, aujourd'hui le peuple juif n'est pas plus persécuté que nos frères africains, musulmans... Seulement la couverture médiatique semble omnubilé par l'antisémitisme et n'arrange pas le rapprochement des communautés

Pour ce qui est des origines; le judaisme, le christianisme et l'islam sont des religions arabes. Je parle de la fondation.

Le judaïsme a été fondé par les hébreux, et non les arabes.

Et Jésus n'était pas arbe (la Palestine n'avait pas encore été conquise par les arabes à cette époque, elle ne sera conquise qu'avec Mahomet).

Seul l'Islam a une origine arabe (par Mahomet).

Moi la vraie question que je me pose c'est pourquoi on ne parle que de la persécution des juifs...

?? ??

Comment cela ?? ??

On ne parle pas que de ça, c'est faux.

On en parle beaucoup tout de même ^^

D'ailleurs à chaque que l'on parle de fait racistes ou xénophobes, on rajoute et/ou antisémites.

On parle de racisme et d'antisémtisme, comme si ce dernier terme évoquait un racisme bien particulier, à part. Comme s'il s'agissait de deux phénomènes complétement différents.

Comme si l'un était un fait déplorable mais banal de notre société, et le second une honte sans nom (pour moi les deux sont des hontes sans nom en passant).

La haine de la religion islamiste commence à être taxé d'islamophobie, mais ce terme est depuis peu consacré, on parlait avant tout de racisme.

On peut certes jouer sur les mots : le racisme étant la croyance en l'existence de races divisant l'humanité et soumises à des inégalités entre elles, l'aspect religieux n'intervient pas. Mais qui limite quotidiennement l'usage de ce terme ?

De même que l'antisémitisme est devenu le terme consacré pour évoqué la haine de la religion juive, quand ce terme n'est pas limitatif à cette seule religion, mais à un ensemble de peuplades, y compris arabes je crois.

Bon, bref, on ne parle pas que d'antisémitisme, mais j'ai le sentiment (peut-être infondé) qu'on ne traite pas l'antisémitisme et le racisme sur le même plan.