Inspection Générale de la Police Nationale

bof la police peut bien abattre tous les truands !!!

ça évite les procédures !!

il y a 3 minutes, boeingue a dit :

bof la police peut bien abattre tous les truands !!!

ça évite les procédures !!

c'est plus problématique quand c'est la police les truands et qu'ils abattent des innocents.

il y a 4 minutes, boeingue a dit :

bof la police peut bien abattre tous les truands !!!

ça évite les procédures !!

c'est ce qui se fait dans les tyrannies. On appelle truands ou casseurs de simples opposants, on les mutile, les viole et les tue. Super programme.

ben voyons ,les flics sont tous coupables !!!!

je suis pour l'ordre alors les affreux ,à mort !!!!!!!!!!!!!!!!!

il y a 2 minutes, boeingue a dit :

ben voyons ,les flics sont tous coupables !!!!

je suis pour l'ordre alors les affreux ,à mort !!!!!!!!!!!!!!!!!

à te lire, je crois plutôt que tu es pour le despotisme.

pour l'autorité !!

grosse nuance !!!

Il y a 4 heures, Totof44 a dit :

La camarade éborgné, tu ne le connais pas. Qu'il ait eu le droit ou non de manifester n'est même pas le sujet : la police n'a pas le droit de viser au-dessus des épaules.

Pour Steeve, à ma connaissance, l'enquête est confiée au parquet et non à un juge indépendant.

L'IGPN n'est pas à même de faire un procès, mais de récupérer les éléments pour que la Justice puisse ensuite travailler. Elle ne le fait pas sérieusement.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/09/04/l-enquete-sur-la-mort-de-steve-maia-canico-depaysee-a-rennes_5506491_3224.html

l'enquête était en main par deux juges d'instruction, il me semble, de toute façon, elle va être dépaysée car rien ne se fait dans la haine et la mauvaise foi. 

tu écris "la" camarade, c'est un cas que je ne connais pas donc, autant pour moi! et entre nous, le sujet est bien les manifestations interdites car, et tu as du le remarquer, elles dégénèrent à chaque fois, pour exemple: 50 000 euros de produits foutus à la décharge car les camions étaient bloqués, autant te dire que cette somme était le complément bienvenu des collaborateurs pour les fêtes de fin d'année. ils ne disent pas merci aux gilets jaunes! en plus, l'assurance ne couvrait pas donc ce fut de la perte sèche! sans compter que les chauffeurs se sont faits insulter quand ils voulurent avancer. pour en revenir aux boeufs carottes, tu l'écris ici, ils n'ont aucun pouvoir de police ni de justice... alors évite d'amalgamer les administrations car c'est ce qui ressort de ton post initial. merci.  

Il y a 20 heures, boeingue a dit :

bof la police peut bien abattre tous les truands !!!

ça évite les procédures !!

circulez, y rien à voir, tout est classe "sans suite" 

Il y a 17 heures, jacky29 a dit :

https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/09/04/l-enquete-sur-la-mort-de-steve-maia-canico-depaysee-a-rennes_5506491_3224.html

l'enquête était en main par deux juges d'instruction, il me semble, de toute façon, elle va être dépaysée car rien ne se fait dans la haine et la mauvaise foi. 

tu écris "la" camarade, c'est un cas que je ne connais pas donc, autant pour moi! et entre nous, le sujet est bien les manifestations interdites car, et tu as du le remarquer, elles dégénèrent à chaque fois, pour exemple: 50 000 euros de produits foutus à la décharge car les camions étaient bloqués, autant te dire que cette somme était le complément bienvenu des collaborateurs pour les fêtes de fin d'année. ils ne disent pas merci aux gilets jaunes! en plus, l'assurance ne couvrait pas donc ce fut de la perte sèche! sans compter que les chauffeurs se sont faits insulter quand ils voulurent avancer. pour en revenir aux boeufs carottes, tu l'écris ici, ils n'ont aucun pouvoir de police ni de justice... alors évite d'amalgamer les administrations car c'est ce qui ressort de ton post initial. merci.  

Non le topic n'est pas sur les manifs interdites ..... et le lien que vous mettez est sur la mort de Steve !

Dans cette affaire ce n'était pas une "manif" mais une manifestation musicale (qui a lieu tous les ans) ....... "autorisée" n'ayant rien a voir de près ou de loin avec les GJs ! Juste les jeunes ont fait des prolongations et les flics sans sommations préalables ou si peu on envoyé les "gaz" ! Jacky rapporter les faits dans leur exactitude est mieux !

Ma question : ça méritait la mort de Steve ? ça méritait qu'on mette des plombes pour le rechercher ? Non n'est-ce pas ?

Quand a votre copain (histoire dite et redite) pour moi ses "pertes" ne font pas le poids par rapport a la perte d'un fils pour les parents !

Je porte a votre connaissance que votre ami sans assurances aura la possibilité (c'est dans la loi) de compter ce manque a gagner  en "perte" lors de sa déclaration d'impôts et donc n'aura pas ou peu d'impôts a payer ! (ça m'est arrivé d'avoir tout un contener de textiles volé par des manouches .... et c'était une très grosse perte ! Les manouches courent toujours "eux" : La marée chaussée ne s'est pas foulé pour les retrouver ! 

il y a 1 minute, ouest35 a dit :

Non le topic n'est pas sur les manifs interdites ..... et le lien que vous mettez est sur la mort de Steve !

Dans cette affaire ce n'était pas une "manif" mais une manifestation musicale (qui a lieu tous les ans) ....... "autorisée" n'ayant rien a voir de près ou de loin avec les GJs ! Juste les jeunes ont fait des prolongations et les flics sans sommations préalables ou si peu on envoyé les "gaz" ! Jacky rapporter les faits dans leur exactitude est mieux !

Ma question : ça méritait la mort de Steve ? ça méritait qu'on mette des plombes pour le rechercher ? Non n'est-ce pas ?

Quand a votre copain (histoire dite et redite) pour moi ses "pertes" ne font pas le poids par rapport a la perte d'un fils pour les parents !

Je porte a votre connaissance que votre ami sans assurances aura la possibilité (c'est dans la loi) de compter cette en "perte" lors de sa déclaration d'impôts et donc n'aura pas ou peu d'impôts a payer ! (ça m'est arrivé d'avoir tout un contener de textiles volé par des manouches .... et c'était une très grosse perte ! Les manouches courent toujours "eux" : La marée chaussée ne s'est pas foulé pour les retrouver ! 

bonjour ouest, ce n'est pas moi qui ouvris la discussion sur le cas de "steve" mais bien l'initiateur du sujet... et mon ami est assuré mais le seul problème est que l'assurance ne couvrait pas la perte des produits périssables du fait de la rétention inique de camions qui auraient du avoir la liberté de circuler, je te rappelle que ces blocages étaient interdits, ce sont bien les gilets jaunes qui ont oeuvré à la perte sèche de 50 000 euros qui auraient du contribuer aux primes de fin d'année des collaborateurs. et je ne vois pas pourquoi l'état devrait acter les pertes d'argent dues à des imbéciles... il utilise pour cela notre argent à tous. tu es d'accord avec ça? moi, pas!

les quais en question ne sont pas faits pour cela, ils sont ouverts directement sur le fleuve... les organisateurs ont jugé bon de passer outre et de continuer... 

les anciennes "rave parties" ont aussi connu des chutes de crétins dans l'eau, il n'y a pas eu de mort et c'est heureux! là, manque de chance, il y a eu une noyade. le coin est particulièrement dangereux, on y trouve des remous importants avec des courants. et évitons de mélanger les pertes d'argent de mon ami et la mort d'un individu. je répondais simplement à la discussion induite.   

Le 17/09/2019 à 12:36, boeingue a dit :

pour l'autorité !!

grosse nuance !!!

Non non, quand on défend l'idée de mise à mort sommaire, ça ne s'appelle pas l'autorité, mais l'autoritarisme.

Le 17/09/2019 à 17:18, jacky29 a dit :

https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/09/04/l-enquete-sur-la-mort-de-steve-maia-canico-depaysee-a-rennes_5506491_3224.html

l'enquête était en main par deux juges d'instruction, il me semble, de toute façon, elle va être dépaysée car rien ne se fait dans la haine et la mauvaise foi. 

tu écris "la" camarade, c'est un cas que je ne connais pas donc, autant pour moi! et entre nous, le sujet est bien les manifestations interdites car, et tu as du le remarquer, elles dégénèrent à chaque fois, pour exemple: 50 000 euros de produits foutus à la décharge car les camions étaient bloqués, autant te dire que cette somme était le complément bienvenu des collaborateurs pour les fêtes de fin d'année. ils ne disent pas merci aux gilets jaunes! en plus, l'assurance ne couvrait pas donc ce fut de la perte sèche! sans compter que les chauffeurs se sont faits insulter quand ils voulurent avancer. pour en revenir aux boeufs carottes, tu l'écris ici, ils n'ont aucun pouvoir de police ni de justice... alors évite d'amalgamer les administrations car c'est ce qui ressort de ton post initial. merci.  

Tu esquives le sujet en tentant de le déplacer. Il ne s'agit ni des actes de vandalisme commis par des manifestants, ni de savoir si une manifestation était autorisée ou non. Comme si les manifestations autorisées se passaient toujours sans violence... et c'est toi qui parle de mauvaise foi.

Le fait est qu'on a des policiers qui violent la loi, la procédure, le code de déontologie et qui sont couverts par ceux qui sont censés les surveiller. J'interroge la soumission de l'IGPN au ministère de l'intérieur et propose que sa mission soit confiée à une AAI.

Et puis cesse aussi d'employer cette expression pour désigner les policiers. Par son emploi, tu cherches à me dénoncer comme un adversaire de la police, ce que je ne suis pas.

Le 18/09/2019 à 09:28, jacky29 a dit :

bonjour ouest, ce n'est pas moi qui ouvris la discussion sur le cas de "steve" mais bien l'initiateur du sujet... et mon ami est assuré mais le seul problème est que l'assurance ne couvrait pas la perte des produits périssables du fait de la rétention inique de camions qui auraient du avoir la liberté de circuler, je te rappelle que ces blocages étaient interdits, ce sont bien les gilets jaunes qui ont oeuvré à la perte sèche de 50 000 euros qui auraient du contribuer aux primes de fin d'année des collaborateurs. et je ne vois pas pourquoi l'état devrait acter les pertes d'argent dues à des imbéciles... il utilise pour cela notre argent à tous. tu es d'accord avec ça? moi, pas!

les quais en question ne sont pas faits pour cela, ils sont ouverts directement sur le fleuve... les organisateurs ont jugé bon de passer outre et de continuer... 

les anciennes "rave parties" ont aussi connu des chutes de crétins dans l'eau, il n'y a pas eu de mort et c'est heureux! là, manque de chance, il y a eu une noyade. le coin est particulièrement dangereux, on y trouve des remous importants avec des courants. et évitons de mélanger les pertes d'argent de mon ami et la mort d'un individu. je répondais simplement à la discussion induite.   

Le hangar à bananes, c'est que des bars. Tu vas me dire que c'est idiot de faire la fête dans un bar? Et ce n'est pas la faute à malchance. Si la préfecture n'avait pas envoyé la police réprimer une fête (qui ne gênait personne), ce drame n'aurait pas eu lieu.

Il y a 3 heures, Totof44 a dit :

Le hangar à bananes, c'est que des bars. Tu vas me dire que c'est idiot de faire la fête dans un bar? Et ce n'est pas la faute à malchance. Si la préfecture n'avait pas envoyé la police réprimer une fête (qui ne gênait personne), ce drame n'aurait pas eu lieu.

un bar n'est pas une salle de spectacle et de danse, point. pour le faire, il faut déclarer la chose à la préfecture et faire les travaux subséquents assurant la sécurisation du site et des personnes. point. plains-toi au niveau préfectoral mais fiche la paix à des flics qui en ont marre d'être insultés, méprisés et honnis par des imbéciles. point.

certain n'aime pas que l'on prenne partis pour la police !

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

un bar n'est pas une salle de spectacle et de danse, point. pour le faire, il faut déclarer la chose à la préfecture et faire les travaux subséquents assurant la sécurisation du site et des personnes. point. plains-toi au niveau préfectoral mais fiche la paix à des flics qui en ont marre d'être insultés, méprisés et honnis par des imbéciles. point.

 

Il y a 2 heures, boeingue a dit :

certain n'aime pas que l'on prenne partis pour la police !

C'est vous qui prenez parti.

Moi je dénonce d'une part, un gouvernement et ses services dont la politique conduit à des drames, et d'autre part le fonctionnement de l'institution.

Certains n'aiment pas qu'on remette en cause le pouvoir en place... je les appelle despotes.

Il y a 13 heures, Totof44 a dit :

 

C'est vous qui prenez parti.

Moi je dénonce d'une part, un gouvernement et ses services dont la politique conduit à des drames, et d'autre part le fonctionnement de l'institution.

Certains n'aiment pas qu'on remette en cause le pouvoir en place... je les appelle despotes.

donc à la prochaine noyade due à une fiesta située au même endroit, cela sera encore la faute du gouvernement et non pas la faute des organisateurs de cette fiesta, j'ai bien compris ou pas?

Il y a 7 heures, jacky29 a dit :

donc à la prochaine noyade due à une fiesta située au même endroit, cela sera encore la faute du gouvernement et non pas la faute des organisateurs de cette fiesta, j'ai bien compris ou pas?

Je ne débat pas face à la mauvaise foi.

Le 20/09/2019 à 20:10, boeingue a dit :

certain n'aime pas que l'on prenne partis pour la police !

il y a des policiers qui fond bien leur travail et d'autre qui le fond mal pour servir la macronie