La France vient de perdre une partie de son territoire, le maire de la commune concernée «en veut à l’État»

Ouf j'ai eu peur à cause du titre!!

               J'ai cru que le califat de Seine Saint Denis ( 93) avait fait sécession!!

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Tu penses ce que tu veux, nous ne sommes pas d' accord, point.

ah mais c'est pas que dire qu'on n'est pas d'accord c'est dire que tu as TORT que tu le veuilles ou non ! Quand on dit des contre-vérités sur les frontières et le caractère soudain de ce non-événement c'est qu'on a tort...le reconnaître serait une bonne chose vois-tu...

il y a 12 minutes, new caravage a dit :

Ouf j'ai eu peur à cause du titre!!

               J'ai cru que le califat de Seine Saint Denis ( 93) avait fait sécession!!

Tu plaisantes mais ça  pourrait bien arriver.

à l’instant, PASCOU a dit :

Tu plaisantes mais ça  pourrait bien arriver.

 

tu as une preuve stp?

il y a 11 minutes, bilouiske a dit :

ah mais c'est pas que dire qu'on n'est pas d'accord c'est dire que tu as TORT que tu le veuilles ou non ! Quand on dit des contre-vérités sur les frontières et le caractère soudain de ce non-événement c'est qu'on a tort...le reconnaître serait une bonne chose vois-tu...

C'est ça  , j' oubliais que tu étais policier et infaillible. 

Bon, je te laisse à  tes certitudes..

à l’instant, bilouiske a dit :

tu as une preuve stp?

Pas besoin de preuve pour le conditionnel et pourquoi tu ne le dis pas à  New Caravage?

Tu n'es  pas perspicace pour un policier...

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

C'est ça  , j' oubliais que tu étais policier et infaillible. 

Bon, je te laisse à  tes certitudes..

 

Pas besoin de preuve pour le conditionnel et pourquoi tu ne le dis pas à  New Caravage?

Tu n'es  pas perspicace pour un policier...

Je ne suis pas infaillible je n'aurais pas la prétention de ceux qui pensent qu'un avis sans preuve vaut vérité 

Ensuite on te met des preuves sous le nez et une fois de plus tu nies la réalité 

Je me répète : Sur le 93 tu as des preuves d'un califat ? 

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

Tu plaisantes mais ça  pourrait bien arriver.

 

              Je m,en fout j'habite à Babelville enclave quasi autonome à l'intérieur de Paris!!

à l’instant, new caravage a dit :

              Je m,en fout j'habite à Babelville enclave quasi autonome à l'intérieur de Paris!!

Et moi donc...

Fin...

il y a 6 minutes, bilouiske a dit :

 

Je me répète : Sur le 93 tu as des preuves d'un califat ? 

Vois avec New Caravage, c'est lui qui est hs et parle de califat.

Fin pour moi de ce HS

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

Vois avec New Caravage, c'est lui qui est hs et parle de califat.

Fin pour moi de ce HS

Donc tu n'as aucune preuve une fois de plus dont acte

Il y a 10 heures, bilouiske a dit :

sur le dos des Français? mais tout était visible et clair ! que n'attendez donc le bon peuple français si citoyen pour s'y opposer? On parle d'une source d'eau qui est PARTAGEE pas donnée à Andorre...faut arrêter de travestir la réalité d'un fait pour en faire un casus belli à deux euros

Ce n'est plus un paradis fiscal puisque des lois sur les taxations et la fraude fiscale ont été prises..;d'ailleurs depuis 2015 je crois la fraude fiscale est un délit...

http://www.rfi.fr/europe/20170719-andorre-paradis-fiscal-perdu-delit

donc faut que tu arrêtes d'essayer de faire peur...c'est une démarche ridicule

On leur cède la propriété et on appelle ça du partage ? Pourquoi ne pas en conserver la propriété sous couvert de partage ?

reponse : parce que s’il y a propriété il n’y a pas partage.

Nb : Jean-Claude Juncker n’a pas été incarcéré la fraude fiscale n’est donc pas punie mais reste un business juteux

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

On leur cède la propriété et on appelle ça du partage ? Pourquoi ne pas en conserver la propriété sous couvert de partage ?

reponse : parce que s’il y a propriété il n’y a pas partage.

Nb : Jean-Claude Juncker n’a pas été incarcéré la fraude fiscale n’est donc pas punie mais reste un business juteux

sauf que la source est cogérée primo et que secondo si tu avais suivi l'affaire (et je suis très bien les PO pour y avoir ma famille dans le coin de font romeu) tu saurais qu'il n'y avait pas de frontiere donc se la jouer offusquer sur une pseudo cessation de terrain qui n'en est pas une puisque la borne frontière n'y était pas, pour des tenants du retour au frontières c'est cocasse

il y a 5 minutes, bilouiske a dit :

sauf que la source est cogérée primo et que secondo si tu avais suivi l'affaire (et je suis très bien les PO pour y avoir ma famille dans le coin de font romeu) tu saurais qu'il n'y avait pas de frontiere donc se la jouer offusquer sur une pseudo cessation de terrain qui n'en est pas une puisque la borne frontière n'y était pas, pour des tenants du retour au frontières c'est cocasse

La même année, des actions commandos sont menées par le maire de Porta. Ils prirent la décision de fermer la vanne permettent la sortie de l'eau. Ensuite, la police andorrane franchit la frontière française en ayant pour but d'interpeller le maire de Porta. Certains coups de feu sont tirés en l'air. 

d'autant plus qu'il y a eut des actions commando , des coups de feu ... pour une vingtaine d'hectares , on ne va pas en faire un fromage   , surtout s'il y a un risque de mort d'homme ... Ce maire m'a l'air d'être un sacré emmerdeur ... 

à l’instant, stvi a dit :

d'autant plus qu'il y a eut des actions commando , des coups de feu ... pour une vingtaine d'hectares , on ne va pas en faire un fromage   , surtout s'il y a un risque de mort d'homme ... Ce maire m'a l'air d'être un sacré emmerdeur ... 

ah mais c'est une opération en pleine nuit...déguisés en patous les andorrans ont pris les 24ha...

te jure le mec là bas est connu pour être un abruti fini...

il y a 4 minutes, stvi a dit :

La même année, des actions commandos sont menées par le maire de Porta. Ils prirent la décision de fermer la vanne permettent la sortie de l'eau. Ensuite, la police andorrane franchit la frontière française en ayant pour but d'interpeller le maire de Porta. Certains coups de feu sont tirés en l'air. 

d'autant plus qu'il y a eut des actions commando , des coups de feu ... pour une vingtaine d'hectares , on ne va pas en faire un fromage   , surtout s'il y a un risque de mort d'homme ... Ce maire m'a l'air d'être un sacré emmerdeur ... 

je croyais qu'il était pas au courant???

26 hectares sur 67.205.100 (hors terre Adélie)ça ne fait plus un compte rond  

Il y a 13 heures, bilouiske a dit :

 sauf que la source est cogérée primo et que secondo si tu avais suivi l'affaire (et je suis très bien les PO pour y avoir ma famille dans le coin de font romeu) tu saurais qu'il n'y avait pas de frontiere donc se la jouer offusquer sur une pseudo cessation de terrain qui n'en est pas une puisque la borne frontière n'y était pas, pour des tenants du retour au frontières c'est cocasse

Tu nous expliques qu'il y a partage et que c'est la raison pour laquelle on cède la propriété, le problème étant que c'est antinomique. La cogérance de l'eau ça veut dire que celui en amont prend ce qu'il veut et que celui en aval a ce qui reste. La propriété c'est pareil.

Jusqu'à présent la cogérance c'était la France qui possédait la source et Andorre qui n'avait rien, ce qui était source de conflit, le traité signé par les députés prévoyait que la commune de Porta ne soit pas amputée de ces surfaces, et l'exécutif n'a pas tenu compte de la parole donnée au législateur. On voit bien là ce qui se passe dans ce pays de manière générale, la parole donnée par l'état n'a pas plus de valeur que celle du type dans le métro qui te demande ton téléphone. La constitution n'est pas respectée ... business as usual.

La France est une et indivisible sauf si le chef de l’exécutif a accepté une caisse de pinard ou une aide à sa réélection. Là c'est bon, la France est cessible en tout ou en partie. Les députés ? Ils ne servent à rien on peut leur mentir. Le conseil constitutionnel ? Une bouteille de pif et la question est réglée.

Le 16/09/2019 à 21:21, stvi a dit :

26 hectares sur 67.205.100 (hors terre Adélie)ça ne fait plus un compte rond  

La France est en danger au regard des nationalistes

Il y a 10 heures, Mr_Fox a dit :

Tu nous expliques qu'il y a partage et que c'est la raison pour laquelle on cède la propriété, le problème étant que c'est antinomique. La cogérance de l'eau ça veut dire que celui en amont prend ce qu'il veut et que celui en aval a ce qui reste. La propriété c'est pareil.

Jusqu'à présent la cogérance c'était la France qui possédait la source et Andorre qui n'avait rien, ce qui était source de conflit, le traité signé par les députés prévoyait que la commune de Porta ne soit pas amputée de ces surfaces, et l'exécutif n'a pas tenu compte de la parole donnée au législateur. On voit bien là ce qui se passe dans ce pays de manière générale, la parole donnée par l'état n'a pas plus de valeur que celle du type dans le métro qui te demande ton téléphone. La constitution n'est pas respectée ... business as usual.

La France est une et indivisible sauf si le chef de l’exécutif a accepté une caisse de pinard ou une aide à sa réélection. Là c'est bon, la France est cessible en tout ou en partie. Les députés ? Ils ne servent à rien on peut leur mentir. Le conseil constitutionnel ? Une bouteille de pif et la question est réglée.

 

 que de conneries!!!

quand on ne peut pas cracher son venin , on invente ...

c'est un projet qui date de 2000 .. ce déplacement de frontière n'est pas un secret  ...

le maire de Porta va bien avec tous les populistes de tous poils , une grande gueule et un cerveau de bécasse ...

un décret en 2001, un autre en 2015 ... une loi ... tu veux quoi en plus ...

Considérant que si, pour demander l'annulation pour excès de pouvoir de ce décret du 28 août 2001, la COMMUNE DE PORTA soutient que le décret serait intervenu en méconnaissance des articles 53, 55 et 72 de la Constitution, ces moyens tendent, en réalité, à mettre en cause la conformité à la Constitution de la loi du 6 juillet 2001 ayant autorisé la ratification du traité, et, par suite, ne sont, en tout état de cause, pas susceptibles d'être utilement présentés devant le Conseil d'Etat statuant au contentieux ;
Considérant qu'il n'appartient pas au Conseil d'Etat statuant au contentieux de se prononcer sur le bien-fondé des stipulations d'un engagement international, sur sa validité au regard d'autres engagements internationaux souscrits par la France ou sur le moyen tiré de ce qu'il méconnaîtrait les principes énoncés à l'article 17 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen ; qu'il ne lui appartient pas davantage de se prononcer sur le bien-fondé d'un moyen tiré de ce que l'autorité qui a signé le traité ou l'accord, au nom de la partie étrangère, n'aurait pas été habilitée pour ce faire par la constitution ou les dispositions de droit interne de cet Etat ;
Considérant, enfin, qu'aucune disposition législative ou réglementaire n'imposait la consultation du conseil municipal de la COMMUNE DE PORTA préalablement à l'intervention du décret portant publication du traité signé le 12 septembre 2000 ;
Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que la COMMUNE DE PORTA n'est pas fondée à demander l'annulation du décret attaqué ;
Sur les conclusions tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :
Considérant que les dispositions de cet article font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas dans la présente instance la partie perdante, soit condamné à verser à la COMMUNE DE PORTA la somme qu'elle demande au titre des sommes exposées par elle et non comprises dans les dépens ;
Article 1er : La requête de la COMMUNE DE PORTA est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à la COMMUNE DE PORTA, au Premier ministre, au ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales et au ministre des affaires étrangères.  , un décret

il y a 40 minutes, bilouiske a dit :

La France est en danger au regard des nationalistes

ce n'est même plus être nationaliste à ce niveau , c'est avoir un pois chiche à la place du cerveau ...

On peut leur mettre toutes les preuves sous le nez par principe et idéologie ils nieront

il y a 15 minutes, bilouiske a dit :

On peut leur mettre toutes les preuves sous le nez par principe et idéologie ils nieront

qu'ils se contentent de nier , encore ça passe , mais qu'ils relaient la propagande des réseaux sociaux pour dézinguer les hommes politiques , le gouvernement , les partis traditionnels , ça ne passe pas ..

trouvent grâce à leurs yeux des  Lepen ou des Mélenchons qui promettent à ceux qui veulent  les entendre que   demain on rasera gratis ... comment peut on être aussi crédules ? c'est un mystère pour moi ...

si ces crédules se contentaient de l'être ce serait sympathique , mais ils haïssent , mentent et crachent ...