La liberté, c'est regarder sa fatalité en face et se dire

Il y a 2 heures, lysiev a dit :

Voilà j'ai corrigé mon énorme erreur, c'est vraiment impardonnable de faire des  fautes ,

j'espère qu'il n'y en pas d'autres, il y aurait bien quelqu'un pour me le signaler, je me fais pas de soucis pour cela 

hélas cette correction ne paraîtra dans mon premier post. 

Mais bon on a bien compris mes propos , c'est l'essentiel.

T'inquiète, on en fait tous des fautes ! Mais là c'était créatif, et quand j'ai essayer de "conjuguler" cette nouvelle forme, ça m'a fait des surprises c'était amusant mais je vois aussi que ça te fait rire, c'est ce qui compte notre esprit souvent a ses recoins... 

Souvent j'écris "ils on", O, N ! quand je me relis, je me dis c'est pas possible que j'aie écrit ça... Mais si !

Il y a 3 heures, Fraction a dit :

Bonjour, 

Oui le "faire" est immanent à "l'être".

Mon problème, c'est pas le faire, on le connaît tous ! C'est l'être : je le cherche partout et ne le trouve nulle part... Vous m'auriez dit l'existant, j'aurais dit oui, tout en découle, mais l'être ?... (Je le vois comme une manipulation -a posteriori- de l'existant)

La relativité nous enseigne que l'univers n'est pas en 2019.

C'est vous, c'est moi, qui sommes en 2019.

Notre galaxie n'est pas une spirale, mais un complexe hélicoïdal qui inclut la dimension du temps.

C'est juste, mais on peut aussi bien dire que c'est à l'univers existant qu'on n'a pas accès, (dans sa totalité) qu'à son être.

 

Vous êtes réfractaire à la notion de magie.

C'est pas faux ! la magie de mon ignorance me suffit... même trop largement !

Je ne peux pas vous le reprocher.

Merci !

Je n'ai que ma bonne foi pour moi : je suis en osmose environnemental depuis 2001, j'interagis inconsciemment avec mes environnements, avec une plasticité inouïe.

Bravo et tant mieux à vous ! Je ne peux pas vous le reprocher

La vie, c'est le meilleur des laboratoires : le plus légitime, le plus éloquent, et le plus intelligent.

Sans contredit !

Cordialement, Fraction.

à +, Blaquière.

il y a 13 minutes, Blaquière a dit :

à +, Blaquière.

Le "faire" est perceptible, alors que l'être est inductible, c'est par un excès d'empirisme que vous ne le concevez pas.

Mais ça n'a rien de mystique.

Votre être est là en permanence, il est tellement évident que son appréhension est gratuite et ne nécessite aucune concentration.

Et la mémoire que vous avez de vos autres n'a rien d'organique, de physique : vous avez enregistré leur âme, leur esthétique morale, et leur modalité intellectuelle, vous pouvez visualiser leur être sans même qu'ils soient présents.

C'est ça l'être.

C'est analogue à la mémoire résiduelle que vous avez des autres, leur essence naturelle.

Vous pouvez faire parler vos proches sans qu'ils soient présents, par une simple simulation cognitive, parce que vous avez enregistré et induit leur essence et que vous êtes capable de l'animer.

Cordialement, Fraction

Le 14/09/2019 à 15:22, Don Juan a dit :

Merci, c'est aussi parfait que ce que j'en attendais.

Sérieusement vous comprenez ce qu'il écrit ? 

il y a une heure, Abigaïl. a dit :

 

Sérieusement vous comprenez ce qu'il écrit ? 

Bonsoir,

Aliéner est plus facile que libérer.

Il suffit d'un boulet pour aliéner, mais il faut toute une condition pour libérer.

Je fais vœu d'offrir un conditionnement intellectuel à mes lecteurs, parce que la Vérité est un tout, et non un enchaînement de causes et d'effets, ni une agglomération d'éléments analytiques.

La Vérité se donne, elle n'est pas à vendre, tout comme l'affranchissement des esclaves est une déontologie qui ne peut pas faire l'objet d'un commerce.

Je sens que mes contemporains souffrent d'une aliénation mentale qui les endolorit et qui suscite en eux la peur.

Notre système inconscient plafonne l'âge mental de mes contemporains à 25 ans.

Et même si cette infantilisation trouve des justifications systémiques, je ne peux pas m'y résoudre ni l'accepter.

Cordialement, Fraction.

il y a 1 minute, Fraction a dit :

Bonsoir,

Aliéner est plus facile que libérer.

Il suffit d'un boulet pour aliéner, mais il faut toute une condition pour libérer.

Je fais vœu d'offrir un conditionnement intellectuel à mes lecteurs, par ce que la Vérité est un tout, et non un enchaînement de causes et d'effets, ni une agglomération d'éléments analytiques.

La Vérité se donne, elle n'est pas à vendre, tout comme l'affranchissement des esclaves est une déontologie qui ne peut pas faire l'objet d'un commerce.

Je sens que mes contemporains souffrent d'une aliénation mentale qui les endolorit et qui suscite en eux la peur.

Notre système inconscient plafonne l'âge mental de mes contemporains à 25 ans.

Et même si cette infantilisation trouve des justifications systémiques, je ne peux pas m'y résoudre ni l'accepter.

Cordialement, Fraction.

J'entends bien. Mais quelles que soient les inflexions intrinsèques, ne serait-il pas intéressant de caractériser les relations des synergiques emblématiques avant qu'elles n'échappent à notre esprit ? 

Avec toute la prudence qui s'impose bien entendu.

Cordialement, Abigaïl.

il y a 11 minutes, Abigaïl. a dit :

 

J'entends bien. Mais quelles que soient les inflexions intrinsèques, ne serait-il pas intéressant de caractériser les relations des synergiques emblématiques avant qu'elles n'échappent à notre esprit ? 

Avec toute la prudence qui s'impose bien entendu.

Cordialement, Abigaïl.

Mes opposants ne sont pas tous des malades mentaux.

Certains d'entre eux ont de bonnes raisons de se tromper.

Mais ce qu'ils disent ne peut pas être vrai, puisque je vais l'oublier.

Cordialement, Fraction.

il y a 1 minute, Fraction a dit :

Mes opposants ne sont pas tous des malades mentaux.

Certains d'entre eux ont de bonnes raisons de se tromper.

Mais ce qu'il disent ne peut pas être vrai, puisque je vais l'oublier.

Cordialement, Fraction.

C'est gentil de m'avoir répondu mais j'ai écrit n'importe quoi ! 

J'ai fait une phrase sans aucun sens avec les premiers mots savants qui me venaient à l'esprit, parce que c'est le sentiment que j'ai quand je vous lis. Peut-être vos "explications" sont-elles claires pour vous, mais pour moi elles sont alambiquées et incompréhensibles. 

à l’instant, Abigaïl. a dit :

 

C'est gentil de m'avoir répondu mais j'ai écrit n'importe quoi ! 

J'ai fait une phrase sans aucun sens avec les premiers mots savants qui me venaient à l'esprit, parce que c'est le sentiment que j'ai quand je vous lis. Peut-être vos "explications" sont-elles claires pour vous, mais pour moi elles sont alambiquées et incompréhensibles. 

Oui, j'avais bien compris votre ironie.

J'essaye de faire des phrases compréhensibles par le plus grand nombre.

Mais la vérité que je souhaite disséminée n'est pas réductible, c'est un tout.

Et elle ne ressemble pas à ce que vous avez l'habitude d'entendre.

Aussi, j'ai besoin de la participation active de mes interlocuteurs, et d'une concentration conséquente.

Cordialement, Fraction.

il y a 9 minutes, Fraction a dit :

Oui, j'avais bien compris votre ironie.

J'essaye de faire des phrases compréhensibles par le plus grand nombre.

Mais la vérité que je souhaite disséminée n'est pas réductible, c'est un tout.

Et elle ne ressemble pas à ce que vous avez l'habitude d'entendre.

Aussi, j'ai besoin de la participation active de mes interlocuteurs, et d'une concentration conséquente.

Cordialement, Fraction.

Ah, très bien, vous êtes donc un gourou. Personne ne m'avait prévenue donc je l'ignorais. 

Pouvez-vous s'il vous plait simplifier et préciser votre cheminement de pensée dans l'explication suivante que vous avez donnée ? :

"Le néant propre est majoritairement une tarification stabilisatrice, un coût subjectif, car la gratuité est excessivement entropique et chronophage.

Mon démon à moi est un mouton, fonctionnaire, il est aux 35h et aujourd’hui, il est en RTT : il est endogène, or ce que votre esprit a invoqué ne peut pas vous faire grand mal.

Mais mater sa condition c’est avant tout croire en soi, malgré les forces du doute, car le doute de soi est une transgression causale.

Votre finance, vos amours, votre santé, peuvent être localement entropique, mais votre être est strictement néguentropique, c’est-à-dire que tant que ses dimensions essentielles, hormonales par exemple, ont de l’énergie, il ne peut pas régresser."

il y a une heure, Abigaïl. a dit :

 

Sérieusement vous comprenez ce qu'il écrit ? 

Quelque chose peut vous en faire douter ?

Dites-moi.

il y a 5 minutes, Abigaïl. a dit :

 

Ah, très bien, vous êtes donc un gourou. Personne ne m'avait prévenue donc je l'ignorais. 

 

Pouvez-vous s'il vous plait simplifier et préciser votre cheminement de pensée dans l'explication suivante que vous avez donnée ? :

"Le néant propre est majoritairement une tarification stabilisatrice, un coût subjectif, car la gratuité est excessivement entropique et chronophage.

Mon démon à moi est un mouton, fonctionnaire, il est aux 35h et aujourd’hui, il est en RTT : il est endogène, or ce que votre esprit a invoqué ne peut pas vous faire grand mal.

Mais mater sa condition c’est avant tout croire en soi, malgré les forces du doute, car le doute de soi est une transgression causale.

Votre finance, vos amours, votre santé, peuvent être localement entropique, mais votre être est strictement néguentropique, c’est-à-dire que tant que ses dimensions essentielles, hormonales par exemple, ont de l’énergie, il ne peut pas régresser."

Je suis tout le contraire d'un gourou puisque je cherche à libérer mon prochain gratuitement et en toute dévotion.

C'est à mon interlocuteur de se libérer lui-même grâce à mes outils formels.

Le néant que j'évoque, c'est l'ombre de notre pulsion de vie.

Notre pulsion de vie est intense, insatiable, et boulimique.

Mais elle est également toxique.

Le néant ne se définit pas par ce qu'il est, il se définit par ce que nous ne sommes pas, par notre manque à être.

Ce n'est pas un infantilisme punitif, mais c'est le prix à payer de notre vitalisme.

Cordialement, Fraction

à l’instant, Don Juan a dit :

Quelque chose peut vous en faire douter ?

Dites-moi.

Je m'explique juste au dessus, dans ma réponse à Fraction. Mais puisque vous avez compris son explication, peut-être pouvez-vous éclairer ma lanterne et me la résumer plus clairement ? Je vous en serais très reconnaissante. 

il y a 13 minutes, Fraction a dit :

Je suis tout le contraire d'un gourou puisque je cherche à libérer mon prochain gratuitement et en toute dévotion.

C'est à mon interlocuteur de se libérer lui-même grâce à mes outils formels.

Pourtant les gourous aussi disséminent leur vérité grâce à leurs outils formels en hypnotisant l'esprit critique. 

il y a 13 minutes, Fraction a dit :

Le néant que j'évoque, c'est l'ombre de notre pulsion de vie.

Notre pulsion de vie est intense, insatiable, et boulimique.

Mais elle est également toxique.

Le néant ne se définit pas par ce qu'il est, il se définit par ce que nous ne sommes pas, par notre manque à être.

Ce n'est pas un infantilisme punitif, mais c'est le prix à payer de notre vitalisme.

J'ai encore du mal à voir le lien de toutes ces phrases entre elles, à comprendre votre cheminement de pensée. Et je vois encore moins le rapport avec l'extrait que j'ai cité.

Tant pis, je ne dois pas être une bonne candidate pour votre secte. 

il y a 25 minutes, Fraction a dit :

"Le néant propre est majoritairement une tarification stabilisatrice, un coût subjectif, car la gratuité est excessivement entropique et chronophage.

Il s'agit d'une langue de financier appliquée à la conscience de l'individu et de l'univers. Tout a un coût, il faut donc devenir économe en actes creux et déconnectés de l'intelligence cosmique.

Bien-sur ce sont mes mots à moi, il est évident pour tout le monde qu'évoquer une conscience universelle reliée dynamiquement avec chaque être, en chaque être, en chaque acte et en chaque pensée, peut sembler une hérésie ou un grand délire. C'est une question d'expérience, mais si cette théorie peut d'une façon être vérifiée, il faut tenter cette vérification, c'est ce dont il parle (il me corrigera si je fais erreur, car après tout, la possibilité que je fasse erreur existe bel et bien). Cette vérification, pour être menée doit nous faire sortir des sentiers battus, l'esprit seul ou la raison et son bagage de culture ne peut suffire, c'est avec la totalité de son être qu'il faut tenter la "chose".

il y a 25 minutes, Fraction a dit :

Mon démon à moi est un mouton, fonctionnaire, il est aux 35h et aujourd’hui, il est en RTT : il est endogène, or ce que votre esprit a invoqué ne peut pas vous faire grand mal.

Ici, j'entends que ce qui est susceptible de présenter un frein à son expérience de perception de "libération" est l'acticivité professionnelle et le reste, c'est à dire l'ensemble des faits qui condensent un individu afin qu'il puisse affronter la vie quotidienne, avec ses devoirs et obligations.

il y a 25 minutes, Fraction a dit :

Mais mater sa condition c’est avant tout croire en soi, malgré les forces du doute, car le doute de soi est une transgression causale.

Croire en soi est plus qu'une simple méthode Coué qui consisterait à se regarder dans la glace de la salle de bains le matin en se rasant, en se répétant : "va-s-y mon gars, tu le mérites, avances!"

Croire en soi c'est croire en l'humain et en sa destinée, en sa mission, qui est de transformer le monde en se transformant lui-même.

il y a 25 minutes, Fraction a dit :

Votre finance, vos amours, votre santé, peuvent être localement entropique, mais votre être est strictement néguentropique, c’est-à-dire que tant que ses dimensions essentielles, hormonales par exemple, ont de l’énergie, il ne peut pas régresser."

Ici aussi, tout ce qui fait nos préoccupations prioritaires génèrent un désordre universel, notre biologie, nos pensées et nos émotions, etc, tout cela est une entrave à l'expérience qui est attendue.

Voila ma traduction, on va peut-être rigoler s'il dit que je suis à côté de la plaque, mais c'est ce que mon organisme investi dans la néguentropie me confia. *

*Est

il y a 7 minutes, Don Juan a dit :

Voila ma traduction, on va peut-être rigoler s'il dit que je suis à côté de la plaque, mais c'est ce que mon organisme investi dans la néguentropie me confia. *

En effet ce serait drôle qu'il vous réponde que vous êtes à côté de la plaque. Mais au moins votre explication a du sens. Cela dit, je ne saisis toujours pas le fil conducteur, son raisonnement qui permet de passer de la première phrase à la dernière. Pas bien grave. Quant à la notion de "conscience universelle", il fallait la deviner, ici il n'en parle pas. 

Merci, en tout cas je comprends mieux pourquoi je suis larguée quand je le lis, rien d'étonnant si les pensées et raisonnements qu'il dissémine s'appuient sur l'existence d'une conscience universelle. (et il ne se dit pas gourou ?)

il y a 4 minutes, Abigaïl. a dit :

En effet ce serait drôle qu'il vous réponde que vous êtes à côté de la plaque. Mais au moins votre explication a du sens. Cela dit, je ne saisis toujours pas le fil conducteur, son raisonnement qui permet de passer de la première phrase à la dernière. Pas bien grave. Quant à la notion de "conscience universelle", il fallait la deviner, ici il n'en parle pas. 

Merci, en tout cas je comprends mieux pourquoi je suis larguée quand je le lis, rien d'étonnant si les pensées et raisonnements qu'il dissémine s'appuient sur l'existence d'une conscience universelle. (et il ne se dit pas gourou ?)

Ce sont mes termes, c'est ainsi que je transpose ce qu'il écrit, mais j'ai dû faire un effort particulier pour le mentaliser. Je reçois ses mots avec mon corps sans chercher une traduction littérale.

C'est quoi un gourou @Abigaïl.?

il y a 19 minutes, Don Juan a dit :

Il s'agit d'une langue de financier appliquée à la conscience de l'individu et de l'univers. Tout a un coût, il faut donc devenir économe en actes creux et déconnectés de l'intelligence cosmique.

Bien-sur ce sont mes mots à moi, il est évident pour tout le monde qu'évoquer une conscience universelle reliée dynamiquement avec chaque être, en chaque être, en chaque acte et en chaque pensée, peut sembler une hérésie ou un grand délire. C'est une question d'expérience, mais si cette théorie peut d'une façon être vérifiée, il faut tenter cette vérification, c'est ce dont il parle (il me corrigera si je fais erreur, car après tout, la possibilité que je fasse erreur existe bel et bien). Cette vérification, pour être menée doit nous faire sortir des sentiers battus, l'esprit seul ou la raison et son bagage de culture ne peut suffire, c'est avec la totalité de son être qu'il faut tenter la "chose".

Ici, j'entends que ce qui est susceptible de présenter un frein à son expérience de perception de "libération" est l'acticivité professionnelle et le reste, c'est à dire l'ensemble des faits qui condensent un individu afin qu'il puisse affronter la vie quotidienne, avec ses devoirs et obligations.

 

Croire en soi est plus qu'une simple méthode Coué qui consisterait à se regarder dans la glace de la salle de bains le matin en se rasant, en se répétant : "va-s-y mon gars, tu le mérites, avances!"

Croire en soi c'est croire en l'humain et en sa destinée, en sa mission, qui est de transformer le monde en se transformant lui-même.

 

Ici aussi, tout ce qui fait nos préoccupations prioritaires génèrent un désordre universel, notre biologie, nos pensées et nos émotions, etc, tout cela est une entrave à l'expérience qui est attendue.

 

Voila ma traduction, on va peut-être rigoler s'il dit que je suis à côté de la plaque, mais c'est ce que mon organisme investi dans la néguentropie me confia. *

 

*Est

Vous émettez le souhait d'une vérité qui deviendrait un intérêt général, tel qu'est le vœu pieux de l'Education Nationale.

Mais j'ai bien peur que la Vérité, bien qu'elle soit en droit d'intérêt général, ne reste privatisée pendant encore de nombreuses années.

Les enjeux sont colossaux.

C'est à chacun de faire un pas vers la Vérité, de sa propre initiative, de sa propre démarche.

Les ingénieurs croient que tout est possible, parce que leur approche est empirique.

Mais les docteurs connaissent les limites de nos possibilités, ils sont initiés à notre précarité existentielle, parce que leur approche est rationnelle.

Cordialement, Fraction

il y a 6 minutes, Fraction a dit :

Vous émettez le souhait d'une vérité qui deviendrait un intérêt général, tel qu'est le vœu pieux de l'Education Nationale.

Mais j'ai bien peur que la Vérité, bien qu'elle soit en droit d'intérêt général, ne reste privatisée pendant encore de nombreuses années.

Les enjeux sont colossaux.

C'est à chacun de faire un pas vers la Vérité, de sa propre initiative, de sa propre démarche.

 

Les ingénieurs croient que tout est possible, parce que leur approche est empirique.

Mais les docteurs connaissent les limites de nos possibilités, ils sont initiés à notre précarité existentielle, parce que leur approche est rationnelle.

Cordialement, Fraction

 

Ah non ! loll, mon approche n'est pas rationnelle.

Ne répondez-pas à cela, je blague.

Ouest

il y a 1 minute, Don Juan a dit :

Ah non ! loll, mon approche n'est pas rationnelle.

 

Ouest

Je me suis essayé à l'optimisme de la programmation informatique en me disant : il n'y a pas de problèmes, il n'y a que des solutions.

Mais je me suis rendu compte que l'IA n'aura jamais de notions, et que ce sont ces notions qui dimensionnent l'intelligence.

Cordialement, Fraction.