Le danger des pesticides

il y a 53 minutes, Répy a dit :

Cultiver sans labour profond est assez facile à faire. Mais pour cela il faut avoir un peu de chance au plan climatique. Ex

après la récolte du blé, un déchaumages ( labour peu profond) détruit les chaumes et gratte le sol sur 10 cm. S'il vient un orage et une pluie suffisante, un semi de plante à croissance rapide comme la moutarde blanche va donner une couverture végétale bienfaisante.  Mais s'il ne pleut pas la germination sera impossible et le champ déchaumé restera "minéral".

L'autre solution est de semer à l'automne, le blé et du trèfle. Les deux germent et croissent. Quand le blé est mûr et récolté, le trèfle est en place. Il y a un avantage et un inconvénient. L'avantage est que le couvert végétal est installé. L'inconvénient est que le blé est moins dense et que la récolte est moindre. L'agriculteur qui doit avoir une certaine récolte pour vivre et rentabiliser son travail est souvent amené à privilégier le récolte marchande avant les choix "écologiques".

Je ne maitrise pas du tout le sujet mais j'ai rencontré tout à fait par hasard, un jour,  un céréalier qui avait complètement abandonné la charrue et s'en tirait visiblement très bien depuis plusieurs années, extrêmement heureux notamment de ses  économies de carburant. Il racontait également que la transition avait été très mal vécue par ses parents qui pensaient qu'il allait ruiner la ferme.

Peut-être produisait il moins mais il dépensait aussi beaucoup moins, en combustible, main d’œuvre, investissements et entretien de tracteurs puissantissimes.

il y a 6 minutes, hybridex a dit :

Je ne maitrise pas du tout le sujet mais j'ai rencontré tout à fait par hasard, un jour,  un céréalier qui avait complètement abandonné la charrue et s'en tirait visiblement très bien depuis plusieurs années, extrêmement heureux notamment de ses  économies de carburant. Il racontait également que la transition avait été très mal vécue par ses parents qui pensaient qu'il allait ruiner la ferme.

Peut-être produisait il moins mais il dépensait aussi beaucoup moins, en combustible, main d’œuvre, investissements et entretien de tracteurs puissantissimes.

Oui il ne laboure plus et laisse croître les "mauvaises herbes" au grand désespoir des anciens.

En revanche avant de semer la nouvelle culture, il est obligé de déserherber au glyphosate qui lui donne un champ couleur rouille au bout de 3 semaines.

Il est vrai que l'épandage du glyphosate à 3 litre à l'hectare avec un épandeur couvrant 40 m de large et un tracteur peu puissant, la dépense en (temps + pesticide + gazole) est très inférieure au (temps + gazole) de labour. Au plan comptable il y gagne. Et c'est bien pour cette raison qu'il y a conflit entre les écolos anti glyphosate et les agriculteurs qui emploient cet herbicide.

N'oublions pas que l'agriculteur vend ses produits à la tonne au cours mondial tandis que ses frais fixes sont énormes (emprunts et matériel) et qu'il est soumis aux aléas du climat (pluie et chaleur) et des invasions de prédateurs (insectes et de champignons).

Finalement c'est la querelle des rats des villes et des rats des champs !

Il y a 5 heures, doug1991 a dit :

Aujourd'hui on ne pas se permettre de produire mois il y trop de monde a nourrir, les agriculteurs doivent changer mais pas en sacrifiant, l'agriculture vie en fonction ds saison c'est donc lent, ne peut pas changer en 1 ans ou même en 10 ans.

Surtout que les agriculteurs n'ont pas forcement le soutient des citoyens qui les critiquent quand on voit tous les produits d’Espagne en magasins, qui eux sont bourrés de pesticides en plus d'avoir des prix abordable a cause de l'exploitation de main d'oeuvre africaine.

Sinon silicones, methylisothiazolinone, EDTA, Phenoxyethanol, polycarboxylates, phosphonates,...  tout cela les produits de la maison ou d’hygiène en sont remplis.Et finissent généralement dans l'eau des rivières.

 

Je privilégie l'agriculture française, j'y ai tout intérêt si je ne veux pas que ma tendre épouse me fasse la gueule. Je suis loin d'être le seul.

J'ai une sœur qui a fait, avec son mari, une carrière complète jusqu'à la retraite en maraichage bio et en a toujours vécu sur un terrain particulièrement hostile et sans aide. Crois moi, elle n'avait strictement rien à craindre de la concurrence espagnole. En rapport qualité prix, elle était imbattable.

On produit trop, notamment de viande et on mange mal. Consommateurs et producteurs nous devons changer nos comportements . Plus de légumineuses et moins de bœuf, une alimentation bien plus végétalisée, sans vouloir aller jusqu'au végétarisme ferait beaucoup de bien au bénéfice à la fois  de la planète, de nos portefeuilles, de notre santé et du bien-être de tous.

il y a 6 minutes, Répy a dit :

l est vrai que l'épandage du glyphosate à 3 litre à l'hectare avec un épandeur couvrant 40 m de large et un tracteur peu puissant, la dépense en (temps + pesticide + gazole) est très inférieure au (temps + gazole) de labour. Au plan comptable il y gagne. Et c'est bien pour cette raison qu'il y a conflit entre les écolos anti glyphosate et les agriculteurs qui emploient cet herbicide.

C'était peut-être sa méthode, du glyphosate à faible dose. Du glyphosate, quelle abomination, aurais-je fréquenté un abominable suppôt de Monsanto?

Comment donc ai-je survécu?

N'est-ce pas toi qui dans des posts antérieurs nous a fourni des liens vers les vidéos d'un agronome dont j'ai oublié le nom et qui expliquait qu'on pouvait mettre au crédit du glyphosate, malgré tous ses défauts, la sauvegarde de millions de terres agricoles en Amérique latine?

il y a 26 minutes, Répy a dit :

En revanche avant de semer la nouvelle culture, il est obligé de déserherber au glyphosate qui lui donne un champ couleur rouille au bout de 3 semaines.

ce n'est pas une obligation ...

je n'utilise pas de glyphosate et je m'en sors très bien .. je fais tourner les cultures , j'ai un outil à main ( dont l'équivalent existe certainement en outil mécanisé)  qui sarcle le sol et l'aère , j'utilise la consoude en fertilisant ...zéro produits chimiques  ...  je ne suis pas comme certains qui ont capitalisé du Glyphosate avant son retrait des jardineries

il y a 16 minutes, hybridex a dit :

C'était peut-être sa méthode, du glyphosate à faible dose. Du glyphosate, quelle abomination, aurais-je fréquenté un abominable suppôt de Monsanto?

Comment donc ai-je survécu?

N'est-ce pas toi qui dans des posts antérieurs nous a fourni des liens vers les vidéos d'un agronome dont j'ai oublié le nom et qui expliquait qu'on pouvait mettre au crédit du glyphosate, malgré tous ses défauts, la sauvegarde de millions de terres agricoles en Amérique latine?

Non je ne suis pas un inconditionnel du glyphosate ni un actionnaire de Monsanto.

Je t'ai simplement expliqué pourquoi certains agriculteurs utilisent cet herbicide.

Et contrairement à ce qui est rabâché dans les médias, ce n'est pas la molécule la plus dangereuse pour l'environnement.

Dans quelques temps on verra les dangers des molécules de synthèse qui remplacent le sulfate de cuivre pour lutter contre le mildiou de la vigne, de la pomme de terre et des tomates.

Des écolos se réjouissent de ne plus voir des petites taches bleues de sulfate de cuivre sur les tomates. Ils ignorent qu'on les traite avec des molécules incolores bien plus suspectes !

il y a 8 minutes, stvi a dit :

ce n'est pas une obligation ...

je n'utilise pas de glyphosate et je m'en sors très bien .. je fais tourner les cultures , j'ai un outil à main ( dont l'équivalent existe certainement en outil mécanisé)  qui sarcle le sol et l'aère , j'utilise la consoude en fertilisant ...zéro produits chimiques  ...  je ne suis pas comme certains qui ont capitalisé du Glyphosate avant son retrait des jardineries

Moi ausi je n'ai jamais mis de glyphosate dans mon potager et je bine les herbes. D'ailleurs plutôt que désherber, je préfère recouvrir de feuilles et de fumier pour étouffer les herbes.

Il y a 12 heures, doug1991 a dit :

Si c'est le travail du sol qui dégradent le plus les sols. Le labour est la pire chose pour un sol. Un sol ce sont des couchent qu il ne faut pas mélanger.

Les pesticides et les engrais ont des conséquences moins violente et pus lent sur la dégradation des sols.

Toi tu as déjà prouvé que tu ne connaissais rien a l'agricuture et aux sciences qui en découlent.

La dégradation des sols ne se fait pas en une année mais un labour tue la moitié des vers de terre en une fois.

C’est pareil dans un jardin ceux qui passent leur motobineuse détruisent tout.

Pourtant l'homme travail dans les champs et jardin en labourant depuis des centaines d'années et malgré ceci les vers de terre existent toujours. C'est plutôt en amenant des prédateurs des lombrics communs (Lombricus territris) sur notre territoire comme le Bipalium kewens ou encore pire c'est en utilisant les pesticides que les vers de terre risquent de disparaître car depuis l’utilisation de ces produits la chute des vers de terre c'est accélérée comme pour bp d'êtres vivants.

Citation

Moi ausi je n'ai jamais mis de glyphosate dans mon potager et je bine les herbes. D'ailleurs plutôt que désherber, je préfère recouvrir de feuilles et de fumier pour étouffer les herbes

Tout a fait l'herbe peut servir de terreau d'année en année et donc pour le jardin si on désherbe. C'est justement ce que je fais. 

Le 10/09/2019 à 22:15, williams a dit :

Tout le monde sait que les pesticides est ce qui a fait que le nombre d'insectes puis d'une façon indirect le nombre des oiseaux surtout en campagne ont bp diminué. Puis les pesticides polluent les cours d'eau, les nappes phréatiques et sont un danger pour la santé de l'homme.

Malgré tout ceci, le gouvernement a dit qu'il faudra laisser seulement 5 à 10 mètres entre les champs traités aux pesticides et les habitations alors que le vent, etc peut tout même amener les gaz dangereux dans la cours d'une école.

Voir une vidéo ici

5 a 10 m ou 5 a 10 cm, ce gouvernement est de plus en plus corrompu avec le business de la chimie empoisonneuse, mais bon dieu  ces connards feraient bien de passer leurs congés en bordures des champs , perso je suis de ton avis 500m et sans vent si non 1km  j,ai déjà fais let subit ces épandages de pesticides et de merde de cochons et de vaches çà put a des km ,je dis bien a des km ,car les régles de sécurités ne sont jamais respectées.5 a 10 m c,est se foutre du monde et faire un déni criminel de la dangerosité des pesticides on en trouve même dans les nuages de ces saloperies ( merci les représentants du peuple !!

Le 11/09/2019 à 07:19, PINOCCHIO a dit :

il aura pas grand chose à cultiver ton cultivateur

plus il y aura de distance mieux ce sera, quand dans mon bourg les paysans épandent du lisié ou du fumier  on le sent a 3 km alors pour quoi les moléicules de pesticides ne feraient pas le m^me parcoure 

il y a 2 minutes, chatperché a dit :

plus il y aura de distance mieux ce sera, quand dans mon bourg les paysans épandent du lisié ou du fumier  on le sent a 3 km alors pour quoi les moléicules de pesticides ne feraient pas le m^me parcoure 

Le lisier ou le fumier ce n'est pas du pesticide c'est du naturel, l'odeur est persistante avec ces deux là, mais ça dure pas longtemps, s'il pleut un peu tu vas pas le sentir longtemps,

Là à côté de chez moi ,ils ont apporté avant enfouissement ,avec un un camion une matière qui nous empestait , c'était une poudre noire très fine qui dégageait une odeur nauséabonde suivant le vent, elle a été enterrée depuis peu, mais quelle infection

Il y a 1 heure, PINOCCHIO a dit :

Le lisier ou le fumier ce n'est pas du pesticide c'est du naturel, l'odeur est persistante avec ces deux là, mais ça dure pas longtemps, s'il pleut un peu tu vas pas le sentir longtemps,

Là à côté de chez moi ,ils ont apporté avant enfouissement ,avec un un camion une matière qui nous empestait , c'était une poudre noire très fine qui dégageait une odeur nauséabonde suivant le vent, elle a été enterrée depuis peu, mais quelle infection

les citadins qui viennent à la campagne se plaignent du chant du coq, des odeurs de fumier et du meuglement des vaches.

Ces zombis sont devenus inconditionnels des odeurs de gaz d'échappement, du tabac et des bruits intenses de la ville.

il y a 53 minutes, Répy a dit :

les citadins qui viennent à la campagne se plaignent du chant du coq, des odeurs de fumier et du meuglement des vaches.

Ces zombis sont devenus inconditionnels des odeurs de gaz d'échappement, du tabac et des bruits intenses de la ville.

c,est pas le sujet.

il y a une heure, chatperché a dit :

c,est pas le sujet.

C'est pourtant l'environnement des campagnes qui ne plait pas à bon nombre de citadins !

Il y a 3 heures, Répy a dit :

C'est pourtant l'environnement des campagnes qui ne plait pas à bon nombre de citadins !

ça fait plus de 40 ans que je suis là, et c'est la première fois que  je hume cette bonne odeur , c'est pas pour ça que je vais aller emmerder le cultivateur pur ça

Une étude expérimentale montre que l’ingestion d'un néonicotinoïde par le bruant à couronne blanche affecte significativement son appétit et la durée de sa migration.

L’étude canadienne porte sur le bruant à couronne blanche, représentatif des migrateurs granivores. Une fois encore, la liste des dommages liés aux néonicotinoïdes s’allonge. Dans une étude publiée le 13 septembre 2019 dans la revue Science, une équipe de recherche canadienne apporte la preuve expérimentale que ces pesticides, dont on connaît déjà la toxicité pour les insectes pollinisateurs, peuvent également affecter de façon directe la santé et le comportement d’oiseaux migrateurs.

Les pesticides quels qu'ils soient ont été inventés pour perturber des mécanismes biologiques essentiels. 

S'ils ne tuent pas directement, ils modifient toujours certains comportements biochimiques plus ou moins annexes.

Dans la même ligne, toutes les molécules ingérées en tant que "médicament", perturbent le fonctionnement du receveur, y compris les tisanes.

Sauf que dans le cas des "médicaments" on attend un bénéfice à ces perturbations biochimiques.

Enfin, dans le cas des perturbations "homéopatiques", elle ne sont pas mesurables même si l'utilisateur déclare un mieux vivre.

il y a 33 minutes, Répy a dit :

Enfin, dans le cas des perturbations "homéopatiques", elle ne sont pas mesurables même si l'utilisateur déclare un mieux vivre.

commence pas ....

Il y a 10 heures, stvi a dit :

commence pas ....

j'ai seulement dit que les éventuelles "perturbations" biochimiques induites par les remèdes aux doses homéopatiques ne sont pas "mesurables" au sens chimique mais elles apportent un mieux vivre à leurs utilisateurs.

Le seul reproche majeur que certains adressent à l'homéopathie c'est l'impossibilité expérientale de tester les doses. C'est contraire à ce que savent faire les biochimiste qui fabriquent les médicaments allopatiques.

Le 17/09/2019 à 08:54, Répy a dit :

j'ai seulement dit que les éventuelles "perturbations" biochimiques induites par les remèdes aux doses homéopatiques ne sont pas "mesurables" au sens chimique mais elles apportent un mieux vivre à leurs utilisateurs.

Le seul reproche majeur que certains adressent à l'homéopathie c'est l'impossibilité expérientale de tester les doses. C'est contraire à ce que savent faire les biochimiste qui fabriquent les médicaments allopatiques.

Ces produits apportent peut-être un mieux vivre à leurs utilisateurs mais pour bp d'être vivants c'est inverse quand on voit que la santé de bp d'autres animaux et voir hommes sont touchée.

C'est à croire que l'argent est plus important que la santé.

Le 15/09/2019 à 10:35, PINOCCHIO a dit :

Le lisier ou le fumier ce n'est pas du pesticide c'est du naturel, l'odeur est persistante avec ces deux là, mais ça dure pas longtemps, s'il pleut un peu tu vas pas le sentir longtemps,

Là à côté de chez moi ,ils ont apporté avant enfouissement ,avec un un camion une matière qui nous empestait , c'était une poudre noire très fine qui dégageait une odeur nauséabonde suivant le vent, elle a été enterrée depuis peu, mais quelle infection

cette poudre noir as tu été voir ce que c,était, (déchets des stations épuration ou cendres d,incinérateur??IL SERAIT BON DE SAVOIR ?et de t,inquiéter