Islamophobie : crise ouverte entre LFI et militants des quartiers

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je n’ai pas Compris en quoi les propos de HPR ou de ses détracteurs seraient la preuve qu’il faut changer la loi 1905. C’est une proposition de la FI et de HPR ?

"La déclaration rappelait que la laïcité garantissait le droit d’être cathophobe, athephobe , ... 

Mais l’histoire n’aura retenu que l’islamophobie ...

Ce n’est pas le même phobe !"

Vous prouvez.... qu'est ce que vous n'avez pas compris, quand je dis vous prouvez ?

Vous reconnaissez les propos ci-dessus ? Ce sont les votre !

il y a 1 minute, Francelibre a dit :

 

"La déclaration rappelait que la laïcité garantissait le droit d’être cathophobe, athephobe , ... 

Mais l’histoire n’aura retenu que l’islamophobie ...

Ce n’est pas le même phobe !"

Vous prouvez.... qu'est ce que vous n'avez pas compris, quand je dis vous prouvez ?

Vous reconnaissez les propos ci-dessus ? Ce sont les votre !

Mes propos ne sont pas la preuve qu’il faut modifier la loi 1905 ....

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Mes propos ne sont pas la preuve qu’il faut modifier la loi 1905 ....

 

il y a 14 minutes, Francelibre a dit :

 

Je ne vois pas pourquoi vous rigolez. Ce n'est pas la loi de 1905 qui est en cause, ce sont les articles 10 et 11 de la DDHC.

http://www.jurizine.net/2005/09/01/33-articles-10-et-11-ddhc-liberte-dopinion-et-liberte-dexpression

il y a 6 minutes, Lionel59 a dit :

Je ne vois pas pourquoi vous rigolez. Ce n'est pas la loi de 1905 qui est en cause, ce sont les articles 10 et 11 de la DDHC.

http://www.jurizine.net/2005/09/01/33-articles-10-et-11-ddhc-liberte-dopinion-et-liberte-dexpression

Avec en toile de fond, la laïcité.... 

il y a 3 minutes, Francelibre a dit :

Avec en toile de fond, la laïcité.... 

Ben non, puisque le sujet c'est la libre critique ou opposition à une religion.

à l’instant, Lionel59 a dit :

Ben non, puisque le sujet c'est la libre critique ou opposition à une religion.

Ouais ! En effet ! Et même que cette religion, c'est la religion des assassins de mahomed....

il y a 12 minutes, Francelibre a dit :

Ouais ! En effet ! Et même que cette religion, c'est la religion des assassins de mahomed....

Il n'y a aucune raison qu'une seule religion ait l'exclusivité de la critique, prenez donc "religion"  dans un sens plus général. 

il y a une heure, Lionel59 a dit :

Il n'y a aucune raison qu'une seule religion ait l'exclusivité de la critique, prenez donc "religion"  dans un sens plus général. 

Aussi ! Je critiques la religion en général ! Tout comme je critiques la religion des terroristes du 13 novembre 2015 (130 morts) !

Ayé Jean-luc Melenchon a viré casaque

https://www.huffingtonpost.fr/entry/qui-participera-ou-non-a-la-marche-contre-lislamophobie_fr_5dc57119e4b02bf5793e7d9a

À Peña-Ruiz qui bavarde amicalement avec Zemmour et me laisse traiter d'islamo-gauchiste. Ses amis Chassaigne et Brossat qu'il a soutenu aux européennes seront à la marche le 10 novembre. Le sectarisme ne mène pas plus loin que sur ce plateau indigne.

Je ne voie pas là de quoi susciter des échanges passionnés voir parfois haineux.

La laïcité définie dans les lois de 1905 reconnait la liberté de croire en une religion ou de ne pas croire (athéisme), mais n'en reconnait ni en subventionne aucune.

La critique des religions est libre, bien évidemment.

Le terme "islamophobie" est ambiguë : on peut critiquer l'islam mais injurier ou attaquer des musulmans, c'est tout autre chose : il s'agit d'actes pouvant être qualifiés de racistes (idem pour actes contre les juifs, chrétiens, bouddhistes, athées, zoroastriens ...) car ils s'agit d'attaques à la personne.

Ceux qui  affirment que les lois de la laïcité est liberticide ou contre les musulmans, c'est faux et pervers. C'est le cas de certains organisateurs du défilé de ce dimanche.