les effets positives VS les effets négatives de réchauffement climatique sur la terre bleu

à l’instant, Condorcet a dit :

Non.

ceci a plus d'effet

Je comprend que un objet sur un milieu ou il n'y a pas de frottement en peux le déplacer avec une petite force même si ce objet a une masse énorme.

c'est pour ça j'ai pensé a le déplacer avec du vent sans dépenser aucune énergie.

il y a 7 minutes, Extrazlove a dit :

pourquoi non l’iceberg ressemble a un bateau flottant ?

Non

" Maman les p'tits icebergs qui vont sur l'eau ont-ils des jambes ? "

il y a 2 minutes, Alain75 a dit :

" Maman les p'tits icebergs qui vont sur l'eau ont-ils des jambes ? "

Oui une grande partie est émergé ça n’empêche pas que juste avec une petite force en peux les ramener ou en veux.

et que l'eau salé et l'eaux douce ne se mélanges pas et que en peux diriger cette eau douce vers des fleuves dans le continent et changer la direction d'écoulement de fleuve.

il y a une heure, Condorcet a dit :

C'est @extrazlove qu'a du écrire l'article. 

https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/54450/reader/reader.html#!preferred/1/package/54450/pub/79121/page/6

Non même pas c'est notre instincts collectives qui y a écrit ça et  en ne peux pas lutter contre notre instinct humain.

A la fin vous allez suivirent exactement se que je dis alors rigoler comme vous voulais de moi a la fin c'est l'instinct collective humain qui vas gagner lol.

Il y a 3 heures, Extrazlove a dit :

Ce climat ou en converge si le même climat de passé de dinosaure.

Je ne vois pas trop de dépense énergétique pour utiliser des navires même a voile pour déplacer un iceberg et le disposer dans le cote désert de l’Afrique et le faire couler vers l’intérieur de continent. 

On vas trop gagner de l'espace en faisont ça que de perdre.

Un riche Saoudien a déjà essayé de remorquer un iceberg, à l'arrivée, il l'a mis dans son verre de whisky, ce n'était plus un iceberg mais un simple glaçon
 

il y a 1 minute, riad** a dit :

Un riche Saoudien a déjà essayé de remorquer un iceberg, à l'arrivée, il l'a mis dans son verre de whisky, ce n'était plus un iceberg mais un simple glaçon
 

Tu rigole ses iceberg peuvent naviguer plus que 10 ans dans l’océan sans trop se consommer sans doute une blague de toi .

J'ai même vu une étude scientifique sur ça. 

Et en peux inverser la direction d'une fleuve qui vas dans l’océan et poser juste ce glaçon dans l'eau douce dans l’océan pour éviter de consommer trop d’énergie a les déplacer sur les terres.

Il y a 4 heures, Condorcet a dit :

Le terres qui deviennent habitables, comment dire ? Les côtes ou vivent 30% de l'humanité contre grand nord canadien et Sibérie ça serait aussi bien ? Bullshit. D'ailleurs les populations victimes du réchauffement n'y migreront pas. Elles mourront avant sauf quelques privilégiés. Mais c'est peut être ce que tu considères comme un avantage.

Y a certainement des avantages, j'ai une maison à 40 km de la plage, après le réchauffement je compte la louer avec la mention "Pieds dans l'eau"

il y a 2 minutes, riad** a dit :

Y a certainement des avantages, j'ai une maison à 40 km de la plage, après le réchauffement je compte la louer avec la mention "Pieds dans l'eau"

Tu mettras une alarme qu'on ne te vole pas ton sable ? 

il y a 12 minutes, Extrazlove a dit :

Tu rigole ses iceberg peuvent naviguer plus que 10 ans dans l’océan sans trop se consommer sans doute une blague de toi .

Non c'est vrai, seulement j'ai ajouté mon grain de sel, d'ailleurs c'est un projet franco-saoudien :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Remorquage_d'iceberg#L'initiative_de_Georges_Mougin

il y a 12 minutes, Condorcet a dit :

Tu mettras une alarme qu'on ne te vole pas ton sable ? 

Oui bien sur.

il y a 17 minutes, Extrazlove a dit :

Tu rigole ses iceberg peuvent naviguer plus que 10 ans dans l’océan sans trop se consommer sans doute une blague de toi .

C'est fondu au bout d'une an vu qu'au bout de 5 mois c'est fondu à 38%.

il y a 13 minutes, Condorcet a dit :

C'est fondu au bout d'une an vu qu'au bout de 5 mois c'est fondu à 38%.

déjà 38% qui y a fondé c'est bien donc 62% d'eau qui reste.

Mais c'est un ICEBERG petit et il compte aussi le ramener a la surface et c'est juste une simulation.

ils ont pas penser juste a le disposer par exemple la ou coulent le Nile a des 100 km de l’océan et inverser la direction de fleuve pour ramener l'eau douce a la surface. 

il y a 3 minutes, Extrazlove a dit :

déjà 38% qui y a fondé c'est bien donc 62% d'eau qui reste.

Mais c'est un ICEBERG petit et il compte aussi le ramener a la surface et c'est juste une simulation.

ils ont pas penser juste a le disposer par exemple la ou coulent le Nile a des 100 km de l’océan et inverser la direction de fleuve pour ramener l'eau douce a la surface. 

Non le Nil ça marche pas parce qu'il va du sud au nord alors que la terre tournant de l'ouest vers l'est ce n'est seulement possible d'inverser le sens d'un fleuve qu'avec un cours d'eau parallèle à un parallèle justement.

il y a 4 minutes, Condorcet a dit :

Non le Nil ça marche pas parce qu'il va du sud au nord alors que la terre tournant de l'ouest vers l'est ce n'est seulement possible d'inverser le sens d'un fleuve qu'avec un cours d'eau parallèle à un parallèle justement.

même si en mis un grand trou dans les terres pour inverser le courant de fleuve?

Donc ça serais possible de faire ça avec d'autre fleuve?

et combien de distance le fleuve vas vers l’océan?

il y a 6 minutes, Extrazlove a dit :

même si en mis un grand trou dans les terres pour inverser le courant de fleuve?

Le trou ça marche pas parce que comme la terre est ronde, l'équateur est plus haut que le pôle (faut regarder la mappemonde de coté pour comprendre). Ainsi l'eau descend de l'équateur vers le pôle et on peut pas luter contre ça.

Alors qu'un fleuve qui coule Est Ouest, au moment du passage à l'heure d'été qui freine franchement la rotation, ça fait remonter l'eau vers l'est évidemment. Le plus dur est de synchroniser le projet pour profiter de la nuit fatidique. C'est presque impossible et sans doute la cause de l'abandon de ces projets.

Vous n'y êtes pas.

Faut le suspendre au dessus du Sahara avec un super gros ballon et le laisser fondre façon pluie printanière ....

il y a 2 minutes, Alain75 a dit :

Vous n'y êtes pas.

Faut le suspendre au dessus du Sahara avec un super gros ballon et le laisser fondre façon pluie printanière ....

Ouais gros malin sauf que les gros ballons c'est trop dangereux.

il y a 19 minutes, Condorcet a dit :

Le trou ça marche pas parce que comme la terre est ronde, l'équateur est plus haut que le pôle (faut regarder la mappemonde de coté pour comprendre). Ainsi l'eau descend de l'équateur vers le pôle et on peut pas luter contre ça.

Alors qu'un fleuve qui coule Est Ouest, au moment du passage à l'heure d'été qui freine franchement la rotation, ça fait remonter l'eau vers l'est évidemment. Le plus dur est de synchroniser le projet pour profiter de la nuit fatidique. C'est presque impossible et sans doute la cause de l'abandon de ces projets.

Merci pour l’explication Je comprend  en tous cas on a pas autre choix .

Il y aurais beaucoup d’iceberg qui vont flouter dans l’océan et de manque des eaux sur les terres alors ils faut établir toute une économie pour profiter de ça si non le niveau du mer vas augmenter. 

il Faut aussi profiter des grands fleuves pour déplacer l’iceberg sur les terres .

Avec le réchauffement climatique on a pas d'autre choix que de maîtriser la distribution de l'eau des iceberg et sur les terres pour aller loin et faire comme la civilisation des égyptiens qui ont pu construire les pyramides car ils ont su comment distribuer l'eau de Nil .

Il y a 2 heures, Extrazlove a dit :

pourquoi non l’iceberg ressemble a un bateau flottant ?

sauf que l'iceberg est 8,8 fois plus haut sous l'eau que dehors. Il présente une telle surface aux courants marins que ce seront pratiquement toujours les courants qui imposeront la route et très rarement ou jamais le vent !