les effets positives VS les effets négatives de réchauffement climatique sur la terre bleu

Bonjour a tous,

Que diriez vous d'un débat sur les effets positives VS les effets négatives de réchauffement climatique sur la terre bleu?

Je commence.

les effets positives sont des terres très grandes qui devient habitable et exploitable avec des nouveaux ressources inimaginable.

Des ICEBERG qui nagent dans oceon facilement déplaçable avec des simples navires vers les désert du monde pour rendre tout les désert du monde habitable et vivant.

Des animaux et des plantes qui deviennent plus grand avec la chaleur pour nourrir tout les humains de la terre bleu

Est-ce que le réchauffement climatique fera pousser la weed plus vite ? 

J'ai surtout l'impression que c'est ce à quoi on va tourner, sur ce topic. 

Pour l'iceberg, on l'a déjà tenté. L'extrême dépense énergétique du dynamitage de shape, de l'emmaillotement, du remorquage puis de la distribution n'est pas concurrentiel d'une station de dessalement. 

Je ne vois pas pourquoi plus chaud ça donne des animaux plus grands. De plus, plus grand n'est pas forcément plus productif : la viande de poulet est moins chère que la viande de bœuf.

Le terres qui deviennent habitables, comment dire ? Les côtes ou vivent 30% de l'humanité contre grand nord canadien et Sibérie ça serait aussi bien ? Bullshit. D'ailleurs les populations victimes du réchauffement n'y migreront pas. Elles mourront avant sauf quelques privilégiés. Mais c'est peut être ce que tu considères comme un avantage.

Bref que des inepties, sauf l'idée que Canadiens, Scandinaves et Russes ne sont pas trop effrayés par le réchauffement. 

Ce climat ou en converge si le même climat de passé de dinosaure.

Je ne vois pas trop de dépense énergétique pour utiliser des navires même a voile pour déplacer un iceberg et le disposer dans le cote désert de l’Afrique et le faire couler vers l’intérieur de continent. 

On vas trop gagner de l'espace en faisont ça que de perdre.

Définitivement, ce Marocain ne consomme pas que du thé à la menthe ! 

il y a 12 minutes, Isadora. a dit :

Définitivement, ce Marocain ne consomme pas que du thé à la menthe ! 

Juste car je n'utilise pas d'émotion pour penser.

Les gens en trop peur de réchauffement climatique et ne pensent pas aux avantages énormes que changement climatique peux donner aux Homme.

Hier j'ai vu un film de viking et il y a une sagesse que disent les viking.

Ils disent que face au vent il faut mettre le voile et naviguer avec le vent et si en veux aller contre le vent on vas juste se faire casser le figure.

il y a 37 minutes, Extrazlove a dit :

Hier j'ai vu un film de viking et il y a une sagesse que disent les viking.

Ils disent que face au vent il faut mettre le voile et naviguer avec le vent et si en veux aller contre le vent on vas juste se faire casser le figure.

Néanmoins on peut se rendre en bateau a voile vers un endroit d'où vient le vent, n'est-ce pas magique ? 

il y a 23 minutes, Condorcet a dit :

 

Néanmoins on peut se rendre en bateau a voile vers un endroit d'où vient le vent, n'est-ce pas magique ? 

 

En peux même tisser des grand voile directement dans l’iceberg ils vont driver gentillement vers les continents sans dépenser aucun centime question énergie et faire le bonheur des humains qui ont trop de chaleur. 

Savais tu que le vent arrière est une des allures les plus lentes ? C'est zarbi aussi.

il y a 4 minutes, Condorcet a dit :

Savais tu que le vent arrière est une des allures les plus lentes ? C'est zarbi aussi.

Mais ça marche en peux déplacer l'iceberg ou en veux longtemps mais surement sans dépenser aucun centime question énergie.

En plus ses iceberg ont la vie longue il peuvent naviguer plus de 10 ans dans l'oceon sans trop se consommer.

et avec des simples voiles en peux les ramener ou en veux en moin d'un ans.   

C'est @extrazlove qu'a du écrire l'article. 

Citation

Selon les estimations de l’entreprise National Advisor Bureau Limited, un iceberg contiendrait 75 000 milliards d’eau. Il pourrait ainsi satisfaire, en eau potable, près d’un million de personnes pendant cinq ans. Et les autorités locales estiment que les entreprises de dessalement de l’eau, qui consomment beaucoup d’électricité, ne sont pas une solution durable pour répondre aux besoins de la population.

https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/54450/reader/reader.html#!preferred/1/package/54450/pub/79121/page/6

Il y a 1 heure, Extrazlove a dit :

Hier j'ai vu un film de viking et il y a une sagesse que disent les viking.

Ils disent que face au vent il faut mettre le voile et naviguer avec le vent et si en veux aller contre le vent on vas juste se faire casser le figure.

A mon avis tu n'as pas bien compris la navigation à voile !

Au vent portant ( par l'arrière ou 3/4 AR) tous les bateaux avancent !

C'est par vent de face qu'il pratiquer "l'art du biais" qu'on appelle louvoyer, ou encore "tirer des bords".

je vois mal la pratique du louvoyage avec un iceberg.

Je pense même que sa part immergée qui fait les 8/10 de la hauteur est soumise aux courants. Il vaut mieux que le courant aille dans la bonne direction.

C'est d'ailleurs l'obstacle des courants marins qui ont fait capoter le projet arabe de remorquer un iceberg jusque vers l'Arabie Saoudite. L'autre obstacle est la fusion rapide de l'iceberg dans dans les zones tropicales.

il y a 3 minutes, Répy a dit :

A mon avis tu n'as pas bien compris la navigation à voile !

Au vent portant ( par l'arrière ou 3/4 AR) tous les bateaux avancent !

C'est par vent de face qu'il pratiquer "l'art du biais" qu'on appelle louvoyer, ou encore "tirer des bords".

Je me demande si on pourrait tirer des bords avec un dirigeable (équipé d'une voile) ? 

il y a 9 minutes, Répy a dit :

A mon avis tu n'as pas bien compris la navigation à voile !

Au vent portant ( par l'arrière ou 3/4 AR) tous les bateaux avancent !

C'est par vent de face qu'il pratiquer "l'art du biais" qu'on appelle louvoyer, ou encore "tirer des bords".

je n'ai jamais naviguer avec un bateau a voile .

Mais en peux utiliser la même technique pour déplacer un ICEBERG non avec juste du vent?

Non.

Il y a 2 heures, Condorcet a dit :

Pour l'iceberg, on l'a déjà tenté. L'extrême dépense énergétique du dynamitage de shape, de l'emmaillotement, du remorquage puis de la distribution n'est pas concurrentiel d'une station de dessalement. 

ah ça je confirme qu'il l'a tenté, au moins 5 topic sur ce délire

il y a 4 minutes, Condorcet a dit :

Non.

pourquoi non l’iceberg ressemble a un bateau flottant ?