Genius - La théorie des mondes multiples

Extrait de l'émission: Il semble que l'univers soit déterminé et prévisible, si c'est le cas, sommes-nous vraiment libres de choisir notre propre voie ? Découvrez comment Stephen Hawking nous dévoile ce mystère GENIUS AVEC STEPHEN HAWKING est une émission diffusée sur la chaîne National Geographic Channel.

La  série  tv  " Slider  "  avait immortalisé  ce  concept  de  mondes  Parallèles  

Une  même  terre  mais  sur  des  dimensions  parallèles  .  Des  mondes  Parallèles  ou les  Dinosaures  existeraient  toujours  

Qu'ils s'occupent de trouver des remèdes. Le reste nous dépasse.

Le ‎09‎/‎08‎/‎2019 à 00:11, Time95 a dit :

Il semble que l'univers soit déterminé et prévisible

Le fait que l'univers soit déterminé n'implique pas qu'il soit prévisible. La théorie du chaos met en lumière les limites de la prédictibilité dans un système dynamique même déterministe par la sensibilité de ce dernier aux conditions initiales: d'infimes variations dans ces conditions initiales entrainent des résultats totalement différents, rendant toute prédiction impossible à long terme.

Il est parfaitement plausible de penser que tout soit parfaitement prédéterminé et que ce que nous nommons hasard ne soit que notre méconnaissance des conditions initiales et notre incapacité à saisir la stupéfiante multifactorialité des phénomènes et le hasard ne serait qu'un nom donné à notre ignorance.

On estime à 10 puissance 80 le nombre d'atomes contenu dans l'univers visible (possiblement beaucoup plus grand que les 93 milliards d'années-lumière de diamètre calculées) et à environ 10 puissance 22 le nombre d'atomes contenu dans un gramme de matière (mille milliards de milliards, ce qui ne rend pas les choses moins abstraites)…..un univers prévisible supposerait une quasi omniscience.

Il existe plusieurs «pistes» menant au multivers, la plus célèbre étant celle de Hugh Everett: sa théorie des mondes multiples constituant une tentative de résolution du problème de superposition des états quantiques en supposant qu'il n'y a pas d'effondrement de la fonction d'onde. Toutes les possibilités sont réalisées mais chacune dans un monde différent.

On pourrait également citer Nicolas de Cues, Leibniz ou encore Andreï Linde.

Au delà de la scientificité parfois contestable de ces «théories» qui se réduisent souvent à de simples spéculations métaphysiques, il faut bien avouer que le concept est intellectuellement stimulant et philosophiquement satisfaisant.

Le 10/08/2019 à 05:35, épixès a dit :

t philosophiquement satisfaisant.

Pourquoi philosophiquement satisfaisant ?