L'infidélité à la française se porte bien

Il y a 3 heures, libredeparler a dit :

Quand les femmes cesseront de fréquenter les machos et les hommes violents, il y en aura moins...!!!!!!!!!!!

Les rapports sociaux sont souvent empreints de plus ou moins de violence, c'est ainsi. Gérer au mieux ses fréquentations qu'elles soient optionnelles ou non dépend de nombreux paramètres. Quoi qu'il en soit si j'ai évoqué la violence (Y compris éventuellement féminine. Et le chantage affectif également par exemple peut faire obstacle à la transparence ou influencer le comportement de son conjoint.) c'est simplement pour préciser qu'elle a un impact plus ou moins contraignant elle aussi sur les chiffres et sur la fidélité/infidélité. Mais quoi qu'il en soit chacun son libre arbitre concernant la fidélité/infidélité, l'essentiel à mes yeux étant que les précautions relatives à la santé soient adaptées au mieux. Or la santé demande de se préserver de risques superflus, mais dépend aussi de l'accomplissement personnel.

Pourquoi tu ne deviens pas célibataire et tu vis ta vie réellement ? C est à cause du financier ?

Il y a 21 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Un etre humain est egocentrique et s'arroge le plus souvent le droit de faire ce qu'il condamnerait chez un autre.

Fort heureusement il y a ceux, nombreux, qui appliquent le fameux : "ne fais pas aux autres ce que tu n'aimerais pas qu'on te fasse".

il y a une heure, Léna-Postrof a dit :

La transparence et l'exclusivité ne sont pas censées se mériter non, mais elles ne sont pas évidentes pour tous. Il convient d'en discuter au préalable afin d'éviter les mauvaises surprises (ça ne les empêche pas toujours, mais ça aide). L'art du "slow dating" se perd. Les hommes et les femmes ne prennent plus le temps de dialoguer et découvrir la personnalité de l'autre, ses attentes et voir s'ils s'accordent avant de consommer la relation. Cause de bien des désillusions et de souffrances. Les hommes et les femmes ne méritent pas non plus d'être trompés, personne ne le mérite. Le fait d'aller à droite et à gauche s'assume.

Ceux qui sont trompés et n'étaient pas confiants même avant de l'être, observent sans doute ce que devient de plus en plus, la société. Tous souffrent d'un compagnon/d'une compagne qui les ont trompés. La décision du conjoint qui reste ou qui part, lui a appartient. Ce qui est assez écoeurant c'est de le mettre devant le fait accompli et de lui imposer, ce qui arrive invariablement en cas de tromperie. Il y avait pourtant possibilité de faire autrement. 

Chacun ses particularités effectivement. Et on ne peut bien s'accorder qu'avec certains en fonction des affinités. Mais en ce qui me concerne je ne me livre pas pour autant sans condition même si l'honnêteté, à laquelle je comprends que vous teniez, et moi aussi, demande de le faire suffisamment. Question de juste mesure. C'est ce qui représente une forme de droiture pour moi, y compris de la part des autres. Et si je suis avec quelqu'un j'estime ne même pas être obligée de lui parler au-delà en tout cas de ce que la bienséance impose, ce qui ne l'oblige pas lui à me fréquenter s'il ne le veut pas. Et inversement. 

Il y a 1 heure, soldat inconnu a dit :

Pourquoi tu ne deviens pas célibataire et tu vis ta vie réellement ? C est à cause du financier ?

C'est à moi que s'adressent ces questions ou pas particulièrement?

Il y a 20 heures, sirielle a dit :

Les rapports sociaux sont souvent empreints de plus ou moins de violence, c'est ainsi. Gérer au mieux ses fréquentations qu'elles soient optionnelles ou non dépend de nombreux paramètres. Quoi qu'il en soit si j'ai évoqué la violence (Y compris éventuellement féminine. Et le chantage affectif également par exemple peut faire obstacle à la transparence ou influencer le comportement de son conjoint.) c'est simplement pour préciser qu'elle a un impact plus ou moins contraignant elle aussi sur les chiffres et sur la fidélité/infidélité. Mais quoi qu'il en soit chacun son libre arbitre concernant la fidélité/infidélité, l'essentiel à mes yeux étant que les précautions relatives à la santé soient adaptées au mieux. Or la santé demande de se préserver de risques superflus, mais dépend aussi de l'accomplissement personnel.

Perso, je ne lie pas l'infidélité à la violence..l'infidélité étant avant tout une réponse à un désir de l'autre alors que l'on a déjà une personne dans sa vie intime....la violence résidant dans la personnalité de chacune et chacun, et que le libre arbitre permet de choisir une personne brutale, vulgaire, etc...comme partenaire...

Il y a 4 heures, libredeparler a dit :

Perso, je ne lie pas l'infidélité à la violence..l'infidélité étant avant tout une réponse à un désir de l'autre alors que l'on a déjà une personne dans sa vie intime....la violence résidant dans la personnalité de chacune et chacun, et que le libre arbitre permet de choisir une personne brutale, vulgaire, etc...comme partenaire...

Il y a la théorie et la pratique. En théorie il peut paraitre simple d'appliquer certaines valeurs manichéennes. Mais la pratique peut finalement s'avérer compliquée et correspondre à de très diverses situations. Justement y compris des situations où l'un pense qu'il s'agit d'infidélité alors que l'autre non en fonction de ce qu'ils entendent par là. Car on peut en juger en fonction de l'acte, des intentions, du consentement, d'un éventuel engagement, de la franchise et des non-dits, de la vie commune, des risques pris, etc... ou pas. Mais les chiffres que j'avais relevés dans l'article au départ évoquaient simplement "un rapport sexuel avec une autre personne que leur conjoint" sans préciser s'il était consenti ou pas, si le conjoint était d'accord ou pas, etc... 

Le 09/08/2019 à 13:17, sirielle a dit :

Chacun ses particularités effectivement. Et on ne peut bien s'accorder qu'avec certains en fonction des affinités. Mais en ce qui me concerne je ne me livre pas pour autant sans condition même si l'honnêteté, à laquelle je comprends que vous teniez, et moi aussi, demande de le faire suffisamment. Question de juste mesure. C'est ce qui représente une forme de droiture pour moi, y compris de la part des autres. Et si je suis avec quelqu'un j'estime ne même pas être obligée de lui parler au-delà en tout cas de ce que la bienséance impose, ce qui ne l'oblige pas lui à me fréquenter s'il ne le veut pas. Et inversement. 

Cela va bien au-delà de particularités ou d'affinités, il s'agit du bâti du couple, qui demande dialogue. Au préalable c'est toujours mieux, cela évite de perdre temps et larmes.

Il n'est pas possible de demander à l'autre honnêteté et fidélité, si on ne s'y attèle pas soi-même. C'est un principe de base. Quant à conserver son jardin secret, en couple, c'est tout à fait possible (pour du loisir, du financier etc...) mais certainement pas en cachant un amant ou une maîtresse non, dans une relation préétablie exclusive. Des couples ne fonctionnent pas de façon exclusive et chacun y trouve son compte, en toute transparence. Encore une fois, toutes les partis se sont mises d'accord, rien n'est imposé. Il n'y a pas de mensonge. 

il y a 15 minutes, Léna-Postrof a dit :

Cela va bien au-delà de particularités ou d'affinités, il s'agit du bâti du couple, qui demande dialogue. Au préalable c'est toujours mieux, cela évite de perdre temps et larmes.

Il n'est pas possible de demander à l'autre honnêteté et fidélité, si on ne s'y attèle pas soi-même. C'est un principe de base. Quant à conserver son jardin secret, en couple, c'est tout à fait possible (pour du loisir, du financier etc...) mais certainement pas en cachant un amant ou une maîtresse non, dans une relation préétablie exclusive. Des couples ne fonctionnent pas de façon exclusive et chacun y trouve son compte, en toute transparence. Encore une fois, toutes les partis se sont mises d'accord, rien n'est imposé. Il n'y a pas de mensonge. 

La totale transparence et l’éviction absolue du mensonge me paraissent être des idéaux catholiques ou chrétiens. De telles exigences conduisent au despotisme, à la terreur d’un Robespierre.

D’autres cultures savent qu’il est impossible de réduire à néant le surgissement de pensées incontrôlées du monde inconscient. Parfois ce surgissement est suivi d’action.

Il est impossible de corseter la femme ou l’homme dans des exigences surmoiques absolues. Le désordre est propre à la vie, et vos exigences, je peux les comprendre s’il s’agit de repères indicatifs mais je n’y souscris pas s’il s’agit de principes rigides du même type que ceux de la halakah ou de la charia.

il y a 1 minute, Annalevine a dit :

La totale transparence et l’éviction absolue du mensonge me paraissent être des idéaux catholiques ou chrétiens. De telles exigences conduisent au despotisme, à la terreur d’un Robespierre.

D’autres cultures savent qu’il est impossible de réduire à néant le surgissement de pensées incontrôlées du monde inconscient. Parfois ce surgissement est suivi d’action.

Il est impossible de corseter la femme ou l’homme dans des exigences surmoiques absolues. Le désordre est propre à la vie, et vos exigences, je peux les comprendre s’il s’agit de repères indicatifs mais je n’y souscris pas s’il s’agit de principes rigides du même type que ceux de la halakah ou de la charia.

Le despotisme et la terreur... ce sera tout ? Ah non, viennent aussi la halakah ou la charia (ouf). 

Il y a 10 heures, Léna-Postrof a dit :

Cela va bien au-delà de particularités ou d'affinités, il s'agit du bâti du couple, qui demande dialogue. Au préalable c'est toujours mieux, cela évite de perdre temps et larmes.

Il n'est pas possible de demander à l'autre honnêteté et fidélité, si on ne s'y attèle pas soi-même. C'est un principe de base. Quant à conserver son jardin secret, en couple, c'est tout à fait possible (pour du loisir, du financier etc...) mais certainement pas en cachant un amant ou une maîtresse non, dans une relation préétablie exclusive. Des couples ne fonctionnent pas de façon exclusive et chacun y trouve son compte, en toute transparence. Encore une fois, toutes les partis se sont mises d'accord, rien n'est imposé. Il n'y a pas de mensonge. 

Nous avons une conception personnelle différente du couple. Pour moi un couple peut bien fonctionner sans que le dialogue y ait une place importante, ni essentielle. Et bien sûr dans ce cas chacun voit midi à sa porte. Ma conception personnelle d'un couple se base avant tout sur les sentiments amoureux, même fugaces.

Fidélité ou non, ce n'est anticipable que jusqu'à certaines limites. On ne sait pas tout-à-fait avant le début de la relation ou au début ce qu'il adviendra ou pas de cette relation ni de ses autres fréquentations y compris à venir. Quoi qu'il en soit lorsqu'on rencontre quelqu'un, parfois on improvise sans chercher forcément à partager des projets relationnels si ce n'est parfois des rdv, même si la relation durera peut-être longtemps. Et les conditions relatives à la fidélité ou au libertinage ne sont pas nécessaires ni importantes pour tout le monde. C'est à ceux pour qui c'est important de faire savoir à la rigueur ce qu'ils pensent à ce sujet. Mais même dans ce cas, ils doivent assumer les risques qu'ils prennent éventuellement. Pour les autres, libre à eux de faire connaissance autrement sans évoquer le sujet.

Pour ma part j'estime que la transparence totale au point de vue liaisons ou non n'est pas toujours nécessaire. Question de discrétion. Or la discrétion peut être elle aussi une vertu. D'autant plus si on ne s'est pas engagé à cette transparence. Mais même parfois lorsqu'on s'y est engagé. Selon la légitimité ou non de cet engagement dans le temps. 

Il y a 15 heures, sirielle a dit :

Nous avons une conception personnelle différente du couple. Pour moi un couple peut bien fonctionner sans que le dialogue y ait une place importante, ni essentielle. Et bien sûr dans ce cas chacun voit midi à sa porte. Ma conception personnelle d'un couple se base avant tout sur les sentiments amoureux, même fugaces.

Fidélité ou non, ce n'est anticipable que jusqu'à certaines limites. On ne sait pas tout-à-fait avant le début de la relation ou au début ce qu'il adviendra ou pas de cette relation ni de ses autres fréquentations y compris à venir. Quoi qu'il en soit lorsqu'on rencontre quelqu'un, parfois on improvise sans chercher forcément à partager des projets relationnels si ce n'est parfois des rdv, même si la relation durera peut-être longtemps. Et les conditions relatives à la fidélité ou au libertinage ne sont pas nécessaires ni importantes pour tout le monde. C'est à ceux pour qui c'est important de faire savoir à la rigueur ce qu'ils pensent à ce sujet. Mais même dans ce cas, ils doivent assumer les risques qu'ils prennent éventuellement. Pour les autres, libre à eux de faire connaissance autrement sans évoquer le sujet.

Pour ma part j'estime que la transparence totale au point de vue liaisons ou non n'est pas toujours nécessaire. Question de discrétion. Or la discrétion peut être elle aussi une vertu. D'autant plus si on ne s'est pas engagé à cette transparence. Mais même parfois lorsqu'on s'y est engagé. Selon la légitimité ou non de cet engagement dans le temps. 

Aux antipodes.

Un couple qui ne dialogue pas, a peu de chance de fonctionner sur le long, voire aucune. Après, s'il s'agit de répondre à des envies animales, pas besoin de dialogue en effet et par voie de conséquence de faire évoluer la relation. À savoir ensuite, s'il est possible de vivre dans l'instabilité ou la fugacité tout au long de sa vie. Cela doit être éreintant à terme, faire vieillir prématurément. 

Je ne m'oriente(rai) jamais vers des jouisseurs, n'ayant rien à vivre avec ce genre de profil de soiffards. Il faut avoir envie d'être considéré(e) comme un objet sexuel et un numéro parmi tant d'autres... Pas besoin de tester, de donner sa chance au produit, ce n'est pas la braderie non plus. Je n'ai jamais eu vocation à devenir un samu social. 

Nous sommes sollicité(e)s souvent, peut-être encore davantage en tant que femmes. Il est toujours de tradition que les hommes fassent le premier pas. Il n'est pas compliqué d'éconduire un homme, des hommes. Pleins, s'il faut. C'est d'autant plus facile sans aucun doute, quand celui avec lequel on partage sa vie, est inspirant et amoureux. Certain(e)s sont en recherche de séduction en dehors du couple, il est très facile de plaire à un(e) inconnu(e), de le/la séduire. La séduction au quotidien de son/sa conjoint(e) demande réellement de la créativité, et si c'est plus ardu, c'est aussi plus intéressant. 

Mais avant toute chose, la perspective de blesser profondément la personne, confiante, que nous avons aussi choisie, devrait freiner. Prendre en considération sa sensibilité, son avis avant de former une espèce de troupe, apparaîtrait pourtant indispensable. Qu'y a t-il à redouter vraiment ? Qu'elle en fasse de même ? 

La discrétion, une vertu, quand il s'agit de blesser l'autre, de faire aussi des dommages collatéraux (la conjointe et les enfants de l'amant) ? J'y verrais plutôt de l'égoïsme : TPMG. 

Il y a 2 heures, Léna-Postrof a dit :

Un couple qui ne dialogue pas, a peu de chance de fonctionner sur le long, voire aucune. Après, s'il s'agit de répondre à des envies animales, pas besoin de dialogue en effet et par voie de conséquence de faire évoluer la relation. À savoir ensuite, s'il est possible de vivre dans l'instabilité ou la fugacité tout au long de sa vie. Cela doit être éreintant à terme, faire vieillir prématurément. 

J'ai pour ma part construit de longues relations malgré ou grâce à ma réserve, comme un animal peut le faire aussi. Le culte du langage à outrance étant à mes yeux d'une laideur inacceptable.

Il y a 2 heures, Léna-Postrof a dit :

Je ne m'oriente(rai) jamais vers des jouisseurs, n'ayant rien à vivre avec ce genre de profil de soiffards. Il faut avoir envie d'être considéré(e) comme un objet sexuel et un numéro parmi tant d'autres... Pas besoin de tester, de donner sa chance au produit, ce n'est pas la braderie non plus. Je n'ai jamais eu vocation à devenir un samu social. 

Une relation exclusive à long terme peut elle aussi être vouée au plaisir. Le sens du plaisir et du bien-être n'appartient pas exclusivement aux relations multiples bien qu'il puisse aussi y correspondre.

Il y a 2 heures, Léna-Postrof a dit :

Nous sommes sollicité(e)s souvent, peut-être encore davantage en tant que femmes. Il est toujours de tradition que les hommes fassent le premier pas. Il n'est pas compliqué d'éconduire un homme, des hommes. Pleins, s'il faut. C'est d'autant plus facile sans aucun doute, quand celui avec lequel on partage sa vie, est inspirant et amoureux. Certain(e)s sont en recherche de séduction en dehors du couple, il est très facile de plaire à un(e) inconnu(e), de le/la séduire. La séduction au quotidien de son/sa conjoint(e) demande réellement de la créativité, et si c'est plus ardu, c'est aussi plus intéressant. 

Effectivement, heureusement qu'il est possible d'éconduire, y compris souvent, et y compris éventuellement son propre conjoint, même si certains réussissent à passer outre. L'essentiel pour moi n'est pas la difficulté mais la raison d'être.

Il y a 2 heures, Léna-Postrof a dit :

Mais avant toute chose, la perspective de blesser profondément la personne, confiante, que nous avons aussi choisie, devrait freiner. Prendre en considération sa sensibilité, son avis avant de former une espèce de troupe, apparaîtrait pourtant indispensable. Qu'y a t-il à redouter vraiment ? Qu'elle en fasse de même ? 

Plusieurs éléments peuvent faire obstacle à ces discussions à mes yeux. Par exemple le fait qu'il puisse s'agir de relations ne concernant pas vraiment la personne à laquelle on est plus ou moins liée, ou dont elle n'a pas à décider. Moi-même je ne m'intéresse pas forcément à ces questions dans une relation. Parfois oui parfois non selon le couple en question et ce qu'il nécessite. Ce qui peut être devinable implicitement. Aussi les éventuelles représailles abusives par jalousie ou possessivité débordante, dont peuvent faire preuve certains même lorsqu'on ne s'est pas engagé à quoi que ce soit. 

Il y a 2 heures, Léna-Postrof a dit :

La discrétion, une vertu, quand il s'agit de blesser l'autre, de faire aussi des dommages collatéraux (la conjointe et les enfants de l'amant) ? J'y verrais plutôt de l'égoïsme : TPMG. 

Il n'est pas question, pour moi en tout cas, de blesser qui que ce soit, au-delà du moins de ce que la légitime défense y compris morale permet. Et j'y suis attentive.

Il y a 6 heures, sirielle a dit :

J'ai pour ma part construit de longues relations malgré ou grâce à ma réserve, comme un animal peut le faire aussi. Le culte du langage à outrance étant à mes yeux d'une laideur inacceptable.

Une relation exclusive à long terme peut elle aussi être vouée au plaisir. Le sens du plaisir et du bien-être n'appartient pas exclusivement aux relations multiples bien qu'il puisse aussi y correspondre.

Effectivement, heureusement qu'il est possible d'éconduire, y compris souvent, et y compris éventuellement son propre conjoint, même si certains réussissent à passer outre. L'essentiel pour moi n'est pas la difficulté mais la raison d'être.

Plusieurs éléments peuvent faire obstacle à ces discussions à mes yeux. Par exemple le fait qu'il puisse s'agir de relations ne concernant pas vraiment la personne à laquelle on est plus ou moins liée, ou dont elle n'a pas à décider. Moi-même je ne m'intéresse pas forcément à ces questions dans une relation. Parfois oui parfois non selon le couple en question et ce qu'il nécessite. Ce qui peut être devinable implicitement. Aussi les éventuelles représailles abusives par jalousie ou possessivité débordante, dont peuvent faire preuve certains même lorsqu'on ne s'est pas engagé à quoi que ce soit. 

Il n'est pas question, pour moi en tout cas, de blesser qui que ce soit, au-delà du moins de ce que la légitime défense y compris morale permet. Et j'y suis attentive.

Oui la discrétion est un don pour ne pas faire mal au partenaire mais on vie mal cette situation car on aime aussi profiter de ce qu'on fait sans pour autant se poser des questions ou faire face à des situations pas confortables. Pour moi qui a vécu des dizaine de plan hot Paris je pense que ça était nécessaire pour mon couple de le lui dire et d'accepter sa décision prise au final de se séparer. 

Il y a 3 heures, Sedric245 a dit :

Oui la discrétion est un don pour ne pas faire mal au partenaire mais on vie mal cette situation car on aime aussi profiter de ce qu'on fait sans pour autant se poser des questions ou faire face à des situations pas confortables. Pour moi qui a vécu des dizaine de plans sur Paris je pense que ça était nécessaire pour mon couple de le lui dire et d'accepter sa décision prise au final de se séparer. 

Moi aussi il m'est arrivé de parler de liaisons parallèles à certains de ceux avec qui j'ai été en couple. Dans certains cas c'est préférable et dans d'autres non. Aucun ne m'a d'ailleurs quittée pour autant. Quoi qu'il en soit avoir la conscience tranquille est effectivement important. Seulement il y a différentes façons de gérer son couple honnêtement. Et puis la discrétion peut s'avérer utile aussi lorsqu'on fréquente une ou plusieurs personnes en couple. En parler c'est parfois donner à ces liaisons plus d'importance qu'elles ne devraient en avoir. Et il vaut mieux ne pas trop préjuger de ce qu'en penseraient peut-être untel ou unetelle s'ils étaient au courant, sachant que les avis peuvent beaucoup différer à ce sujet. Surtout si on reste dans le cadre de la légalité.

Il y a 21 heures, sirielle a dit :

J'ai pour ma part construit de longues relations malgré ou grâce à ma réserve, comme un animal peut le faire aussi. Le culte du langage à outrance étant à mes yeux d'une laideur inacceptable.

Une relation exclusive à long terme peut elle aussi être vouée au plaisir. Le sens du plaisir et du bien-être n'appartient pas exclusivement aux relations multiples bien qu'il puisse aussi y correspondre.

Effectivement, heureusement qu'il est possible d'éconduire, y compris souvent, et y compris éventuellement son propre conjoint, même si certains réussissent à passer outre. L'essentiel pour moi n'est pas la difficulté mais la raison d'être.

Plusieurs éléments peuvent faire obstacle à ces discussions à mes yeux. Par exemple le fait qu'il puisse s'agir de relations ne concernant pas vraiment la personne à laquelle on est plus ou moins liée, ou dont elle n'a pas à décider. Moi-même je ne m'intéresse pas forcément à ces questions dans une relation. Parfois oui parfois non selon le couple en question et ce qu'il nécessite. Ce qui peut être devinable implicitement. Aussi les éventuelles représailles abusives par jalousie ou possessivité débordante, dont peuvent faire preuve certains même lorsqu'on ne s'est pas engagé à quoi que ce soit. 

Il n'est pas question, pour moi en tout cas, de blesser qui que ce soit, au-delà du moins de ce que la légitime défense y compris morale permet. Et j'y suis attentive.

Rien de plus doux que le timbre de sa voix... Reconnaissable entre toutes, quand il sort du sommeil, elle a d'abord ce quelque chose de rauque et de feutré. Un léger jetlag lui aura conféré, comme toujours, cet air "je suis sexy même quand je suis dans le gaz". Elle s'étire ensuite, prend plus d'aisance, s'en dégage assurance et douceur, toutes à la fois. Il est de ces individus qui ont un charisme naturel. Et quand, de bonne humeur, il chante -c'est à dire souvent- elle devient chaloupée. Quand il le fait juste pour moi, il est fondant. Elle prend des accents, qui rappelle ses origines nordiques, quand il emploie la langue de Shakespeare. 

Je pourrais l'écouter tout le jour et une bonne partie de la nuit aussi, jusqu'à en tomber d'épuisement. C'est d'ailleurs ce qui se produit fréquemment quand il doit s'absenter pour des raisons professionnelles et la technologie aidant. Il est le gardien de mes nuits. Ses légers ronflements, quand il est trop épuisé, me sont agréables, parce que ce sont les siens (et peut-être parce que mon chien ronfle encore plus fort aussi). Tout m'est agréable, chez lui, tout est remarquable, enfin sauf sa mère, mais ça serait paraît-il, assez normal. C'est celui à qui j'ai confié mon coeur, à lui seul, et non sur un coup de tête. L'amour se construit sur le long, je ne confonds personnellement pas, amour et envie d'un simple coup de quéquette entre la baignoire et le lave-linge.  

Comment ne pas pas aimer les déclarations d'amour quotidiennes de celui que l'on a choisi ? Déclarations qui passent tout autant par l'acte que par le verbe. On joint souvent le geste à la parole par ailleurs. Il ne s'agit pas de commenter toute action, de ne pas respecter des temps de silence ou parler pour ne rien dire, d'être sans filtre. Nous avons tous besoin de nous reposer. Tout couple qui dure, tend aussi vers l'équilibre, une justesse, en toutes choses. Même pour les introvertis, les intentions du partenaire, pour le couple, importent pour la direction à suivre communément et sauf à être extralucide, il faudra pourtant verbaliser.

Vous pouvez vous voiler, refuser le dialogue et même le dénigrer pour vous rassurer, tenter de vous dégager de toutes responsabilités, fuir, vous auto-saboter (tant pis)... À partir du moment où vous devenez maîtresse, qui plus est d'hommes déjà en couple, vous avez tout autant votre part de responsabilité dans ces histoires. Vous risquez plus que certainement de blesser, plus encore, de broyer. C'est d'une part incontrôlable, de l'autre, inévitable. 

Un couple ce n'est pas "moi et ma pomme" -ou "moi et mon pénis" pour les hommes- c'est "toi et moi". Le paroxysme de la laideur dans le couple, est d'abuser de son autre, qu'il s'agisse de sa confiance, de ses faiblesses, du physique... Toujours. Et de lui refiler une MST en prime. Ce qui finit par arriver et est le révélateur de la queutarderie de son/sa conjoint(e) lâche. Rien de vrai et de beau ne peut émerger du mensonge. Distinguer l'amour à la française par l'infidélité, quelle pitié ! 

Il y a 15 heures, Sedric245 a dit :

Oui la discrétion est un don pour ne pas faire mal au partenaire mais on vie mal cette situation car on aime aussi profiter de ce qu'on fait sans pour autant se poser des questions ou faire face à des situations pas confortables. Pour moi qui a vécu des dizaine de plan hot Paris je pense que ça était nécessaire pour mon couple de le lui dire et d'accepter sa décision prise au final de se séparer. 

Une vertu, un don maintenant, le mensonge ? 

Il y a 4 heures, Léna-Postrof a dit :

Rien de plus doux que le timbre de sa voix... Reconnaissable entre toutes, quand il sort du sommeil, elle a d'abord ce quelque chose de rauque et de feutré. Un léger jetlag lui aura conféré, comme toujours, cet air "je suis sexy même quand je suis dans le gaz". Elle s'étire ensuite, prend plus d'aisance, s'en dégage assurance et douceur, toutes à la fois. Il est de ces individus qui ont un charisme naturel. Et quand, de bonne humeur, il chante -c'est à dire souvent- elle devient chaloupée. Quand il le fait juste pour moi, il est fondant. Elle prend des accents, qui rappelle ses origines nordiques, quand il emploie la langue de Shakespeare. 

Je pourrais l'écouter tout le jour et une bonne partie de la nuit aussi, jusqu'à en tomber d'épuisement. C'est d'ailleurs ce qui se produit fréquemment quand il doit s'absenter pour des raisons professionnelles et la technologie aidant. Il est le gardien de mes nuits. Ses légers ronflements, quand il est trop épuisé, me sont agréables, parce que ce sont les siens (et peut-être parce que mon chien ronfle encore plus fort aussi). Tout m'est agréable, chez lui, tout est remarquable, enfin sauf sa mère, mais ça serait paraît-il, assez normal. C'est celui à qui j'ai confié mon coeur, à lui seul, et non sur un coup de tête. L'amour se construit sur le long, je ne confonds personnellement pas, amour et envie d'un simple coup de quéquette entre la baignoire et le lave-linge.  

Comment ne pas pas aimer les déclarations d'amour quotidiennes de celui que l'on a choisi ? Déclarations qui passent tout autant par l'acte que par le verbe. On joint souvent le geste à la parole par ailleurs. Il ne s'agit pas de commenter toute action, de ne pas respecter des temps de silence ou parler pour ne rien dire, d'être sans filtre. Nous avons tous besoin de nous reposer. Tout couple qui dure, tend aussi vers l'équilibre, une justesse, en toutes choses. Même pour les introvertis, les intentions du partenaire, pour le couple, importent pour la direction à suivre communément et sauf à être extralucide, il faudra pourtant verbaliser.

Vous pouvez vous voiler, refuser le dialogue et même le dénigrer pour vous rassurer, tenter de vous dégager de toutes responsabilités, fuir, vous auto-saboter (tant pis)... À partir du moment où vous devenez maîtresse, qui plus est d'hommes déjà en couple, vous avez tout autant votre part de responsabilité dans ces histoires. Vous risquez plus que certainement de blesser, plus encore, de broyer. C'est d'une part incontrôlable, de l'autre, inévitable. 

Un couple ce n'est pas "moi et ma pomme" -ou "moi et mon pénis" pour les hommes- c'est "toi et moi". Le paroxysme de la laideur dans le couple, est d'abuser de son autre, qu'il s'agisse de sa confiance, de ses faiblesses, du physique... Toujours. Et de lui refiler une MST en prime. Ce qui finit par arriver et est le révélateur de la queutarderie de son/sa conjoint(e) lâche. Rien de vrai et de beau ne peut émerger du mensonge. Distinguer l'amour à la française par l'infidélité, quelle pitié ! 

Je vous remercie pour ce témoignage et suis contente pour vous que votre couple et ses discussions vous conviennent. Pour ma part je suis actuellement en couple depuis déjà un certain temps avec un homme pour qui que j'aie des liaisons s'il le souhaite avec ses amis, y compris éventuellement mariés, constitue une preuve d'amour importante. J'ai déjà été en couple avec de tels hommes auparavant, sans l'avoir pourtant recherché. Autres milieux, autres cultures, autres éthiques… Chacun son destin. J'ai confiance en moi et me fie à mon intuition pour savoir quoi accepter et quoi refuser sans nuire à qui que ce soit ou au pire des cas le moins possible. Quant à la sexualité elle est indissociable pour moi des sentiments, elle représente à mes yeux un échange relationnel et pas seulement un ressenti physique. Il s'agit simplement de mon rôle en tant que femme, auquel je n'ai pas intérêt à trop me soustraire. Question de juste mesure effectivement. J'ai beau considérer que la fidélité n'a de valeur que si elle s'attache à ce qui est véritablement nécessaire, je suis une femme plutôt fidèle dans l'ensemble, empreinte d'ailleurs de principes catholiques auxquels je tiens beaucoup. Et je veille attentivement sur ma santé. 

Le 16/08/2019 à 19:16, sirielle a dit :

Je vous remercie pour ce témoignage et suis contente pour vous que votre couple et ses discussions vous conviennent. Pour ma part je suis actuellement en couple depuis déjà un certain temps avec un homme pour qui que j'aie des liaisons s'il le souhaite avec ses amis, y compris éventuellement mariés, constitue une preuve d'amour importante. J'ai déjà été en couple avec de tels hommes auparavant, sans l'avoir pourtant recherché. Autres milieux, autres cultures, autres éthiques… Chacun son destin. J'ai confiance en moi et me fie à mon intuition pour savoir quoi accepter et quoi refuser sans nuire à qui que ce soit ou au pire des cas le moins possible. Quant à la sexualité elle est indissociable pour moi des sentiments, elle représente à mes yeux un échange relationnel et pas seulement un ressenti physique. Il s'agit simplement de mon rôle en tant que femme, auquel je n'ai pas intérêt à trop me soustraire. Question de juste mesure effectivement. J'ai beau considérer que la fidélité n'a de valeur que si elle s'attache à ce qui est véritablement nécessaire, je suis une femme plutôt fidèle dans l'ensemble, empreinte d'ailleurs de principes catholiques auxquels je tiens beaucoup. Et je veille attentivement sur ma santé. 

Peut-être suis-je fatiguée, à moins que ça ne soit pas trop français : votre conjoint actuel vous prête à ses amis ? (et certains de vos ex en ont fait autant ?). 

Le mélange de culture, pourquoi pas, attention toutefois à ne pas trop vous perdre dans la sienne.

C'est dans votre propre culture, que vous trouverez qui vous êtes vraiment, c'est ce qui donne aussi la force d'avancer chaque jour : "la cultura cura", comme il se dit par chez moi.

Bon... le catholicisme, comment vous l'écrire posément ? C'est une vaste hypocrisie, à l'instar de tout autre courant religieux. Par contre, quand vous avez vraiment quelqu'un dans le coeur et dans la peau, il est impensable de se laisser machiner par un autre. Il n'y a de toute façon pas d'envie. Le sexe est important évidemment, tout comme la confiance... et l'hygiène aussi.

Il y a 3 heures, Léna-Postrof a dit :

Peut-être suis-je fatiguée, à moins que ça ne soit pas trop français : votre conjoint actuel vous prête à ses amis ? (et certains de vos ex en ont fait autant ?). 

Effectivement, il me prête à ses amis s'il le veut, comme plusieurs de mes ex l'ont fait aussi.

Il y a 3 heures, Léna-Postrof a dit :

Bon... le catholicisme, comment vous l'écrire posément ? C'est une vaste hypocrisie, à l'instar de tout autre courant religieux. Par contre, quand vous avez vraiment quelqu'un dans le coeur et dans la peau, il est impensable de se laisser machiner par un autre. Il n'y a de toute façon pas d'envie. Le sexe est important évidemment, tout comme la confiance... et l'hygiène aussi.

Je suis reconnaissante envers la liberté de culte et sa considération pour une certaine fidélité relationnelle. Fidélité pour laquelle l'essentiel revient selon moi à agir dans un sens équitablement favorable. Et parfois aimer quelqu'un c'est aussi savoir en aimer d'autres. Comme ça peut être aussi en rejeter d'autres. La nature humaine le permet par l'attractivité relative.

Le 18/08/2019 à 18:05, sirielle a dit :

Effectivement, il me prête à ses amis s'il le veut, comme plusieurs de mes ex l'ont fait aussi.

Je suis reconnaissante envers la liberté de culte et sa considération pour une certaine fidélité relationnelle. Fidélité pour laquelle l'essentiel revient selon moi à agir dans un sens équitablement favorable. Et parfois aimer quelqu'un c'est aussi savoir en aimer d'autres. Comme ça peut être aussi en rejeter d'autres. La nature humaine le permet par l'attractivité relative.

Comme sa plancha ou sa Lada ? 

Pratique très fréquente en effet dans certaines cultures. Et ainsi, les autochtones en viennent à se réjouir d'avoir machiné à tout de rôle "la française". 

il y a 38 minutes, Léna-Postrof a dit :

 

Comme sa plancha ou sa Lada ? 

Pratique très fréquente en effet dans certaines cultures. Et ainsi, les autochtones en viennent à se réjouir d'avoir machiné à tout de rôle "la française". 

 

C'est une pratique adoptée aussi par des hommes français. Et pas forcément à tour de rôle. Mais quoi qu'il en soit dans un tel contexte il peut être aussi question de fidélité ou non par rapport à certaines conditions.