la magie est elle réelle?

il y a 1 minute, Don Juan a dit :

Quelle question dois-je changer ?

ton titre de topic, "la magie est-elle réelle" par "qu'est qui est magique à vos yeux"

là oui un arc en ciel est magique, un bb qui vous sourit, une éclosion de fleurs et j'en passe

il y a 2 minutes, maddy a dit :

ton titre de topic, "la magie est-elle réelle" par "qu'est qui est magique à vos yeux"

là oui un arc en ciel est magique, un bb qui vous sourit, une éclosion de fleurs et j'en passe

Ah merci de m'apprendre que c'est mon titre, mon topic, ma question, vous êtes êtes une personne très magique vous.

il y a 18 minutes, Don Juan a dit :

Ah merci de m'apprendre que c'est mon titre, mon topic, ma question, vous êtes êtes une personne très magique vous.

t'es pas mal non plus en critiquant toutes mes réponses et en n'acceptant ni la  contradiction, ni mes posts allez je te laisse dans ton topic magique 

Bonjour les intervenants

Il est inutile que ce topic devienne griffu. Ça ne fait rien avancer.

Je note ta phrase Saxo:  " il n'y a pas de champ magnétique autour du corps humain".

J'ai donc regardé ce qui pouvait mieux correspondre en l'état des connaissances des sciences expérimentales en ce moment.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bioélectromagnétisme

Il est possible qu'il y ait plus de concordance dans cet article. Enfin, moi j'en trouve.

Je vais te donner 2 exemples d'exercices qu'il est utile de faire en "magnétisme", le mot courant employé pour une partie de ce qui se pratique:

Il est bon de " travailler ses mains" régulièrement. Il faut donc prendre un steack, chercher sa

résonance et le momifier.  Quand ce résultat n'est pas atteint, c'est qu'on polarise mal ses mains par rapport à ce support.

Ce résultat est reproductible (on pose les mains à quelques centimètres et on "cherche le champ"  .

Autre: Une fleur coupée est dans un vase transparent rempli d'eau.

On passe les deux mains autour de l'ensemble,régulièrement. L'eau ne doit pas s'altérer, les fleurs sèchent à partir du bout des pétales et ça remonte jusqu'à la tige.

Puis il faut arriver au même résultat, le support étant à distance et en général mis par quelqu'un d'autre. Ça peut être à plusieurs centaines de kms.

Autre: travailler sur2 plantes en pot, l'une devant etre fortifiée, l'autre pas.

Pourrais tu me dire quelle est ta qualification dans ces domaines (diplomes, expérience) ?

Pourrais tu me dire à ton avis, ce qui agit dans ces modifications ?

Je suis bloquée la-dessus. Et je n'ai pas la qualification pour faire des suppositions.

A te lire.

@saxopap

@Répy aurais tu la gentillesse de lire mon dernier post et de me donner ton avis sur ce qui peut se passer dans ces deux cas ? Quelle serait selon toi l'explication en Sciences exactes , parce qu'il y a bien des pistes, quand même.

Je ne remettrai pas ces exemples. J'ai choisi ceux là parce qu'ils sont reproductibles.

Il y a 2 heures, 120lola120 a dit :

Bonjour les intervenants

Il est inutile que ce topic devienne griffu. Ça ne fait rien avancer.

Je note ta phrase Saxo:  " il n'y a pas de champ magnétique autour du corps humain".

J'ai donc regardé ce qui pouvait mieux correspondre en l'état des connaissances des sciences expérimentales en ce moment.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bioélectromagnétisme

Il est possible qu'il y ait plus de concordance dans cet article. Enfin, moi j'en trouve.

Je vais te donner 2 exemples d'exercices qu'il est utile de faire en "magnétisme", le mot courant employé pour une partie de ce qui se pratique:

Il est bon de " travailler ses mains" régulièrement. Il faut donc prendre un steack, chercher sa

résonance et le momifier.  Quand ce résultat n'est pas atteint, c'est qu'on polarise mal ses mains par rapport à ce support.

Ce résultat est reproductible (on pose les mains à quelques centimètres et on "cherche le champ"  .

Autre: Une fleur coupée est dans un vase transparent rempli d'eau.

On passe les deux mains autour de l'ensemble,régulièrement. L'eau ne doit pas s'altérer, les fleurs sèchent à partir du bout des pétales et ça remonte jusqu'à la tige.

Puis il faut arriver au même résultat, le support étant à distance et en général mis par quelqu'un d'autre. Ça peut être à plusieurs centaines de kms.

Autre: travailler sur2 plantes en pot, l'une devant etre fortifiée, l'autre pas.

Pourrais tu me dire quelle est ta qualification dans ces domaines (diplomes, expérience) ?

Pourrais tu me dire à ton avis, ce qui agit dans ces modifications ?

Je suis bloquée la-dessus. Et je n'ai pas la qualification pour faire des suppositions.

A te lire.

 

 

 

 

Ignorance et crédulité ont encore de très beaux jours devant elles...

Bonjour lola.

Je vais tenter modestement de répondre à certaines de tes questions .

Pour plus de profondeur et si tu en ressens le besoin, notre ami Répy se fera un plaisir de t'instruire .

Il y a 2 heures, 120lola120 a dit :

Bonjour les intervenants

Il est inutile que ce topic devienne griffu. Ça ne fait rien avancer.

Je note ta phrase Saxo:  " il n'y a pas de champ magnétique autour du corps humain".

J'ai donc regardé ce qui pouvait mieux correspondre en l'état des connaissances des sciences expérimentales en ce moment.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bioélectromagnétisme

Il est possible qu'il y ait plus de concordance dans cet article. Enfin, moi j'en trouve.

-Je plaide coupable pour n'avoir pas pris la peine de lire ton lien. 

-Tu parles de sciences expérimentales . J'avoue ne pas comprendre ce qualificatif mais passons sur ce détail ( qui peut etre mériterait un peu plus d'attention, lol)

- concordances ?  possible, plus... ??  j'avoue à nouveau ne pas te comprendre et je te prie de m'en excuser. Je ne doute pas que tu seras plus explicite prochainement ! lol 

Il y a 2 heures, 120lola120 a dit :

Je vais te donner 2 exemples d'exercices qu'il est utile de faire en "magnétisme", le mot courant employé pour une partie de ce qui se pratique:

Il est bon de " travailler ses mains" régulièrement. Il faut donc prendre un steack, chercher sa

résonance et le momifier.  Quand ce résultat n'est pas atteint, c'est qu'on polarise mal ses mains par rapport à ce support.

ah?  Ainsi les mains se polarisent?  oui, l'influer nerveux est en effet une onde de dépolarisation ionique, Réply te le confirmera. 

- La résonance du steak?  , une polarité en lien avec le support ?? 

Tu sais, je suis bien embêté car je ne voudrais pas avoir le rôle du scientifique borné, obtus , jamais à l'écoute de "l'humain" dont je connais la merveilleuse complexité.

Mais je t'assure ne rien comprendre à tes mots, non pas qu'ils soient erronés ( je ne me permettrais pas) , mais tres sincèrement car ils représentent peu pour mon petit cerveau  lol 

Il y a 2 heures, 120lola120 a dit :

Ce résultat est reproductible (on pose les mains à quelques centimètres et on "cherche le champ"  .

Un champ autour des mains!  ok. je comprends, un champ émotionnel , une onde de chaleur irradiante, conductrice et ou conductrice, une proprioception effective; pourquoi pas ?  

( je tente d'argumenter tes ressentis, de leur donner forme et existence, réalité ou probabilité)

Il y a 2 heures, 120lola120 a dit :

Autre: Une fleur coupée est dans un vase transparent rempli d'eau.

On passe les deux mains autour de l'ensemble,régulièrement. L'eau ne doit pas s'altérer, les fleurs sèchent à partir du bout des pétales et ça remonte jusqu'à la tige.

Je suis un bon jardinier, j'adore ! lol

Voulais tu dire qu'en passant tes mains régulièrement autour du vase d'eau, cette dernière s'altérait moins? 

puis je à cet instant affirmer mon doute sans te vexer? merci

Il y a 2 heures, 120lola120 a dit :

Puis il faut arriver au même résultat, le support étant à distance et en général mis par quelqu'un d'autre. Ça peut être à plusieurs centaines de kms.

 

L'intrication en somme. dommage qu'elle ne s'applique pas à l'échelle macroscopique, la mécanique quantique aurait alors soutenu tes dires 

Il y a 2 heures, 120lola120 a dit :

Autre: travailler sur2 plantes en pot, l'une devant etre fortifiée, l'autre pas.

Pourrais tu me dire quelle est ta qualification dans ces domaines (diplomes, expérience) ?

Pourrais tu me dire à ton avis, ce qui agit dans ces modifications ?

Je suis bloquée la-dessus. Et je n'ai pas la qualification pour faire des suppositions.

A te lire.

 

Les modifications dont tu parles n'en sont pas. 

Je respect et j'admire  ta curiosité, tes questionnement, mais souviens toi toujours d'éviter de croire avec certitude en des evenemnts improbables , non observés et validés par la science t'évitant ainsi un questionnement inutile car inopportun.

Je fais simple: 

-  cela existe, prouvé, observé et validé: question : comment ça marche?

- je pense qu'il est possible que ceci ou cela existe. question:  il faut encore que je bosse pour observer, renouveler et valider ce truc ! 

bise

il y a 10 minutes, saxopap a dit :

Voulais tu dire qu'en passant tes mains régulièrement autour du vase d'eau, cette dernière s'altérait moins? 

puis je à cet instant affirmer mon doute sans te vexer? merci

Il y a 1 heure, 120lola120 a dit :

@Répy aurais tu la gentillesse de lire mon dernier post et de me donner ton avis sur ce qui peut se passer dans ces deux cas ? Quelle serait selon toi l'explication en Sciences exactes , parce qu'il y a bien des pistes, quand même.

Je ne remettrai pas ces exemples. J'ai choisi ceux là parce qu'ils sont reproductibles.

Je veux bien répondre mais quelle est la question ?

tu dis de relire tes 2 dernières interventions mais aucune neprécise de quoi il est question!

Il y a 4 heures, 120lola120 a dit :

Bonjour les intervenants

Il est inutile que ce topic devienne griffu. Ça ne fait rien avancer.

Je note ta phrase Saxo:  " il n'y a pas de champ magnétique autour du corps humain".

J'ai donc regardé ce qui pouvait mieux correspondre en l'état des connaissances des sciences expérimentales en ce moment.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bioélectromagnétisme

Il est possible qu'il y ait plus de concordance dans cet article. Enfin, moi j'en trouve.

Je vais te donner 2 exemples d'exercices qu'il est utile de faire en "magnétisme", le mot courant employé pour une partie de ce qui se pratique:

Il est bon de " travailler ses mains" régulièrement. Il faut donc prendre un steack, chercher sa

résonance et le momifier.  Quand ce résultat n'est pas atteint, c'est qu'on polarise mal ses mains par rapport à ce support.

Ce résultat est reproductible (on pose les mains à quelques centimètres et on "cherche le champ"  .

Autre: Une fleur coupée est dans un vase transparent rempli d'eau.

On passe les deux mains autour de l'ensemble,régulièrement. L'eau ne doit pas s'altérer, les fleurs sèchent à partir du bout des pétales et ça remonte jusqu'à la tige.

Puis il faut arriver au même résultat, le support étant à distance et en général mis par quelqu'un d'autre. Ça peut être à plusieurs centaines de kms.

Autre: travailler sur2 plantes en pot, l'une devant etre fortifiée, l'autre pas.

Pourrais tu me dire quelle est ta qualification dans ces domaines (diplomes, expérience) ?

Pourrais tu me dire à ton avis, ce qui agit dans ces modifications ?

Je suis bloquée la-dessus. Et je n'ai pas la qualification pour faire des suppositions.

A te lire.

@Répy

 

 

 

 

il y a une heure, Répy a dit :

  Il y a 2 heures, 120lola120 a dit :

@Répy aurais tu la gentillesse de lire mon dernier post et de me donner ton avis sur ce qui peut se passer dans ces deux cas ? Quelle serait selon toi l'explication en Sciences exactes , parce qu'il y a bien des pistes, quand même.

Je ne remettrai pas ces exemples. J'ai choisi ceux là parce qu'ils sont reproductibles.

il y a une heure, Répy a dit :

Je veux bien répondre mais quelle est la question ?

tu dis de relire tes 2 dernières interventions mais aucune neprécise de quoi il est question!

Suite au message  de Répy, tu auras compris lola la difficulté qui fut la mienne pour te repondre avec aménité; tentant de ménager la chèvre et le chou, ne pas nier tes sentiments ou observations et convictions personnelles ne pas  évoquer les concepts de la science afin de vous dispenser de m'en faire le reproche, ou plutôt pardon, afin de ne pas entraver votre liberté de pensée. 

bien amicalement SaxO

Je reprends ce soir tes mots lola avec l'espoir d'y apporter un éclairage nouveau.

Il y a 5 heures, 120lola120 a dit :

Bonjour les intervenants

Il est inutile que ce topic devienne griffu. Ça ne fait rien avancer.

Je note ta phrase Saxo:  " il n'y a pas de champ magnétique autour du corps humain".

J'ai donc regardé ce qui pouvait mieux correspondre en l'état des connaissances des sciences expérimentales en ce moment.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bioélectromagnétisme

Il est possible qu'il y ait plus de concordance dans cet article. Enfin, moi j'en trouve.

dac  ( il ne t'aura pas échappé que cet article est discutable..passons.)

Il y a 5 heures, 120lola120 a dit :

Je vais te donner 2 exemples d'exercices qu'il est utile de faire en "magnétisme", le mot courant employé pour une partie de ce qui se pratique:

Il est bon de " travailler ses mains" régulièrement. Il faut donc prendre un steack, chercher sa

résonance et le momifier.  Quand ce résultat n'est pas atteint, c'est qu'on polarise mal ses mains par rapport à ce support.

Je n'avais jamais eu connaissance de cela; ( on ne peut pas tout connaitre )

- S'agissant du mot "courant" magnétisme et compte tenue de son improbable existence en dehors du corps humain, il aurait été judicieux de qualifier autrement l'énergie communicante dont tu parle. ( juste une suggestion ) lol 

- Alors donc un steak  peut etre momifié par une application particulière de nos mains? 

Tu sais, je m'interdis de statuer quand je ne sais pas, en revanche je trouve que tu devrais éviter les termes scientifiques tel que " résonance, polarisation etc.."

Ils ont un sens bien précis. 

enfin je ne comprends pas que tu affirme que ces phénomènes soient reproductibles , peux tu m'en dire plus, merci

Il y a 5 heures, 120lola120 a dit :

Ce résultat est reproductible (on pose les mains à quelques centimètres et on "cherche le champ"  .

Autre: Une fleur coupée est dans un vase transparent rempli d'eau.

On passe les deux mains autour de l'ensemble,régulièrement. L'eau ne doit pas s'altérer, les fleurs sèchent à partir du bout des pétales et ça remonte jusqu'à la tige.

Puis il faut arriver au même résultat, le support étant à distance et en général mis par quelqu'un d'autre. Ça peut être à plusieurs centaines de kms.

Autre: travailler sur2 plantes en pot, l'une devant etre fortifiée, l'autre pas.

Pourrais tu me dire quelle est ta qualification dans ces domaines (diplomes, expérience) ?

Pourrais tu me dire à ton avis, ce qui agit dans ces modifications ?

Je suis bloquée la-dessus. Et je n'ai pas la qualification pour faire des suppositions.

A te lire.

 

il y a 16 minutes, saxopap a dit :

bien amicalement SaxO

Je t'ai mis une photo. Elle est du 24 Juin.

Répy n'a pas répondu. J'avais remis les 2 cas sur lesquels J'ai demandé une explication.

Pour moi, c'est une chose naturelle que je pratique tous les jours comme je l'ai vu faire par quelqu'un qui ne se posait aucune question.

Tu n'as qu'à essayer. En deux ou 3 ans ou plus vite selon les personnes.

En fait, je ne te demande pas "si je vois ce que je vois" ou 'si je ressens ce que je ressens'

J'ai déjà bossé avec des matérialistes qui ne s'en laissent pas compter. Et avec des médecins qui observent et se foutent du pourquoi et du comment, pourvu que ça ne triche pas.

Bref... J'ai pu avoir des explications avec un électricien (qui a même mesuré des micro voltages inhabituels).

il m'avait dit que pour continuer à comprendre, il faudrait voir ça en chimie, genre acide base.

Mais je n'ai pas trouvé de chimiste.

Je n'ai pas encore compris quelle était ta spécialité, Me le rappellerais-tu ?

Toutefois, J'ai cherché le mot que tu m'as écrit en gras et d'autres.

Dans ce domaine là, il y aura des explications dans quelques années.

J'aurais aimé que tu lises l'article sur le biomagnétisme.

Merci de m'avoir donné ton avis. Dans tous les domaines, il y a un vocabulaire un peu particulier car il faut bien s'exprimer.

Ah! Quand tu prends les autres pour des cinglés, dis le en une fois. En tranche et mot à mot, c'est pesant.

il y a 45 minutes, 120lola120 a dit :

 

Merci de m'avoir donné ton avis. Dans tous les domaines, il y a un vocabulaire un peu particulier car il faut bien s'exprimer.

Ah! Quand tu prends les autres pour des cinglés, dis le en une fois. En tranche et mot à mot, c'est pesant.

 

oh non stp, je suis assez déçu par ta dernière phrase. Je pense ne pas mériter cette accusation car j'ai pris soin de ne jamais etre pontifiant!

je suis déçu que tu n'ai pas perçu mes efforts de langage, car jamais je ne t'ai pris ou prise ( je ne sais pas, je pense que tu es féminine) pour une cinglée.

Enfin, et cela me touche particulièrement, sois assurée que je n'utilise jamais ni le cynisme, ni la moquerie et encore moins la langue de bois.

Si mes efforts de modération dans mes propos n'ont pas été perçus  par toi je te recommande  de repenser tes perceptions sensorielles ou autres .

oui je suis un peu fâché !   je trouvais sympa de te lire et probablement plus tard apprendre de tes concepts qui me sont étranges. Ou est le mal? 

bonne soirée ( je suis tres déçu par ton reproche, mais peut etre ai je mal interprété  ton message? nous verrons bien )

_ Répy : si il t'a répondu, il t'a dit ne pas comprendre tes questions et j'avoue etre un peu dans la meme situation. Je pense que tu nous demande de t'expliquer les phénomènes que tu décris ( application des mains... avec un certain nombres d'effets sur les plantes, tissu musculaire etc..) 

il y a 30 minutes, saxopap a dit :

mais peut etre mais je mal perdu ton message?

Ben dans le genre "on a du mal a se comprendre"... Explique moi donc ça...

Hou là !

Arrête d'être "fâché" etc . yes, je t'ai un peu chiné à la fin...

En plus,je n'avais pas vu que tu avais mis des commentaires: rien d'affiché sur ma bécane.

Donc: Résonance >> c'est pas à toi, ça s'emploie même en musique.

         polarité >>> c'est pas à toi, ça s'emploie dans des tas de domaines.

Qu'est ce que je veux dire par "reproductible" (c'est fort, ça) ?

reproductible >> qu'on peut reproduire, Qu'on peut refaire plusieurs fois

                      qu'on peut recommencer avec le même résultat.

(je n'ai pas employé ça au sens de "faire des petits)

il y a une heure, saxopap a dit :

 

- S'agissant du mot "courant" magnétisme et compte tenue de son improbable existence en dehors du corps humain, il aurait été judicieux de qualifier autrement l'énergie communicante dont tu parle. ( juste une suggestion ) lol 

Il y a quand même le magnétisme terrestre , utilisé par les tortues.

Et si je savais ce que c'est "mon énergie communicante", je ne serais pas là à pleurer qu'on me dise ce que ça peut être.

Donc, j'espère tes steacks ne deviendront pas des genre de cailloux bruns

que tes bouquets n'auront pas l'air de plumeaux demain (je rigole)

Oui, je suis une fille. Mais tu m'as toujours pas dit en quoi tu étais super fort

Tiens, parce que c'est toi: quand une fleur sèche en magnétisme, la tête penche toujours un peu. Si la tête est droite, c'est qu'on l'a fait sécher en l'accrochant tête en bas .

Pour la photo du 24 juin, ça doit être le bouquet du solstice, mis le 21. Fleurs vite "prises" et eau nickel.

Ça va ? t'es défâché ?

Bonne soirée, à toi et à ta tribu.

Wahou quelle énergie ! lol

Et bien je vois que tu fais preuve d'une absence totale d'empathie, ta sensibilité est proche du gouffre, il  ne te reste plus qu'a faire un pas en avant.

J'ai été courtois autant que faire se peut mais cela tu t'en tape le coquillart. Tu me pose des questions inutiles sur mes compétences et me rapproche de ne pas y avoir répondu. IL t'auras certainement échappé que cela n'est pas notre sujet.

En revanche je t'ai proposé de décrire plus amplement les phénomènes dont tu parles et tu t'es abstenue ( fleurs , viande .... etc.)  il ne me serait jamais venu à l'idée de t'en faire le reproche. 

Les mots: Je t'ai aimablement fait une suggestion.  Libre à toi d'en tenir compte ou pas, le principe meme du dialogue, de l'échange d'idées ou de points de vues. Il était inutile de dire : " c'est pas à toi" de façon répété, cela n'est pas tres agréable de se voir ainsi remis en place pour un simple détail. 

Je ne te connais pas, peut etre es tu une bonne personne, mais à te lire je t'avoue ne plus avoir envie de dialoguer avec toi et tes absurdes certitudes. 

Oui tes certitudes sont absurdes, infondées, imaginaires, et sans aucun doute non reproductibles. Tu es une nuisance pour ceux dont l'esprit et avec bonté empli d'incertitudes et qui parfois suivent le chemin intime de la croyance. Ce n'est pas mon cas mais leur bienveillance ( pour la plupart) me touche.

PS: -la résonance:  elle concerne le son et ne fait pas partie du vocabulaire musical 

   - la polarité:   la répartition des charges ( plus et moins) ou en biologie la recherche d'un équilibre ( homéostasie) . Donc un terme tres limité dans son emploi 

- reproductible:   tu sais bien que ces phénomènes, si ils existent, ne sont pas reproductibles au sens strict. 

- le magetisme: la boussole 

Enfin ton souhait de comprendre cette " énergie" qui anime certain de tes actes. 

tres simple: 

-4 forces : faible et forte de l'atome, électromagnétisme et pesanteur. 

- dimensions: 11  (theorie des cordes etc... multiunivers ..)

- 3 théories : -  Einstein ( univers)( matière égale énergie)

                      - Mécanique quantique : pour faire simple: DUALITÉ ONDE -PARTICULE. La MQ est fondamentalement PROBABILISTE  et totalement contraire à l'intuition. elle est déconcertante mais aussi palpitante car elle nous permet de progresser dans la compréhension de la MAGIE du cosmos. 

                       - la thermodynamique: principes de conservation de l'énergie ( rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme)  + principe de dissipation : ENTROPIE.    etc... 

- constitution de notre univers:  matière visible, énergie noire et matière noire ( 90 % environ de la masse de notre univers, INVISIBLE!  le vide spatial est tout sauf vide ! 

J'espere que ce bref aperçu de notre réalité te sera utile et te permettra d'orienter tes recherches. 

Je te souhaite bon courage dans tes recherches en espérant que ces tres basiques informations te soient utiles. 

il y a 19 minutes, 120lola120 a dit :

Ben dans le genre "on a du mal a se comprendre"... Explique moi donc ça...

Hou là !

Arrête d'être "fâché" etc . yes, je t'ai un peu chiné à la fin...

En plus,je n'avais pas vu que tu avais mis des commentaires: rien d'affiché sur ma bécane.

Donc: Résonance >> c'est pas à toi, ça s'emploie même en musique.

         polarité >>> c'est pas à toi, ça s'emploie dans des tas de domaines.

Qu'est ce que je veux dire par "reproductible" (c'est fort, ça) ?

reproductible >> qu'on peut reproduire, Qu'on peut refaire plusieurs fois

                      qu'on peut recommencer avec le même résultat.

(je n'ai pas employé ça au sens de "faire des petits)

Il y a quand même le magnétisme terrestre , utilisé par les tortues.

Et si je savais ce que c'est "mon énergie communicante", je ne serais pas là à pleurer qu'on me dise ce que ça peut être.

Donc, j'espère tes steacks ne deviendront pas des genre de cailloux bruns

que tes bouquets n'auront pas l'air de plumeaux demain (je rigole)

Oui, je suis une fille. Mais tu m'as toujours pas dit en quoi tu étais super fort

Tiens, parce que c'est toi: quand une fleur sèche en magnétisme, la tête penche toujours un peu. Si la tête est droite, c'est qu'on l'a fait sécher en l'accrochant tête en bas .

Pour la photo du 24 juin, ça doit être le bouquet du solstice, mis le 21. Fleurs vite "prises" et eau nickel.

Ça va ? t'es défâché ?

Bonne soirée, à toi et à ta tribu.

Il y a 1 heure, saxopap a dit :

tres simple: 

-4 forces : faible et forte de l'atome, électromagnétisme et pesanteur. 

- dimensions: 11  (theorie des cordes etc... multiunivers ..)

- 3 théories : -  Einstein ( univers)( matière égale énergie)

                      - Mécanique quantique : pour faire simple: DUALITÉ ONDE -PARTICULE. La MQ est fondamentalement PROBABILISTE  et totalement contraire à l'intuition. elle est déconcertante mais aussi palpitante car elle nous permet de progresser dans la compréhension de la MAGIE du cosmos. 

                       - la thermodynamique: principes de conservation de l'énergie ( rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme)  + principe de dissipation : ENTROPIE.    etc... 

- constitution de notre univers:  matière visible, énergie noire et matière noire ( 90 % environ de la masse de notre univers, INVISIBLE!  le vide spatial est tout sauf vide ! 

J'espere que ce bref aperçu de notre réalité te sera utile et te permettra d'orienter tes recherches. 

Je te souhaite bon courage dans tes recherches en espérant que ces tres basiques informations te soient utiles.  

Plusieurs choses me seront utiles. Merci

Il y a 1 heure, saxopap a dit :

Oui tes certitudes sont absurdes, infondées, imaginaires, et sans aucun doute non reproductibles. Tu es une nuisance pour ceux dont l'esprit et avec bonté empli d'incertitudes et qui parfois suivent le chemin intime de la croyance.

Je n'ai pas de certitudes.

Il y a 1 heure, saxopap a dit :

Et bien je vois que tu fais preuve d'une absence totale d'empathie, ta sensibilité est proche du gouffre, il  ne te reste plus qu'a faire un pas en avant.

Ce pas est fait depuis un moment.

Il y a 2 heures, 120lola120 a dit :

Plusieurs choses me seront utiles. Merci

J'en doute. Tu es en capacité de mémoriser ces simples faits scientifiques et certainement aussi d'en approfondir le sens avec du temps et du courage . 

Quand à utiliser ces données afin de déterminer la nature des phénomènes que tu décris, tu devrais oublier 

Citation

Je n'ai pas de certitudes.

Mais tu nous a répété que les événements dont tu parles ( polarisation des mains afin de momifier ..etc....) sont reproductibles.

Je n'y crois pas un instant mais toi oui semble t il selon tes écrits.  Cela alors est bien une certitude pour toi, le comprends tu?  

Citation

Ce pas est fait depuis un moment.

je te rappel mes mots :

 "Et bien je vois que tu fais preuve d'une absence totale d'empathie, ta sensibilité est proche du gouffre, il  ne te reste plus qu'a faire un pas en avant."

Il s'agissait d'une formule humoristique. Faire un pas en avant t'aurais fait chuter au fond du gouffre  

Tu me réponds avoir fait ce pas, s'agissant nous l'avons compris de progresser dans ton rapport à autrui. 

Tu n'as malheureusement pas encore fait ce pas progressiste.  chacun de tes messages le montre . évite de te bercer d'illusions; Tu n'as jamais tenté de developer, de formuler une description plus complète  des hypothétiques forces" magnétiques" dont tu as parlé comme je te l'avais demandé. Comme l'a dit Répy, il est difficile de comprendre ce que tu demandes tant tes descriptions sont générées par le petit bout de la lorgnette.

ps: lola, lorsque l'on demande quelque chose il est normal de rester correct avec tes interlocuteurs. M'accuser d'être "lourd", peu compréhensible, sinueux dans mes mots et que sais je encore était deplacé

Bien amicalement 

Citation

Pourquoi ce chandelier? 

il y a 20 minutes, saxopap a dit :

Pourquoi ce chandelier? 

En fait, tu n'as pas compris de quoi je parle ni la question que j'ai posée en donnant 2 exemples.

Et c'est normal si tu n'as jamais porté ton attention à ces sujets.

Il peut exister des choses que tu ne connais pas. Elles ont une part d'explication qui touche des domaines naturels . Donc étudiées en partie par certaines branches des sciences exactes.

Pour pratiquer ce genre de choses, liées au vivant, il faut être en empathie complète avec tous les règnes et ne jamais tricher sinon, ça ne fonctionne pas.

Bien. Ça n'est pas ton truc. Et ça n'a aucune importance.

Bonne nuit.

Les deux photos que je t'ai postées sont le résultat du mental sur la matière.

Ça n'est pas le chandelier qu'il faut voir, mais la formation particulière de la bougie.

Restons en là. Nous perdons notre temps.

Concernant le "gouffre", je t'ai dit que j'étais tombée dans ce gouffre c'est tout.

"le gouffre te regarde"... Je ne sais plus de qui c'est. Pas grave et bonne nuit.