Vivre ensemble et compromis

Il y a 14 heures, CAL26 a dit :

Oui tu dis ça depuis le début. Mais on essaye de nuancer et tu redis la même chose. Alors ça peut durer très longtemps.

Nuance conceptuellement alors. Dis moi quelle nuance tu apportes, à "supprimer toute norme sociale".

Si ce qui lie les hommes est le mal, ça ne peut pas être simultanément le bien, ni le bien par écrit et le mal par oral. Dis moi quelle est la différence. Enfin je te mets au défi mais je sais que ni toi ni une autre personne ne peut le faire ce sont les deux faces de la même pièce.

Siddhartha prone la voie du milieu, celle de la modération et c'est la seule philosophie qui m'ait jamais convaincu car toutes les autres sont des extrémismes sur la voie du Bien Absolu qui comme il a infiniment raison est disposé à toutes les extrémités pour imposer son point de vue. La modération n'est possible que par la capacité qu'à chacun de juger ce qui est juste et non par les grands principes. 

Si tu mets un principe genre "éliminons le droit individuel de juger" sur la table, la garantie que ça tourne au carnage est offerte avec.

il y a 3 minutes, Mr_Fox a dit :

Nuance conceptuellement alors. Dis moi quelle nuance tu apportes, à "supprimer toute norme sociale".

Si ce qui lie les hommes est le mal, ça ne peut pas être simultanément le bien, ni le bien par écrit et le mal par oral. Dis moi quelle est la différence. Enfin je te mets au défi mais je sais que ni toi ni une autre personne ne peut le faire ce sont les deux faces de la même pièce.

Siddhartha prone la voie du milieu, celle de la modération et c'est la seule philosophie qui m'ait jamais convaincu car toutes les autres sont des extrémismes sur la voie du Bien Absolu qui comme il a infiniment raison est disposé à toutes les extrémités pour imposer son point de vue. La modération n'est possible que par la capacité qu'à chacun de juger ce qui est juste et non par les grands principes. 

Si tu mets un principe genre "éliminons le droit individuel de juger" sur la table, la garantie que ça tourne au carnage est offerte avec.

 

Justement j'en n'appelle  surtout pas à supprimer toutes les normes sociales. Et la formule de Quasi-Modo manque de précision.

il y a 4 minutes, CAL26 a dit :

Justement j'en n'appelle  surtout pas à supprimer toutes les normes sociales. Et la formule de Quasi-Modo manque de précision.

La norme sociale est la contrepartie de la société qui t’accueille. En la modifiant tu modifies la société ce qui veut donc dire que tu la délégitime. C'est d'ailleurs ce qui se passe entre nihilisme et coexistence plus ou moins pacifique. 

Il y a 3 heures, Quasi-Modo a dit :

Il ne faut pas confondre la question morale et la question religieuse. Du coup ton raisonnement est biaisé.

La morale - comme la religion -  est sujette à critique. Critique que les enfants n'ont pas les moyens d'élaborer. En quoi est-ce plus respectueux de leur inculquer la morale que la religion?