Quand des youtubeurs se font acheter pour la promotion du SNU.

Un article du Parisien dévoile comment le gouvernement utilisent certains « influenceurs »

http://www.leparisien.fr/societe/service-national-universel-quand-les-influenceurs-font-la-com-du-gouvernement-dans-l-opacite-16-07-2019-8117895.php

Je deviens parano ou le SNU est juste un vecteur de propagande ?

Quand il y a du fric a prendre.....

Citation

On ignore si ces influenceurs ont été rémunérés ou pas.

Sans doute, sinon ils n’auraient aucune raison de faire plaisir à M. Attal, mais leurs services n’ont pas nécessairement été rémunérés par de l’argent, mais peut-être par d’autres moyens.

Les autorités doivent sentir que le SNU est bien mal engagé et qu’une fronde contre lui va éclater. Il n’est pas sûr qu’il soit, un jour, généralisé, surtout qu’il coûtera 2.000 euros par jeune.

Ne serait-il pas plus efficient de leur donner cette somme à chacun pour suivre des études ou se lancer dans la vie ?

https://www.bvoltaire.fr/le-snu-est-il-si-rebarbatif-quil-faille-payer-des-influenceurs-pour-en-faire-la-promotion/

Mon avis est partagé sur la question. D'une part, je trouve malsain de faire passer un message politique par le biais de d'une plateforme comme youtube et ses youtubers. Quelque part, ça déloyal et ça pourrait nuire clairement au débat éclairé sur ces questions. D'autre part, c'est aussi une question de liberté. Finalement, payé ou pas, personne ne les a forcé à faire cette promo et ils sont pour beaucoup déjà bien coutumier du placement de produit. Ils auraient pu refuser, au nom de leur indépendance ou non appartenance à un mouvement politique. S'ils signent là une sorte contrat de pub, c'est de leur plein gré, et si nous défendons la liberté sur le net, nous serions bien mal avisé de leur dire ce qu'ils doivent faire ou pas. 

Il y a 2 heures, Loopy a dit :

Mon avis est partagé sur la question. D'une part, je trouve malsain de faire passer un message politique par le biais de d'une plateforme comme youtube et ses youtubers. Quelque part, ça déloyal et ça pourrait nuire clairement au débat éclairé sur ces questions. D'autre part, c'est aussi une question de liberté. Finalement, payé ou pas, personne ne les a forcé à faire cette promo et ils sont pour beaucoup déjà bien coutumier du placement de produit. Ils auraient pu refuser, au nom de leur indépendance ou non appartenance à un mouvement politique. S'ils signent là une sorte contrat de pub, c'est de leur plein gré, et si nous défendons la liberté sur le net, nous serions bien mal avisé de leur dire ce qu'ils doivent faire ou pas. 

Je ne vais pas faire un débat sur la liberté mais je pense que ce n’est pas parce qu’on peut le faire qu’on doit le faire.Choisir un parti politique comme sponsor peut avoir des effets indésirables, surtout que le sujet évoqué est sensible. En avaient-ils vraiment conscience ?!?

Je me méfie comme la peste des politiciens qui nous font croire que l’on nage dans le bonheur alors que l’on patauge dans la merde.

Et que dire de cet extrait de l’article en lien dans mon premier post :

« …on a fait appel à des influenceurs sur les réseaux sociaux. Ce sont des partenariats rémunérés, c'est la même chose que d'acheter de l'espace dans un journal», a-t-il fait valoir. »

 Autrement dit tout les moyens sont bons….elle est belle la déontologie et le devoir d’exemplarité !

Il y a 17 heures, Rhetorique a dit :

Je ne vais pas faire un débat sur la liberté mais je pense que ce n’est pas parce qu’on peut le faire qu’on doit le faire.Choisir un parti politique comme sponsor peut avoir des effets indésirables, surtout que le sujet évoqué est sensible. En avaient-ils vraiment conscience ?!?

Je me méfie comme la peste des politiciens qui nous font croire que l’on nage dans le bonheur alors que l’on patauge dans la merde.

Et que dire de cet extrait de l’article en lien dans mon premier post :

« …on a fait appel à des influenceurs sur les réseaux sociaux. Ce sont des partenariats rémunérés, c'est la même chose que d'acheter de l'espace dans un journal», a-t-il fait valoir. »

 Autrement dit tout les moyens sont bons….elle est belle la déontologie et le devoir d’exemplarité !

Je ne suis pas d'accord avec ce qu'on fait ces influenceurs en véhiculant un message politique. Cependant, ça ne me choque pas qu'il l'aient fait. Disons que ça ne me choque pas plus que de voir une pub pour l'armée de terre au début d'une video youtube ou à la télé. C'est un média, et les médias sont tous utilisés comme des outils de communication. C'est exactement comme achter un espace de pub dans un journal ou sur un créneau télé ou même sur youtube, facebook, ou n'importe quel site internet. C'est de la communication. Je ne dis pas que c'est bien, je dis juste que se scandaliser sur ce point précis, c'est oublier deux choses essentiels qui sont, d'une part qu'internet, youtube et les influenceurs sont déjà très largement utilisés comme média marketing (ce n'est qu'un exemple de plus parmi une foultitude d'autre) et d'autre part, c'est aussi oublier que ces influenceurs font ce qu'ils veulent : si on est contre la censure sur le net, on doit l'être de manière impartiale.

Le 18/07/2019 à 12:54, Loopy a dit :

Je ne suis pas d'accord avec ce qu'on fait ces influenceurs en véhiculant un message politique. Cependant, ça ne me choque pas qu'il l'aient fait. Disons que ça ne me choque pas plus que de voir une pub pour l'armée de terre au début d'une video youtube ou à la télé. C'est un média, et les médias sont tous utilisés comme des outils de communication. C'est exactement comme achter un espace de pub dans un journal ou sur un créneau télé ou même sur youtube, facebook, ou n'importe quel site internet. C'est de la communication. Je ne dis pas que c'est bien, je dis juste que se scandaliser sur ce point précis, c'est oublier deux choses essentiels qui sont, d'une part qu'internet, youtube et les influenceurs sont déjà très largement utilisés comme média marketing (ce n'est qu'un exemple de plus parmi une foultitude d'autre) et d'autre part, c'est aussi oublier que ces influenceurs font ce qu'ils veulent : si on est contre la censure sur le net, on doit l'être de manière impartiale.

 

Que certains youtubeurs acceptent de « promouvoir » tout et n’importe quoi contre rémunération, j’aurais presque envie de dire que se ne sont pas les premiers et que se ne seront pas les derniers.

Mais que des politiciens « moralisateurs » emploient ce genre stratégie de communication pour la promotion d’ »une fabrique à bon citoyen (pour ne pas dire patriote) » je trouve ça pitoyable.

Sachant que :

- Notre cher Président n’a pas fait son SN (donc en mettant un SN de « substitution » en place il ne sait pas de quoi il parle et donc il ne sait pas ce qu’il fait).

- A peine commencé le système mis en place est critiquable et déjà au moins un incident notoire est à déplorer.

- l’encadrement des « recrues » sera fait (semble-t’il) par des militaires et des « éducateurs » (donc clairement orienté « obéissance forcée»)

- le budget alloué (entre 1.5 et 2 milliards…ça dépend des sites visités) serait sans doute plus utile à d’autres « actions ».

- l’utilisation de youtubeurs pour toucher les jeunes peut être facilement affilié à de la propagande et non à de la communication (définition de « propagande » : Action exercée sur l'opinion pour l'amener à avoir et à appuyer certaines idées (surtout politiques).). Ils ne vendent pas un produit mais une idéologie.

N'y a t'il pas de quoi être scandalisé ?