Nommer des rues en hommage à des personnalités LGBT+, un petit geste qui veut dire beaucoup

Le 09/07/2019 à 17:09, miscookiyou a dit :

http://www.slate.fr/story/178725/lgbt-rues-places-noms-personnalites-ville-paris-souvenir-memoire-anniversaire-stonewall

La Ville de Paris est lancée dans un mouvement de commémoration des figures disparues du mouvement LGBT+. Un certain nombre de plaques sont en préparation, d'autres ont déjà été attribuées, à l'image du jardin Mark-Ashton, de l'allée Claude-Cahun, de la promenade Coccinelle et, depuis le mercredi 19 juin, de la place Harvey-Milk, de la place des émeutes de Stonewall, de la place Ovida-Delect, de la rue Pierre-Seel ou de la plaque Gilbert-Baker.

Pour l'instant, Act Up-Paris conteste l'attribution de la plaque pour Cleews Vellay: ce dernier ne l'aurait pas acceptée, dit-on. Peut-être, mais c'est un cas typique: les personnes qui l'ont connu ne comprendraient pas que la Mairie ne lui rende pas cet hommage. Il faut accepter ce geste, même si l'on est en opposition avec la politique de la Ville sur de nombreux sujets.

 

Perso, je n'y vois pas de problème, donner à des rues des noms de personnalités ou autres qui ont marqué telle période, les militants des luttes  LGBT en font partie. 

il y a 23 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est bien vous qui expliquiez que contrairement à celle des gays elle était reconnue de longue date

https://fr.zenit.org/articles/nazisme-leuthanasie-de-plus-de-200-000-allemands-handicapes-recension-dans-losservatore-romano/

Et j'ai reconnu m'être trompé.
Mais vous semblez étrangement avoir oublié que c'est VOUS qui avez orienté le débat sur la déportation des trisomiques en France ?
Dont j'attends toujours que vous me démontriez son institutionnalisation ... ou que vous reconnaissiez vous aussi vous être trompé ?

il y a 23 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vous avez parfaitement illustré ce tropisme a éluder l’homme au profit du gay .

C'est surtout vous qui avez un poil comiquement éludé ce débat avec votre "du tout".

Ce qui est d'autant plus regrettable que c'est JUSTEMENT le fond du débat, bien plus que la date de la reconnaissance de l'extermination des handicapés, qui finit assez clairement par ressembler à une tentative à gros sabots de noyage de poisson de votre part.

 

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

Et j'ai reconnu m'être trompé.
Mais vous semblez étrangement avoir oublié que c'est VOUS qui avez orienté le débat sur la déportation des trisomiques en France ?

Je n’ai pas dit en France . Harvey Milk qui fait partie du package à un lien avec la France ?

Le pool de rue concerne la communauté gay et non la France .

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

C'est surtout vous qui avez un poil comiquement éludé ce débat avec votre "du tout"

Je n’élude rien et vient de précisément expliquer en quoi ce package de la mairie de Paris était dommage , on a pu en constater l’effet sur votre propre argumentaire où Seel est totalement occulté au profit d’une reconnaissance de la déportation d’une orientation sexuelle . Cet écueil a été évité par d’autres villes ayant une rue Seel mais qui n’ont pas fait dans le package gay communautaire. Je préfère de loin Delanoë à Hidalgo décidément 

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je n’élude rien et vient de précisément expliquer en quoi ce package de la mairie de Paris était dommage

ELUDER - DEFINITION
Éviter avec adresse, par un artifice, un faux-fuyant.

Difficile de faire plus "faux-fuyant" que de répondre uniquement .. "du tout" !
Ni de plus"artificiel" que d'évoquer un pseudo "package gay" n'ayant rien à voir avec la question posée.

Ceci dit, j'avoue que vu que c'est très loin d'être fait "avec adresse", le terme d'éluder n'est peut être pas parfaitement adéquat ?
 

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

ELUDER - DEFINITION
Éviter avec adresse, par un artifice, un faux-fuyant.

Difficile de faire plus "faux-fuyant" que de répondre uniquement .. "du tout" !
Ceci dit, j'avoue que vu que c'est très loin d'être fait "avec adresse", le terme d'éluder n'est peut être pas parfaitement adéquat ?
 

Il y a un quelconque rapport avec le sujet ou vous êtes dans une démarche purement égotiste ?

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il y a un quelconque rapport avec le sujet ou vous êtes dans une démarche purement égotiste ?

Bonne continuation.

il y a 13 minutes, frunobulax a dit :

Bonne continuation.

Je note qu’au fur et à mesure de mes réponses n’ayant trait qu’au débat , vous avez élagué pour vous finir sur une image  

Un poisson ne se noie pas .

J’aurais au moins appris que pour vous , de longue date ça veut dire 2/3 ans . Merci de cette précision . 

Sinon quand la démarche n’est pas communautaire et en version package électoral  ( ça n’a je crois pas échappé à @new caravage pourtant peu susceptible de souffrir vos procès larvés en homophobie ) , il n’y a pas de contestation 

https://www.helloasso.com/associations/les-oubliees-de-la-memoire/collectes/Plaque-pierre-seel-mulhouse

il y a 39 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Un poisson ne se noie pas .

Bien sûr que si.

J'en ai sauvé plein de la noyade. 

Le 09/07/2019 à 17:24, soisig a dit :

Je ne suis pas d'accord non plus. Les rues se doivent de porter le nom de personnes qui ont apporté quelque chose à la France. La tendance sexuelle, on s'en fout. 

Donner le nom d'une rue à une personne parce qu'elle est homo, c'est une forme de discrimination. Donne t-on des noms de rues de personnes parce qu'elles étaient noires, ou femmes ? Pourtant ces dernières ont eu aussi à souffrir de discriminations.  

On ne donne pas le nom d'une rue parce qu'une personne est homo mais à un mouvement LGBT qui cherche à faire évoluer la perception sociale des minorités sexuelles. C'est surtout mettre en avant l'évolution en France, avant les homosexuels étaient obligés de se cacher alors que maintenant, il y a le mariage gay, l'homoparentalité...Que l'on nomme une rue parce qu'une personne est une femme, cela serait de la discrimination mais que l'on nomme une rue pour un mouvement qui  cherche à faire évoluer le statut de la femme et que suite à des changements en France, on nomme ceux qui ont participé à cela, c'est juste marquer une évolution en France, un changement dans l'histoire. 

Bonsoir, si prétendument on ne donnait de noms qu'à des personnes ayant "apporté à quelque chose à la France" (sic), que doit-on conclure du fait que seulement 2% des rues portent le nom de femmes en France ? La majeure partie des français étant plus détendue et tolérante sur les questions de symboles, saluons les gynopolitains avant-gardistes de la Ville-aux-Dames (Indre-et-Loire) qui nomment leurs rues uniquement par des noms de femmes depuis 1974, au nez et à la redingote des réacs.

il y a 15 minutes, Ink 82 a dit :

Bonsoir, si prétendument on ne donnait de noms qu'à des personnes ayant "apporté à quelque chose à la France" (sic), que doit-on conclure du fait que seulement 2% des rues portent le nom de femmes en France ? La majeure partie des français étant plus détendue et tolérante sur les questions de symboles, saluons les gynopolitains avant-gardistes de la Ville-aux-Dames (Indre-et-Loire) qui nomment leurs rues uniquement par des noms de femmes depuis 1974, au nez et à la redingote des réacs.

C'est pourtant bien ce qui est évoqué : 

La Ville célèbre la mémoire des personnalités dont la vie et l’œuvre ont contribué à la lutte pour les droits des personnes LGBTQI

https://www.paris.fr/actualites/des-places-et-des-rues-en-hommage-aux-militants-lgbtqi-6903

La France ne s'arrête pas au  périph' et l'initiative a déjà eu lieu, à Metz par exemple.

il y a 6 minutes, Ink 82 a dit :

La France ne s'arrête pas au  périph' et l'initiative a déjà eu lieu, à Metz par exemple.

Désolée mais je ne comprends pas trop ce que tu veux dire, si cela a lieu aussi à Metz, tant mieux, c'est quoi  le problème ?  

Aucun, au contraire.

https://www.lamontagne.fr/clermont-ferrand-63000/actualites/pourquoi-le-passage-pieton-aux-couleurs-lgbt-de-la-place-de-jaude-a-clermont-ferrand-a-disparu_13607937/

bon ben le passage piéton a disparu ils sont fous ces clermontois.