La décision de justice relève du droit et seulement du droit.

Dans la mesure où il n'existe aucune preuve de la supposée corruption active de Tapie (pour qui je n'ai strictement AUCUNE sympathie, au contraire) envers l'un des juges de l'arbitrage, la cour a prononcé une relaxe faute de preuves.

Il convient néanmoins de ne pas oublier que l'arbitrage a été et reste annulé.
Et que Tapie est donc toujours condamné à rembourser les 404 M€ qu'il a perçu suite à cet arbitrage.

à l’instant, soisig a dit :

Quelle mauvaise foi ! tu affiches toi même leurs condamnations et tu sais parfaitement qu'ils viennent de passer par des semaines de procès pour nous écrire ensuite qu'ils passent entre les mailles du filet de la justice ! Allons allons, un peu de dignité ! 

Ce qui importe ce n'est pas de comparaitre mais d'être condamné  !

il y a 13 minutes, soisig a dit :

Mais arrête un peu avec l'histoire de Fantine ... bientôt tu vas nous dire qu'elle vend ses cheveux pour soigner ses enfants à l'agonie !

Tu es libre d'apprécier Tapie ou pas. Moi même, je ne l'apprécie pas. Mais j'estime que la justice est plus à même de juger sur des faits et des dossiers que toi ou moi, simplement sur la gueule du client. 

JAh mais ce n'est pas moi qui a jugé que ses 400M€ étaient indûment percus... Par contre c'est bien moi qui condamne le fait de l'admirer pour ses qualités imaginaires... Et je l'assume.

D'ailleurs la justice n'a pas eu besoin de moi pour juger Nanard... il a été condamné, dans différentes affaires pour corruption, subornation de témoins, fraude fiscale, abus de biens sociaux, faux, usage et recel de faux, abus de confiance et de biens sociaux et à rembourser à l’État les 400M€ (considérés comme indûment percus)... C'est un multirécidiviste, Nanard... 

Il n'a été relaxé que pour les faits d'escroquerie en bande organisée et de détournement de fonds publics.

Alors les Fantines, tu vois, c'est celle qui va nous raconter que ce type est admirable d'un côté et qui d'un autre va nous dire que les politiques sont tous des pourris et que ça sert à rien de voter. Fantine, c'est la mémé de Levallois qui va cracher sur le moindres arabe qui passe, parce que c'est surement un voleur, puis qui va glisser le bulletin "Balkany" dans l'urne. 

Mais ce sont surement des types courageux.

il y a 24 minutes, PASCOU a dit :

je ne réponds pas aux imbécilités qui finissent toujours par lepen , hitler, pétain.

Ceci dit, si l'on ne devait pas non plus répondre aux "imbéciles qui finissent toujours" par Macron et les Gilets Jaunes, vous n'auriez pas beaucoup de réponses à vos posts.

il y a 3 minutes, soisig a dit :

Quelle mauvaise foi ! tu affiches toi même leurs condamnations et tu sais parfaitement qu'ils viennent de passer par des semaines de procès pour nous écrire ensuite qu'ils passent entre les mailles du filet de la justice ! Allons allons, un peu de dignité ! 

Il faut lire ce qui est écrit : Balkany n'a fait que rembourser des sommes détournées.

Si quelqu'un vole 100 € dans un porte-monnaie et qu'il n'est condamné qu'à le restituer ce n'est pas une condamnation véritable c'est une opération nulle.

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

La décision de justice relève du droit et seulement du droit.

Dans la mesure où il n'existe aucune preuve de la supposée corruption active de Tapie (pour qui je n'ai strictement AUCUNE sympathie, au contraire) envers l'un des juges de l'arbitrage, la cour a prononcé une relaxe faute de preuves.

Il convient néanmoins de ne pas oublier que l'arbitrage a été et reste annulé.
Et que Tapie est donc toujours condamné à rembourser les 404 M€ qu'il a perçu suite à cet arbitrage.

Oui, il est condamné à rembourser, et ce depuis quand?

Deuxième question, pourquoi n'est pas encore appliqué?

il y a 4 minutes, Barbara lebol a dit :

Il faut lire ce qui est écrit : Balkany n'a fait que rembourser des sommes détournées.

Si quelqu'un vole 100 € dans un porte-monnaie et qu'il n'est condamné qu'à le restituer ce n'est pas une condamnation véritable c'est une opération nulle.

Oui, il n' y a pas de punition, il faut des dommages et intérêts.

C'est trop facile!

Et les français qui ont été escroqués?

il y a 11 minutes, frunobulax a dit :

Ceci dit, si l'on ne devait pas non plus répondre aux "imbéciles qui finissent toujours" par Macron et les Gilets Jaunes, vous n'auriez pas beaucoup de réponses à vos posts.

Tu m'insultes encore, c'est une habitude.

Il y a 1 heure, Maurice Clampin a dit :

 J' ai eu à me bagarrer contre lui .

Il voulait me virer d' une boite qu' il avait racheter , parce qu' il me trouvait trop payé . Finalement il lui a fallu me payer pour que je parte et avec ce qu' il m' a payé j' ai acheté mon affaire .

Mais malgré cette bagarre , j' ai toujours eu énormément d' admiration pour ce type qui ne manque ni de culot ni de courage .

c' est pas une demi portion .

Certains y voient du culot ou du courage d'autres de la cupidité et de l'avidité... !!

il y a une heure, Loopy a dit :

Ca relativise en tout cas celui de certains... 

Mais je t'en prie, dit moi ce qu'il a fait de "courageux", je suis tout ouïe ? 

Parler du courage de Tapie, serait comme admirer la générosité de LVMH qui filerait 10€ à un clochard. 

Pfff! quelle mauvaise foi: c'est terrible quand on aime pas quelqu'un , n'est ce pas ? on est prêt à tout: c'est ce qui nous différencie: moi je ne l'aime pas, mais je ne lui attribue pas tous les défauts du monde...

https://www.lesechos.fr/2015/12/condamne-a-rembourser-plus-de-400-millions-deuros-bernard-tapie-se-dit-ruine-283583

Puis aujourd'hui

https://www.lci.fr/justice/proces-tapie-apres-la-relaxe-generale-quelles-sont-les-suites-possibles-2126511.html

il y a 23 minutes, PASCOU a dit :

Oui, il est condamné à rembourser, et ce depuis quand?

Deuxième question, pourquoi n'est pas encore appliqué?

Parce que Tapie a fait la même chose que votre ami Dieudonné: il a organisé son insolvabilité pour ne pas avoir à payer ce qu'il doit.
Ce qui fait d'ailleurs, pour les deux, l'objet de procédures judiciaires en cours.

Dénoncer l'un et soutenir l'autre relève donc du grotesque.

Il y a 2 heures, PINOCCHIO a dit :

Bernard Tapie relaxé : «Mon cancer vient d’en prendre un sale coup dans la gueule !»

Soupçonné d’escroquerie dans l’affaire de l’arbitrage Adidas-Crédit Lyonnais, l’ancien ministre a été blanchi ce mardi matin. Malade, il n’était pas présent au tribunal.

 

http://www.leparisien.fr/faits-divers/bernard-tapie-relaxe-mon-cancer-vient-d-en-prendre-un-sale-coup-dans-la-gueule-09-07-2019-8112819.phpBonour

Bonjour,

J'en suis bien content pour lui , relaxé car il est peut être sur la fin de sa vie, nanard le battant à gagné de ne pas aller en prison, pour une fois la justice a fait son boulot humainement

On peut quand même constater que pas mal de monde ont bien vécu grâce à "l' affaire Tapie" pendant toutes ces années. Les médias qui ont fait leur beurre avec ça. Les avocats qui ont bien garni leur compte en banque et tout ça pour en arriver là... Une relaxe !! Moi j'appelle ça du cinéma pour amuser la galerie avec de bien tristes comédiens dont la société d'aujourd'hui a le secret !!!

il y a 14 minutes, PASCOU a dit :

Tu m'insultes encore, c'est une habitude.

C'est un simple constat, merci de vous relire ...
Vous avez trouvé moyen de citer Macron et les GJ dans ce topic, n'ayant pourtant strictement rien à voir ni avec l'un ni avec les autres.

 

Bravo Bernard ! On t'aime ! T'es mon idole ! 

il y a 10 minutes, frunobulax a dit :

Parce que Tapie a fait la même chose que votre ami Dieudonné: il a organisé son insolvabilité pour ne pas avoir à payer ce qu'il doit.
Ce qui fait d'ailleurs, pour les deux, l'objet de procédures judiciaires en cours.

Dénoncer l'un l'un et soutenir l'autre relève donc du grotesque.

Le ridicule ne tue pas heureusement.

Déjà dieudonné n'est pas mon ami, mais il me fait plus rire que tapie, là c'est sans conteste.

Ensuite Dieudonné se bat contre le système, et donc je le trouve plus logique dans sa démarche de ne pas payer ses impôts à des gens qu'il considère comme une mafia.

Je ne porte pas de jugement sur le fait qu'il soit un escroc, faut me poser la question avant d'y répondre par réflexe, mauvais réflexe, toc compulsif.

Tu ne comprends pas bien les questions ou quoi pour répondre toujours a coté?

il y a 8 minutes, frunobulax a dit :

C'est un simple constat, merci de vous relire ...
Vous avez trouvé moyen de citer Macron et les GJ dans ce topic, n'ayant pourtant strictement rien à voir ni avec l'un ni avec les autres.

 

Si, et j'ai dit pourquoi il fallait sauvé le soldat de macron,

 donc ne parler que de tapie, ce n'est pas interdit de penser que le pouvoir a joué un rôle dans ce procès.

Par contre mlp citée, n'a aucun lien, si tu ne vois pas la différence, allume.

Dieudonné non plus...

Le journaliste dénonce une immixtion de l'état dans les procédures judiciaires :

"Pas déçu, je n’ai jamais pris l’affaire Tapie comme une affaire personnelle. J’ai toujours pris Tapie comme le reflet, le miroir des dysfonctionnements de notre démocratie et des dysfonctionnements de la justice. C’est le cœur de l’affaire : la justice a été instrumentalisée par un arbitrage et le temps judiciaire n’est pas le temps des hommes. On constate les premières irrégularités dès juillet 2008, au lendemain de la sentence. Il faut attendre onze ans pour qu’au pénal on est enfin un verdict. Cette affaire est totalement hors norme. Il y a une immixtion de l’Etat, des interférences de l’Etat en permanence dans les procédures judiciaires. Pourquoi l’information judiciaire n’est ouverte qu’en septembre 2012 ? C’est parce que pendant quatre ans le chef de l’Etat, Nicolas Sarkozy n’a pas voulu d’information judiciaire sur cette affaire."

https://www.francetvinfo.fr/politique/affaire/bernard-tapie/tapie-relaxe-la-decision-du-tribunal-est-invraisemblable-pour-le-co-fondateur-de-mediapart_3528427.html

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Le ridicule ne tue pas heureusement.
Ensuite Dieudonné se bat contre le système, et donc je le trouve plus logique dans sa démarche de ne pas payer ses impôts à des gens qu'il considère comme une mafia.

"Je gagne des millions mais je ne paye pas mes impôts parce que je suis anti-système"
Vous avez bien raison, le ridicule ne tue pas ... heureusement pour vous !

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Tu ne comprends pas bien les questions ou quoi pour répondre toujours a coté?

Vous voulez plutôt dire pour ne pas faire les réponse qui vous plaisent ?

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

 

 

Vous voulez plutôt dire pour ne pas faire les réponse qui vous plaisent ?

Je repose donc mes deux questions:

quand a t il été condamné à rembourser les 400 millions?

Pourquoi la justice ne l'a pas contraint dans cette démarche?

Je pourrais penser que vous m’ interpelé sans raison précise;

Depuis  le temps qu'il doit le fric, il faut calculer les intérêts;;;

https://www.capital.fr/economie-politique/affaire-tapie-pourquoi-stephane-richard-a-t-il-ete-relaxe-et-pas-christine-lagarde-1344282

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

quand a t il été condamné à rembourser les 400 millions?

Pourquoi la justice ne l'a pas contraint dans cette démarche?

Toutes les réponses se trouvent dans Google, ça prend 10 secondes.
Si vous n'êtes pas foutus de trouver les réponses tout seul, merci d'éviter de me le reprocher.

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

...

Ce type me dégoute,  je vous laisse entre admirateurs béats. 

 

 

Allons reconnais donc qu'il y en a pas deux comme lui , ce type a touché à tout,animateur , théâtre, bagout, toujours du bagout , il retombe toujours sur ses pattes , moi je l'admire dans ce sens là, après ces affaires  ça me passe dessus , je suis pas dedans pour juger , d'autres le font à ma place et même avec sa maladie il rend pas les armes, certains  auraient déjà flanché , mais lui c'est Tapie et pas un autre, un battant, merde alors , on pourra dire ce que l'on veut