L'humain dans l'univers

il y a 18 minutes, Maroudiji a dit :

Une expérience ratée par qui ? Qui ou quoi aurait commis l'expérience ? 

Par le Scientifique. Car avant même que le monde soit le Scientifique EST.

Il y a 13 heures, Maroudiji a dit :

Une expérience ratée par qui ? Qui ou quoi aurait commis l'expérience ?

bonjour,

quand je parle d'une expérience je ne veux pas dire qu'il y a quelqu'un ou quelque chose à l'origine de cette expérience

quand 2 atomes d'hydrogènes  s'allient à 1 atome d'oxygène, c'est une expérience , il n'y a derrière celle ci nulle volonté, nulle destin....encore moins la main de quelqu'un ou quelque chose ! et portant celle ci marche pour donner de l'eau.

quand Stanley Miller réalise son expérience ( sur les acides aminés) ....il n'y a nulle main derrière .....juste une propension spontanée à un arrangement .

voilà le sens du mot expérience dans mon esprit, dans ce cadre là ( un peu tordu, c'est vrai...et ce n'était peut être pas le bon mot à employer...mais il respecte ma vision de la vie. )

bonne journée.

Le 09/08/2019 à 08:34, saxopap a dit :

 

Si tel était le cas se serait un beau gachis d'espace ! 

Une simple remarque poétique 

Le 10/08/2019 à 08:01, pic et repic a dit :

bonjour,

pourquoi un gâchis..?

nous ne sommes peut être qu'une expérience ratée, une erreur, une tout petite singularité dans une immensité sans " vie".

même si ......sur terre , tout semble s'ordonner vers la "vie"

elle existe partout, dans tout les milieux....chauds, froids, acides, alcalins, haute et basse pression....alors la "vie" serait elle inéluctable ?

ce serait la distance et qui temps qui feraient que l'on n'a pas pu encore rencontrer une autre forme de vie, car la distance c'est aussi le temps ....la lumière, même si elle voyage vite ( très vite à notre mesure .....300 000 km/s, c'est pas mal ! ) fait que tout ce qui nous parvient de l'univers est décalé dans le temps ( la plus proche étoile du Soleil, Proxima Centauri, nous paraît telle qu'elle était il y à 4.3 années, notre soleil, lui est "vieux" de 8 minutes !).....que dire de tous ces mondes découverts ces dernières années ....habitables, c'est certain, habités ? nous n'en avons aucune preuve.

 8 minutes, 4,3 années, 300 000 km/s, 100 000 ans, 90 milliards......tous ces chiffres dénotent notre singulière petitesse....et notre grande fragilité sur cette petite planète bleue, une donnée qu'il va bien nous falloir prendre en compte si l’espèce humaine veut continuer à faire un bout de chemin sur notre vaisseau ( les dinosaures ont régné en maîtres pendant 200 millions d'années environs et nous ......nous ne sommes là que depuis 4 à 5 millions d'années pour les hominidés et à peine 200 000 ans pour l'homo sapiens !)

voilà qui nous replace à notre juste valeur et fait apparaître bien mesquines nos dissensions.

bonne journée.

oui tu as bien raison concernant notre modeste existence. Pourtant nous sommes capable d'énoncer une suite de nombres premiers. ..

Pour en revenir aux distances, je ne doute pas que les concepts de multivers, vortex etc ne soient encore que des « concepts »mathématiques . Je voulais   Alors suggérer le fait que d’eventuelles Civilisations autres pourraient en maitriser l’utilisation. ( au conditionnel) et ainsi s’absoudre de la notion d’ éloignement.

Je reconnais qu’avec des « si »....(vous connaissez la suite 

un un petit mot encore si vous le permettez:  l’intrication exclue semble t il l’a télépathie mais autorise la teleportation. la notion de distance compte elle lors de l’intrication? ( car il semblerait qu’il n’y ait pas d’echange D’information?, donc une « immédiateté « . À nouveau une magnifique  opportunité dont l’univers nous fait cadeau 

il y a une heure, saxopap a dit :

l’intrication exclue semble t il la télépathie mais autorise la téléportation. la notion de distance compte elle lors de l’intrication?

bonjour,

télépathie et téléportation....2 notions franchement différentes et il est bien difficile de les accoler !

si j'ai bien compris le concept de l'intrication :

En mécanique quantique, l'intrication quantique, ou enchevêtrement quantique, est un phénomène dans lequel deux particules forment un système lié et présentent des états quantiques dépendant l'un de l'autre quelle que soit la distance qui les sépare ( cf wikipédia )

la distance n' a aucune importance dans ce cas là.

mais cet état nous permettra t il de voyager plus vite que la lumière, abolissant ainsi la notion de distance ?

cela reste à démontrer....et nous replonge dans ce vaste débat : sommes nous seul ?

tant que la distance sera un mur infranchissable pour nous et sans doute pour" les autres", la question restera éternellement posée.

mais qui sait ! j'aimerai avoir la réponse de mon vivant, mais j'en doute fortement, il ne reste plus que l'espoir !

Il y a 1 heure, saxopap a dit :

Je reconnais qu’avec des « si ».

c'est un concept bien pratique, mais hélas inapplicable pour le sujet 

bonne journée. 

il y a 10 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

télépathie et téléportation....2 notions franchement différentes et il est bien difficile de les accoler !

deux événements qui font penser à un échange d’information . ( vitesse lumière n’est pas immédiatetés ..)

il y a simultanéité lors de l’intrication,  ce ne peut être le cas en télépathie  

il y a 10 minutes, pic et repic a dit :

si j'ai bien compris le concept de l'intrication :

En mécanique quantique, l'intrication quantique, ou enchevêtrement quantique, est un phénomène dans lequel deux particules forment un système lié et présentent des états quantiques dépendant l'un de l'autre quelle que soit la distance qui les sépare ( cf wikipédia )

la distance n' a aucune importance dans ce cas là.

mais cet état nous permettra t il de voyager plus vite que la lumière, abolissant ainsi la notion de distance ?

Il n’y a pas « voyage »  ( inegalités De Bell..)  dit simplement il y a recréation à distance sans aucun échange d’info, donc on oublie la célérité 

il y a 10 minutes, pic et repic a dit :

cela reste à démontrer....et nous replonge dans ce vaste débat : sommes nous seul ?

Seuls à ne pas encore maîtriser la Meca Quantique, ou seul dans l’univers ? 

il y a 10 minutes, pic et repic a dit :

tant que la distance sera un mur infranchissable pour nous et sans doute pour" les autres", la question restera éternellement posée.

Tu auras compris que la notion de distance est relative: déplacement ou recreation à distance ‘intrication) ?? Lol

il y a 10 minutes, pic et repic a dit :

mais qui sait ! j'aimerai avoir la réponse de mon vivant, mais j'en doute fortement, il ne reste plus que l'espoir !

c'est un concept bien pratique, mais hélas inapplicable pour le sujet 

bonne journée. 

 

 

J’avais évoqué le « si » par pur respect de nos modestes connaissances . Mais le chemin est ouvert, va falloir bosser dur 

Le 01/08/2019 à 21:16, Répy a dit :

aucune matière ne peut s'apporocher de la vitesse de la lumière.

Mais la pensée n'est pas une matière donc rien ne l'empêche de dépasser la vitesse de la lumière.

En revanche comment peut-on mettre en évidence le déplacement d'une pensée et surtout comment mesurer la vitesse de ce déplacement ?

Oui ok. Mais il me semble que lorsqu’il y a échange d’informations, cela nécessite un temps. La vitesse lumière invalide !

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

quand je parle d'une expérience je ne veux pas dire qu'il y a quelqu'un ou quelque chose à l'origine de cette expérience

quand 2 atomes d'hydrogènes  s'allient à 1 atome d'oxygène, c'est une expérience , il n'y a derrière celle ci nulle volonté, nulle destin....encore moins la main de quelqu'un ou quelque chose ! et portant celle ci marche pour donner de l'eau.

quand Stanley Miller réalise son expérience ( sur les acides aminés) ....il n'y a nulle main derrière .....juste une propension spontanée à un arrangement .

voilà le sens du mot expérience dans mon esprit, dans ce cadre là ( un peu tordu, c'est vrai...et ce n'était peut être pas le bon mot à employer...mais il respecte ma vision de la vie. )

bonne journée.

 

Oui tu as raison « nulle main derrière ».   Mais expérience peut concluante, plutôt un grand pas en avant 

à l’instant, pic et repic a dit :

quand je parle d'une expérience je ne veux pas dire qu'il y a quelqu'un ou quelque chose à l'origine de cette expérience

Pourquoi ne le dirais-tu pas ? Connais-tu des expériences dont le résultat est abouti sans qu'il y ait eu un mécanisme ou une stratégie derrière ? Tu penses donc (comme tout à chacun) que l'évolution des larves marines qui prennent des formes supérieures pour atteindre ultimement des corps plus intelligents, jusqu'à celui de mammifères tels que l'homme et la femme (l'un et l'autre étant physiquement différents mais pas à peu près -je t'épargne les détails), tu penserais que cela se produit par le hasard ?!? 

Qu'est-ce qui te fait croire que l'ordre qui règne dans l'univers ne serait qu'une histoire bienheureuse mais sans aucune intention ou ligne directrice comme on le voit pour n'importe quelles structures artificielle ou naturelle, serait-ce une fête foraine ou le lancement d'un objet dans l'espace ? Même le petit-déjeuner déjeuner pour tes enfants ne se fait pas tout seul à ce que je sache... 

Tu dois faire l'expérience régulière de ces moments où les choses se manifestent et agissent toutes seules -sans intelligence et sans conscience- pour être convaincu comme tu l'es, au point de me répondre avec autant de conviction, me laissant dubitatif par rapport à ce phénomène quazi magique et irrationnel dont toi et tous les autres sont témoins... 

il y a 22 minutes, Maroudiji a dit :

 

Qu'est-ce qui te fait croire que l'ordre qui règne dans l'univers ne serait qu'une histoire bienheureuse

Pourquoi bienheureuse?

Il y a 19 heures, Maroudiji a dit :

Une expérience ratée par qui ? Qui ou quoi aurait commis l'expérience ? 

il y a un fait certain c,est que l,espece humaine est aussi nuisible que les rats et autres plaies.

à l’instant, chanou 34 a dit :

Pourquoi bienheureuse?

Parce que là où je suis en ce moment, en train de siroter mon café, le paysage qui s'offre à moi m'inspire cet adjectif. Je prends une photo. 

il y a 4 minutes, Maroudiji a dit :

Pourquoi ne le dirais-tu pas ? Connais-tu des expériences dont le résultat est abouti sans qu'il y ait eu un mécanisme ou une stratégie derrière ? Tu penses donc (comme tout à chacun) que l'évolution des larves marines qui prennent des formes supérieures pour atteindre ultimement des corps plus intelligents, jusqu'à celui de mammifères tels que l'homme et la femme (l'un et l'autre étant physiquement différents mais pas à peu près -je t'épargne les détails), tu penserais que cela se produit par le hasard ?!? 

Qu'est-ce qui te fait croire que l'ordre qui règne dans l'univers ne serait qu'une histoire bienheureuse mais sans aucune intention ou ligne directrice comme on le voit pour n'importe quelles structures artificielle ou naturelle, serait-ce une fête foraine ou le lancement d'un objet dans l'espace ? Même le petit-déjeuner déjeuner pour tes enfants ne se fait pas tout seul à ce que je sache... 

Tu dois faire l'expérience régulière de ces moments où les choses se manifestent et agissent toutes seules -sans intelligence et sans conscience- pour être convaincu comme tu l'es, au point de me répondre avec autant de conviction, me laissant dubitatif par rapport à ce phénomène quazi magique et irrationnel dont toi et tous les autres sont témoins... 

Il est vrai que le petit dej ne se fait pas tout seul, quel dommage !

Pourtant quand ton corps a chaud et transpire pour évacuer la chaleur, quand ton coeur s’accélère lors d’un effort, cela se fait tout seul, sans aucune intervention ni volonté extérieure . Ce ne sont que de merveilleuses et complexes réactions chimiques . 

serions nous les seuls etres dans cet univers à évoluer, s’adapter, vieillir puis mourir?  Il serait bien égoïste de penser que notre univers n’agit pas selon ces même règles physico-chimiques , progresser, évoluer, s’adapter puis disparaître  

Cela exclu t’il l’existence d’une puissance divine ? Je ne le crois pas . Nous imposerait elle ainsi qu’a Notre univers une ligne directrice?  Cela est peu crédible, Une telle entité se garderait bien d’etre Oppressive ou dictatoriale à ce point . Nul doute qu’elle nous laisserait suivre notre propre chemin, et laisser l’univers évoluer selon ses propriétés. 

Tu met en cause le hasard, qui selon tes mots ne produit rien. le hasard est pourtant un acte de pure création  avant lui il n’y a rien, un événement se produit par la suite «  par hasard »   Ainsi après lui il existe quelque chose  

tu évoques l’ordre dans l’univers, mais tu fais abstraction de l’entropie croissante ainsi que des étonnantes observations qui nous surprennent de par l’inegale Répartition des galaxies (‘ sujet à l’étude, les grands attracteurs  etc..)

Pour en terminer, « l’intention » fait partie de ton discours et ta pensée. Ne ne nie ni n’affirme rien, je tente juste de te dire mes suggestions ne mettent pas en cause l’exstence D’un être divin  tout à fait personnellement, je le place bien au dessus des contingences dont nous venons de parler  ‘ spiritualité, émotion,  romance intime etc..)

à l’instant, Maroudiji a dit :

Parce que là où je suis en ce moment, en train de siroter mon café, le paysage qui s'offre à moi m'inspire cet adjectif. Je prends une photo.

ET lui, il dit quoi?

il y a 2 minutes, saxopap a dit :

Il est vrai que le petit dej ne se fait pas tout seul, quel dommage !

Pourtant quand ton corps a chaud et transpire pour évacuer la chaleur, quand ton coeur s’accélère lors d’un effort, cela se fait tout seul, sans aucune intervention ni volonté extérieure . Ce ne sont que de merveilleuses et complexes réactions chimiques . 

serions nous les seuls etres dans cet univers à évoluer, s’adapter, vieillir puis mourir?  Il serait bien égoïste de penser que notre univers n’agit pas selon ces même règles physico-chimiques , progresser, évoluer, s’adapter puis disparaître  

Cela exclu t’il l’existence d’une puissance divine ? Je ne le crois pas . Nous imposerait elle ainsi qu’a Notre univers une ligne directrice?  Cela est peu crédible, Une telle entité se garderait bien d’etre Oppressive ou dictatoriale à ce point . Nul doute qu’elle nous laisserait suivre notre propre chemin, et laisser l’univers évoluer selon ses propriétés. 

Tu met en cause le hasard, qui selon tes mots ne produit rien. le hasard est pourtant un acte de pure création  avant lui il n’y a rien, un événement se produit par la suite «  par hasard »   Ainsi après lui il existe quelque chose  

tu évoques l’ordre dans l’univers, mais tu fais abstraction de l’entropie croissante ainsi que des étonnantes observations qui nous surprennent de par l’inegale Répartition des galaxies (‘ sujet à l’étude, les grands attracteurs  etc..)

Pour en terminer, « l’intention » fait partie de ton discours et ta pensée. Ne ne nie ni n’affirme rien, je tente juste de te dire mes suggestions ne mettent pas en cause l’exstence D’un être divin  tout à fait personnellement, je le place bien au dessus des contingences dont nous venons de parler  ‘ spiritualité, émotion,  romance intime etc..)

 

le problème c,est que les gens qui sacrifient un peu de liberté....on leurs demandera encore plus , et encore plus, alors walou  makache qu,ils aillent se faire voir chez plumeau.

il y a 8 minutes, chatperché a dit :

il y a un fait certain c,est que l,espece humaine est aussi nuisible que les rats et autres plaies.

Très haut perché là chaton 

redonne ta confiance en l’humanité, tu verras, elle réparera ses erreurs 

à l’instant, saxopap a dit :

Pourtant quand ton corps a chaud et transpire pour évacuer la chaleur, quand ton coeur s’accélère lors d’un effort, cela se fait tout seul, sans aucune intervention ni volonté extérieure . Ce ne sont que de merveilleuses et complexes réactions chimiques . 

T'es comme l'enfant qui voit le camion rouler sans conducteur et conclut qu'il roule tout seul. 

Ou le mangeur de viande qui se défend d'avoir acheté le produit au supermarché, laissant entendre par là qu'il n'est pas l'auteur d'un crime quelconque. 

C'est le père Noël qui apporte les jouets, quoi ! 

il y a 3 minutes, chatperché a dit :

le problème c,est que les gens qui sacrifient un peu de liberté....on leurs demandera encore plus , et encore plus, alors walou  makache qu,ils aillent se faire voir chez plumeau.

Ne baisse pas les bras, tu verras tu recueilleras les fruits de ta patiente, ton indulgence et ton engagement.   Si si ! Lol 

à l’instant, chanou 34 a dit :

ET lui, il dit quoi?

Parce que toi, pauvre femme ou lui pauvre garçon, ont le pouvoir d'effacer la réalité qui frappe ma vue ? 

il y a 1 minute, Maroudiji a dit :

Parce que ce quoi toi, pauvre femme ou lui pauvre garçon, ont le pouvoir d'effacer la réalité qui frappe ma vue ? 

C'est histoire de relativiser le mot "'bienheureuse"...vous n'avez pas davantage le pouvoir de faire en sorte qu'il ne soit plus atteint de ce syndrome malformatif. L'univers n'est pas bienheureux. Il est. C'est tout. Tout le reste est fioritures inutiles.

il y a 2 minutes, Maroudiji a dit :

T'es comme l'enfant qui voit le camion rouler sans conducteur et conclut qu'il roule tout seul. 

Ou le mangeur de viande qui se défend d'avoir acheté le produit au supermarché, laissant entendre par là qu'il n'est pas l'auteur d'un crime quelconque. 

C'est le père Noël qui apporte les jouets, quoi ! 

Je ne rejette pas l’exstence D’un être divin.  Mais je suis bien certain qu’il n’est pas notre chauffeur, cela serait une tâche bien directrice en désaccord avec son existence 

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

C'est histoire de relativiser le mot "'bienheureuse"...vous n'avez pas davantage le pouvoir de faire en sorte qu'il ne soit plus atteint de ce syndrome malformatif. L'univers n'est pas bienheureux. Il est. C'est tout. Tout le reste est fioritures inutiles.

Inutile non stp chanou, juste nous laisser tracer notre propre chemin. Désolé pour cet enfant TED ( trouble envahissant du développement )

il y a 3 minutes, saxopap a dit :

 

Inutile non stp chanou, juste nous laisser tracer notre propre chemin. Désolé pour cet enfant TED ( trouble envahissant du développement )

Ah mais chacun  a le droit de faire dans les fioritures inutiles. Suffit juste d'en être conscient.

Au passage...c'est une pentalogie de Cantrell.

https://www.orpha.net/consor/cgi-bin/Disease_Search.php?lng=FR&data_id=1554&Disease_Disease_Search_diseaseGroup=pentalogie-de-Cantrell&Disease_Disease_Search_diseaseType=Pat&Maladie(s)/groupes de maladies=Pentalogie-de-Cantrell&title=Pentalogie de Cantrell&search=Disease_Search_Simple