Alaska : une vague de chaleur avec des températures dépassant les 30° C frappe l'état américain

Il y a 8 heures, The_Dalek a dit :

ce que je veux dire c'est que le changement de climat constaté n'est pas forcément causé exclusivement et sans exception par l'activité humaine

Bien sûr que non ce n'est pas exclusivement anthropique, il y a d'autres cycles, solaires notamment, liés au mouvement de la terre (périhélie, précession et je ne sais plus quoi d'autre, qui a des effets). La partie anthropique c'est la cerise sur le gâteau en quelque sorte.

D'autre part le rapport T/CO² est très complexe avec plusieurs boucles de rétroactions positives. Ce qui fait qu'ils se font la courte échelle mutuellement. D'ailleurs sur des historiques longs, c'est plutôt T qui démarre avant (évoqué par Repy sur d'autres fils de discussion). Ceci a été employé à tort pour développer du scepticisme. C'est une autre forme d'erreur de raisonnement.

Que T démarre avant n'est pas la preuve que les raisonnements du GIEC soient faux : quand on met du CO² exogène en plus, ça va avoir ces effets sur T, rétroaction différente de ce qui se faisait sans l'homme (T avant CO²). Je comprend le scepticisme, mais à chaque fois qu'on fouille les arguments, fussent ils intéressants, il est à peu près impossible de ne pas tomber sur une erreur de raisonnement à deux balles mis en avant pas la docte réfutation.

Il y a 23 heures, Répy a dit :

Chut malheureux, tu vas te faire lyncher !

Voilà une "hérésie" qu'il faut tenir cachée, sinon en France on va te dénoncer comme un suppo des grands capitalistes et de Total en particulier.

On ne badine pas avec la pensée unique, non mais !

je m'en bats copieusement les balloches, je pense ce que je veux

Il y a 23 heures, Condorcet a dit :

Bien sûr que non ce n'est pas exclusivement anthropique, il y a d'autres cycles, solaires notamment, liés au mouvement de la terre (périhélie, précession et je ne sais plus quoi d'autre, qui a des effets). La partie anthropique c'est la cerise sur le gâteau en quelque sorte.

D'autre part le rapport T/CO² est très complexe avec plusieurs boucles de rétroactions positives. Ce qui fait qu'ils se font la courte échelle mutuellement. D'ailleurs sur des historiques longs, c'est plutôt T qui démarre avant (évoqué par Repy sur d'autres fils de discussion). Ceci a été employé à tort pour développer du scepticisme. C'est une autre forme d'erreur de raisonnement.

Que T démarre avant n'est pas la preuve que les raisonnements du GIEC soient faux : quand on met du CO² exogène en plus, ça va avoir ces effets sur T, rétroaction différente de ce qui se faisait sans l'homme (T avant CO²). Je comprend le scepticisme, mais à chaque fois qu'on fouille les arguments, fussent ils intéressants, il est à peu près impossible de ne pas tomber sur une erreur de raisonnement à deux balles mis en avant pas la docte réfutation.

mon propos consiste surtout a ramener un peu d'objectivité dans les débats en fait

la température va encore monter ,et bien plus pour l,an prochain plus de glacier et plus de banquise, les océan vont summerger la terre , sous 200 m d,eau salée,pour laver toute la merde que les homme et leurs in ...telligence ont déversé sur elle et dans elle  ((allé....louia ))

Le 05/07/2019 à 18:45, Gattaca a dit :

Pour certains c'est le CO2 d'origine anthropique, et pour d'autres les cycles solaires , les océans et la vapeur d'eau en haute atmosphère les coupables. Rien n'est sûr et certain en la matière je crois.

Oui, c'est un hasard si l'augmentation des températures a commencé au début de l'aire industrielle....

Il y a 10 heures, rokutonoken a dit :

Oui, c'est un hasard si l'augmentation des températures a commencé au début de l'aire industrielle....

Le mot hasard n'est pas approprié.

la sortie du petit âge glaciaire se poursuit encore depuis 1830 car ces phénomènes prennent au moins 2 siècles).

le développement de l'ère industrielle (machine à vapeur et charbon puis le pétrole dégagent du CO² massivement qui est un gaz à effet de serre.

Pour notre "malchance" ces deux phénomènes coïncident ! 

Entendu hier ou avant-hier: EAU  Mer Mediterranée: 26°: les climatologues s'inquiètent pour...dans 2 mois.

+ déjà même pas mi -juillet: des trombes marines et tempête tropicale annoncée pour la Nelle Orléans.

à regarder la nouvelle série avec Jeremy Wade !!!

en Alaska , le long de la cote , il y a des remontées de courants chauds et les indigénes captures des poissons tropicaux !!!!!!!!!!!!!!

pour trouver les flétans géants , poissons d'eau froide que les pécheurs capturaient depuis le bord de mer , ils doivent , désormais s'éloigner , d'une centaine de km de la berge !!!!!!!

le changement est trés rapide !!!!!!!

Le 10/07/2019 à 22:01, rokutonoken a dit :

Oui, c'est un hasard si l'augmentation des températures a commencé au début de l'aire industrielle....

En effet, c'est bien un calcul de surface qui conduit à évaluer les watts par m² reçus. 

Le 11/07/2019 à 08:46, Répy a dit :

Le mot hasard n'est pas approprié.

la sortie du petit âge glaciaire se poursuit encore depuis 1830 car ces phénomènes prennent au moins 2 siècles).

le développement de l'ère industrielle (machine à vapeur et charbon puis le pétrole dégagent du CO² massivement qui est un gaz à effet de serre.

Pour notre "malchance" ces deux phénomènes coïncident ! 

Quelle que soit l'origine du phénomène, ce serait logique de tout faire pour le limiter, mais comme les efforts à faire vont à l'encontre de nos désirs primaires, nous trouvons toujours un prétexte pour ne rien faire.