GB-USA volent du petrole irano-panameen !

Il y a 9 heures, Je suis... a dit :

L'Iran est-il membre de l'Union européenne? Ou Panama?

Sanction imposées à l'Iran !

Aider le dictateur criminel syrien al-Assad en laissant du pétrole en provenance d'une autre dictature religieuse qu'est l'Iran, remplir les cuves de la Syrie, serait un comble !

Comment peut-on se montrer laxisme comme tu le fais de tels régimes ?

Syrie, 350.000 tués, des millions de personnes en exil, l'Iran, pays soupçonné de se munir de l'arme nucléaire et qui soutient et arme des mouvements terroristes islamistes comme le Hezbollah, le Hamas, les Houthis, etc...

Il y a 11 heures, shyiro a dit :

 

Purée papy gros gentil ! T'as un cerveau et un sens de moralité, de droits et de justice ou pas ? L'UE n'est pas l'Iran (exportateur du petrole), ni le Panama (proprietaire du petrolier), ni le monde ! Si l'UE-anglo-USA font l'embargo de petrole envers la syrie : qu'ils n'exportent pas leur petrole vers la syrie ! Mais les autres pays du monde ont le droit d'exporter leur petrole à la syrie !   

 

Oui j'ai un cerveau comme tout le monde, mais le mien a un avantage, il n'est victime d'un endoctrinement comme le tien !

Quand on combat des dictatures dans la mesure du possible on ne laisse pas celles-ci s'approvisionner entre elles, que ce soit en armes, en troupes ou en pétrole !

La moralité dont tu parles, c'est ça !

Il y a 15 heures, shyiro a dit :

 

Le fait est que le petrole appartient à l'iran et les anglo-usa ont saisi ce petrolier sans permission de l'iran ou du panama proprietaire du petrolier, en sortant le pretexte que l'UE a fait un embargo de petrole contre la Syrie ! 

 

Comme si on allait demander l'autorisation à un pays pour saisir un de leurs pétroliers qui viole un embargo et qui en plus, alimente une dictature aux comportements hautement criminels, plus naïf que toi on ne trouve pas !

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Comme si on allait demander l'autorisation à un pays pour saisir un de leurs pétroliers qui viole un embargo et qui en plus, alimente une dictature aux comportements hautement criminels, plus naïf que toi on ne trouve pas !

 

Dans le cas present l'embarguo est uniquement europeen et uniquement contre la syrie : cet embargo n'a pas de legitimité international, donc iran, panama, ou autres pays ont le droit de livrer leur petrole à la Syrie ! 

il y a 4 minutes, shyiro a dit :

Dans le cas present l'embarguo est uniquement europeen et uniquement contre la syrie : cet embargo n'a pas de legitimité international, donc iran, panama, ou autres pays ont le droit de livrer leur petrole à la Syrie ! 

 

Parce que le syrien al-Assad responsable de 350.000 morts et même plus et de millions de déplacés est légitime ?

Tu veux peut-être aussi qu'en plus du pétrole on lui livre des Rafales et des chars ?

il y a 48 minutes, Anatole1949 a dit :

- Parce que le syrien al-Assad responsable de 350.000 morts et même plus et de millions de déplacés est légitime ?

- Tu veux peut-être aussi qu'en plus du pétrole on lui livre des Rafales et des chars ?

 

- accusation gratuite du meme genre que les armes de destructions massive irakienne ?   et c meme possible que nombreux morts syriens ont été fait sous des bombes usa/occidentaux + sous des factions armées financés par les usa ...  

- il te manque vraiment un cerveau papy gros gentil ! Là les rafales appartiennent à la france alors la france a le droit de faire son embargo de rafales à la syrie, personne ne conteste !   

Il y a 17 heures, Scipion0610 a dit :

Mouais enfin là ce n'est clairement pas le seul journal a en parler...

Celui-ci, qui peut difficilement être taxé de complotisme ou d'être à la solde de Poutine, par exemple:

https://www.letemps.ch/monde/gibraltar-arrete-un-navire-soupconne-livrer-petrole-syrie

Pdt une periode, je verifiais svt les evenements parlé par Sputnik avec d'autres medias : tous les evenements internationaux parlé dans sputnik sont reels.  

Et je constate meme beaucoup plus de mensonges dans des evenements internationaux presentés dans les medias occidentaux que dans Sputnik. Par exemple il y avait une manifestation local dans un pays d'asie contre une plus grande ouverture des marchés à l'internationales : le media occidental a presenté cette manif comme une manif antichinoise, un internaute connaissant la langue de ce pays a mis un commentaire disant que la manif ne vise pas la chine ! J'ai verifié sur Sputnik et ce n'est effectivement pas une manif antichinoise ! 

De meme il y a beaucoup plus d'orientation politisés pro-occident et anti-x dans des evenements meme banal raconté par les media occidentaux, que dans Sputnik qui presente des evenements avec moins d'orientations politisées. Par exemple l'inauguration du plus long pont maritime du monde reliant hong kong à la chine continentale est presenté tel quel sans commentaire politisé dans Sputnik, alors que les medias occidentaux presentent cela comme une politique visant à supprimer "l'autonomie" de hongkong en oubliant que hongkong a été retrocédé à la chine et selon le raisonnement occidental ils devraient aussi dire que l'eurotunel serait une politique visant à reduire expressement  l'autonomie de la grande bretagne ... 

Il y a 3 heures, shyiro a dit :

 

- accusation gratuite du meme genre que les armes de destructions massive irakienne ?   et c meme possible que nombreux morts syriens ont été fait sous des bombes usa/occidentaux + sous des factions armées financés par les usa ...  

- il te manque vraiment un cerveau papy gros gentil ! Là les rafales appartiennent à la france alors la france a le droit de faire son embargo de rafales à la syrie, personne ne conteste !   

 

Question cerveau, je te signale que l'on parle de la Syrie et non pas de l'Irak....

il y a 12 minutes, Anatole1949 a dit :

Question cerveau, je te signale que l'on parle de la Syrie et non pas de l'Irak....

ton cerveau n'est meme pas capable de se rendre compte qu'on parle surtout de ce que font les gros gentils (menteurs, hypocrites et dictateur du monde) usa-occidentaux à la syrie, à l'irak, au monde  ...   

Il y a 4 heures, shyiro a dit :

 

Pdt une periode, je verifiais svt les evenements parlé par Sputnik avec d'autres medias : tous les evenements internationaux parlé dans sputnik sont reels.  

Et je constate meme beaucoup plus de mensonges dans des evenements internationaux presentés dans les medias occidentaux que dans Sputnik. Par exemple il y avait une manifestation local dans un pays d'asie contre une plus grande ouverture des marchés à l'internationales : le media occidental a presenté cette manif comme une manif antichinoise, un internaute connaissant la langue de ce pays a mis un commentaire disant que la manif ne vise pas la chine ! J'ai verifié sur Sputnik et ce n'est effectivement pas une manif antichinoise ! 

De meme il y a beaucoup plus d'orientation politisés pro-occident et anti-x dans des evenements meme banal raconté par les media occidentaux, que dans Sputnik qui presente des evenements avec moins d'orientations politisées. Par exemple l'inauguration du plus long pont maritime du monde reliant hong kong à la chine continentale est presenté tel quel sans commentaire politisé dans Sputnik, alors que les medias occidentaux presentent cela comme une politique visant à supprimer "l'autonomie" de hongkong en oubliant que hongkong a été retrocédé à la chine et selon le raisonnement occidental ils devraient aussi dire que l'eurotunel serait une politique visant à reduire expressement  l'autonomie de la grande bretagne ... 

 

N'importe quel média d'information est orienté. Un article est écrit par un journaliste, qui est un être humain et donc a une opinion sur le sujet. Spoutnik est un média pro-russe dans la mesure où il ne s'attaquera jamais à la Russie ou à Poutine. Il faut juste savoir qui est entrain de s'exprimer et le point de vue pro-russe n'est pas moins légitime qu'un point de vue pro-américain. Si je lis le Figaro, je sais très bien que c'est un journal de droite et que je vais avoir un point de vue de droite. Si je lis le Monde Diplo, je sais que j'aurais un point de vue de gauche, voir d'extrême-gauche. Etc...

La bêtise est de s'imaginer que la presse devrait être objective, simplement parce que c'est impossible qu'elle le soit. Il vaut mieux donc prôner la pluralité de la presse.

Mais pour en revenir au sujet, je suis plutôt d'accord avec toi et si demain l'Iran saisissait un pétrolier US, je n'ai aucun doute sur le fait que ce serait considérer comme un acte de guerre par Trump.

il y a 31 minutes, Scipion0610 a dit :

- N'importe quel média d'information est orienté. Un article est écrit par un journaliste, qui est un être humain et donc a une opinion sur le sujet. Spoutnik est un média pro-russe dans la mesure où il ne s'attaquera jamais à la Russie ou à Poutine. Il faut juste savoir qui est entrain de s'exprimer et le point de vue pro-russe n'est pas moins légitime qu'un point de vue pro-américain. Si je lis le Figaro, je sais très bien que c'est un journal de droite et que je vais avoir un point de vue de droite. Si je lis le Monde Diplo, je sais que j'aurais un point de vue de gauche, voir d'extrême-gauche. Etc...

La bêtise est de s'imaginer que la presse devrait être objective, simplement parce que c'est impossible qu'elle le soit. Il vaut mieux donc prôner la pluralité de la presse.

- Mais pour en revenir au sujet, je suis plutôt d'accord avec toi et si demain l'Iran saisissait un pétrolier US, je n'ai aucun doute sur le fait que ce serait considérer comme un acte de guerre par Trump.

 

- oui tout à fait ! c pour ça j'ai ecrit "moins orienté" surtout dans le sens où je constate qu'ils diffusent moins de mensonges grossieres dans les interpretations des evenements internationaux par rapport aux medias occidentaux ... L'orientation pro russe est surtout constatable quand ils parlent des armes russes : c'est tjs presenté avec plein d'eloges mais malgré tout ça permet quand meme de constater que la russie a bien amelioré ses armes surtout par rapport à la periode de laisser-aller sous eltsine ... 

- tout à fait !  

il y a 59 minutes, Scipion0610 a dit :

N'importe quel média d'information est orienté. Un article est écrit par un journaliste, qui est un être humain et donc a une opinion sur le sujet. Spoutnik est un média pro-russe dans la mesure où il ne s'attaquera jamais à la Russie ou à Poutine. Il faut juste savoir qui est entrain de s'exprimer et le point de vue pro-russe n'est pas moins légitime qu'un point de vue pro-américain. Si je lis le Figaro, je sais très bien que c'est un journal de droite et que je vais avoir un point de vue de droite. Si je lis le Monde Diplo, je sais que j'aurais un point de vue de gauche, voir d'extrême-gauche. Etc...

La bêtise est de s'imaginer que la presse devrait être objective, simplement parce que c'est impossible qu'elle le soit. Il vaut mieux donc prôner la pluralité de la presse.

Mais pour en revenir au sujet, je suis plutôt d'accord avec toi et si demain l'Iran saisissait un pétrolier US, je n'ai aucun doute sur le fait que ce serait considérer comme un acte de guerre par Trump.

 

Le Figaro est peut-être de droite mais il n'est pas au service de l'état français comme Sputnik et RT, sont au service de l'état russe et plus spécialement de Poutine !

Cela fait toute la différence !

Il y a les médias d'information et ont choisi celui qu'on veut et il y a les médias de propagande, ce n'est pas le même monde !

il y a une heure, Scipion0610 a dit :

N'importe quel média d'information est orienté. Un article est écrit par un journaliste, qui est un être humain et donc a une opinion sur le sujet. Spoutnik est un média pro-russe dans la mesure où il ne s'attaquera jamais à la Russie ou à Poutine. Il faut juste savoir qui est entrain de s'exprimer et le point de vue pro-russe n'est pas moins légitime qu'un point de vue pro-américain. Si je lis le Figaro, je sais très bien que c'est un journal de droite et que je vais avoir un point de vue de droite. Si je lis le Monde Diplo, je sais que j'aurais un point de vue de gauche, voir d'extrême-gauche. Etc...

La bêtise est de s'imaginer que la presse devrait être objective, simplement parce que c'est impossible qu'elle le soit. Il vaut mieux donc prôner la pluralité de la presse.

Mais pour en revenir au sujet, je suis plutôt d'accord avec toi et si demain l'Iran saisissait un pétrolier US, je n'ai aucun doute sur le fait que ce serait considérer comme un acte de guerre par Trump.

 

"Mais pour en revenir au sujet, je suis plutôt d'accord avec toi et si demain l'Iran saisissait un pétrolier US, je n'ai aucun doute sur le fait que ce serait considérer comme un acte de guerre par Trump."

Sauf que dans le cas du pétrolier arraisonné, celui-ci transportait du pétrole  à destination d'un pays qui est une dictature et qui est en conflit avec les USA et nombre de pays européens.

Vous pensez que si un navire et peu importe son pavillon, transportait des armes pour la Syrie, il ferait son petit trajet sans être inquiété ? 

il y a 14 minutes, Anatole1949 a dit :

Le Figaro est peut-être de droite mais il n'est pas au service de l'état français comme Sputnik et RT, sont au service de l'état russe et plus spécialement de Poutine !

Cela fait toute la différence !

Il y a les médias d'information et ont choisi celui qu'on veut et il y a les médias de propagande, ce n'est pas le même monde !

"Mais pour en revenir au sujet, je suis plutôt d'accord avec toi et si demain l'Iran saisissait un pétrolier US, je n'ai aucun doute sur le fait que ce serait considérer comme un acte de guerre par Trump."

Sauf que dans le cas du pétrolier arraisonné, celui-ci transportait du pétrole  à destination d'un pays qui est une dictature et qui est en conflit avec les USA et nombre de pays européens.

Vous pensez que si un navire et peu importe son pavillon, transportait des armes pour la Syrie, il ferait son petit trajet sans être inquiété ? 

- Nul besoin d’être un état pour faire de la propagande. Spoutnik n’ira jamais contre les intérêts du gouvernement russe au même titre que TF1 n’ira jamais contre les intérêts du groupe Bouygues ou contre le capitalisme. Il faut juste le savoir quand on s’informe avec.

-Le fait qu’un état soit une dictature ou non n’a rien à voir là dedans. Va-t-on arraisonner un pétrolier saoudien ou Chinois parce que ce sont des dictatures ? Non.

il y a 28 minutes, Scipion0610 a dit :

- Nul besoin d’être un état pour faire de la propagande. Spoutnik n’ira jamais contre les intérêts du gouvernement russe au même titre que TF1 n’ira jamais contre les intérêts du groupe Bouygues ou contre le capitalisme. Il faut juste le savoir quand on s’informe avec.

-Le fait qu’un état soit une dictature ou non n’a rien à voir là dedans. Va-t-on arraisonner un pétrolier saoudien ou Chinois parce que ce sont des dictatures ? Non.

Vous faites preuve d'une grand naïveté !

Bien sûr que le fait que si un état est une dictature cela change les choses, demandez aux journalistes emprisonnés en Russie pour avoir critiqué le pouvoir ce qu'ils en pensent !

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Le Figaro est peut-être de droite mais il n'est pas au service de l'état français comme Sputnik et RT, sont au service de l'état russe et plus spécialement de Poutine !

 

 

Qu'est-ce que t'es niais papy !

Le figaro comme toi ne font jamais de calomnie contre la France dans le but de provoquer la haine conte la France, mais ne se genent pas de faire des calomnies contre des pays etrangers pour provoquer la haine contre des pays etrangers ! Et tout ce qu'ils disent correspondent à l'education/propagande francaise/occidental : democratie = gentil , agresser des pays etrangers au nom de la democratie = gentil ; non democratie à l'occidentale = dictature = regime = tyran = hitler = le mal absolue ... 

Comme Sputnik ne fait jamais de calomnie contre la Russie dans le but de provoquer la haine contre la Russie. Jusque là c'est pareil.

Mais la difference est que je constate que Sputnik ne fait pas de grosses calomnies/mensonges contre des pays etrangers, alors que les medias occidentaux font plein de calomnies et mensonges pour provoquer la haine des pays etrangers et à se croire gentils et legitime en agressant verbalement ou militairement des pays etrangers !  

Il y a 12 heures, shyiro a dit :

 

Qu'est-ce que t'es niais papy !

Le figaro comme toi ne font jamais de calomnie contre la France dans le but de provoquer la haine conte la France, mais ne se genent pas de faire des calomnies contre des pays etrangers pour provoquer la haine contre des pays etrangers ! Et tout ce qu'ils disent correspondent à l'education/propagande francaise/occidental : democratie = gentil , agresser des pays etrangers au nom de la democratie = gentil ; non democratie à l'occidentale = dictature = regime = tyran = hitler = le mal absolue ... 

Comme Sputnik ne fait jamais de calomnie contre la Russie dans le but de provoquer la haine contre la Russie. Jusque là c'est pareil.

Mais la difference est que je constate que Sputnik ne fait pas de grosses calomnies/mensonges contre des pays etrangers, alors que les medias occidentaux font plein de calomnies et mensonges pour provoquer la haine des pays etrangers et à se croire gentils et legitime en agressant verbalement ou militairement des pays etrangers !  

 

Il me semble que le Figaro comme d'autres journaux (gauche comme droite) peuvent se montrer critique et même féroce vis à vis du pouvoir en place en France, on est loin de voir ça en Iran, Syrie, Corée du Nord et même Russie, pays dont tu ne cesses de vanter les mérites...

"Mais la difference est que je constate que Sputnik ne fait pas de grosses calomnies/mensonges contre des pays etrangers"

Ah ah ah faut oser le dire, il suffit de lire Sputnik consciencieusement pour réaliser que ce médis de propagande pro Poutine ne cesse de discréditer l'Occident, parfois subtilement, il suffit de 3 mots dans un texte pour en modifier le sens et influencer.

Avec toi c'est toujours la faute des autres, mais c'est quand bien ton ami Poutine qui soutient militairement un criminel dictateur comme al-Assad, c'est Poutine qui fait la guerre en Ukraine et annexe des territoire...

il y a 28 minutes, Anatole1949 a dit :

- Il me semble que le Figaro comme d'autres journaux (gauche comme droite) peuvent se montrer critique et même féroce vis à vis du pouvoir en place en France, on est loin de voir ça en Iran, Syrie, Corée du Nord et même Russie, pays dont tu ne cesses de vanter les mérites...

"Mais la difference est que je constate que Sputnik ne fait pas de grosses calomnies/mensonges contre des pays etrangers"

- Ah ah ah faut oser le dire, il suffit de lire Sputnik consciencieusement pour réaliser que ce médis de propagande pro Poutine ne cesse de discréditer l'Occident, parfois subtilement, il suffit de 3 mots dans un texte pour en modifier le sens et influencer.

- Avec toi c'est toujours la faute des autres, mais c'est quand bien ton ami Poutine qui soutient militairement un criminel dictateur comme al-Assad, c'est Poutine qui fait la guerre en Ukraine et annexe des territoire...

 

 

- Dans les mechants pays "dictatures sans Justice" : de hautes personalités du gouvernement peuvent se faire emprisonné quand ils sont pris en flagrant delit de corruption, voire meme condamné à la peine capitale ... En France et autres occidentaux, autodeclaré modele en Justice et bienfaitrice du monde, combien de fois la Justice ne parviennent pas à aller jusqu'au bout pour enqueter sur des affaires de corruption des hautes personalités ? Bush a t il été condamné pour etre officiellement l'instigateur de l'attaque de l'irak avec un motif mensonger connu de tous ? 

- C'est ta façon de reconnaitre que Sputnik ne fait pas de grosses calomnies contres les gros gentils occidentaux ... Mais l'inverse n'est vrai : les medias/politiques occidentaux ne se genent pas de faire de grosse calomnies contre poutine, russie, et tant d'autres pays non occidentaux. Poutine est incontestablement apprécié de la forte majorité des citoyens russes : mais pour les gros gentils calomnieurs occidentaux poutine = dictateur mal-aimé de son peuple !  idem pour d'autres dirigeants des autres pays non occidentaux  ...

- Les gros gentils hypocrites comme toi sont incapable de voir et juger objectivement le monde : c'est bel et bien les gros gentils usa/occidentaux qui passent leur temps à prendre l'inititative d'agresser verbalement/diplomatiquement/economiquement/militairement les pays non-occidentaux, pas l'inverse ! Et pas la peine de pretendre "agression" par les autres pays dans les cas où quelques pays non-occidentaux osent abattre des navires ou avions ou drones militaires/espionnages des usa-occidentaux envoyés à mille lieux des usa/occidentaux pres des cotes des autres pays ! Car dans ce cas l'agresseur initial sont une fois de plus les gros gentils usa/occidentaux ! 

Le 05/07/2019 à 18:53, Anatole1949 a dit :

Vous faites preuve d'une grand naïveté !

Bien sûr que le fait que si un état est une dictature cela change les choses, demandez aux journalistes emprisonnés en Russie pour avoir critiqué le pouvoir ce qu'ils en pensent !

 

Vous faites preuve d’une grande hypocrisie. 

Certaines dictatures sont alliées aux USA et à l’UE. Certaines ont même été mises en place par ceux-ci.

il y a 9 minutes, Scipion0610 a dit :

Vous faites preuve d’une grande hypocrisie. 

Certaines dictatures sont alliées aux USA et à l’UE. Certaines ont même été mises en place par ceux-ci.

Oui mais ne cherchent pas à obtenir l'arme nucléaire !!

il y a 34 minutes, Anatole1949 a dit :

Oui mais ne cherchent pas à obtenir l'arme nucléaire !!

Ah tiens, maintenant le problème n’est plus le fait que ce soit une dictature (ce que tu affirmais plus haut), mais c’est l’arme nucléaire. Tu te perds dans ton raisonnement cher ami. Et la Chine, on arraisonne leurs pétroliers ?