GB-USA volent du petrole irano-panameen !

il y a 4 minutes, Scipion0610 a dit :

Ah tiens, maintenant le problème n’est plus le fait que ce soit une dictature (ce que tu affirmais plus haut), mais c’est l’arme nucléaire. Tu te perds dans ton raisonnement cher ami. Et la Chine, on arraisonne leurs pétroliers ?

Faut apprendre à lire, le problème avec les iraniens c'est bien sur leur dictature islamiste mais aussi forcément leur volonté de disposer de l'arme nucléaire.

La Chine à ce jour ne fiance pas des mouvements terroristes islamistes comme le Hezbollah, le Hamas, les Houthis et ne soutient pas militairement un criminel comme al-Assad !

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Faut apprendre à lire, le problème avec les iraniens c'est bien sur leur dictature islamiste mais aussi forcément leur volonté de disposer de l'arme nucléaire.

La Chine à ce jour ne fiance pas des mouvements terroristes islamistes comme le Hezbollah, le Hamas, les Houthis et ne soutient pas militairement un criminel comme al-Assad !

La Chine montre une volonté d’hégémonie autrement plus grande que celle de l’Iran.

Un petit conseil: Niveau crédibilité c’est pas top top de s’attaquer aux dictatures tout en arborant soi-même le symbole d’une dictature en photo de profil.

il y a 13 minutes, Scipion0610 a dit :

La Chine montre une volonté d’hégémonie autrement plus grande que celle de l’Iran.

Un petit conseil: Niveau crédibilité c’est pas top top de s’attaquer aux dictatures tout en arborant soi-même le symbole d’une dictature en photo de profil.

C'est possible mais je fais plus confiance à des dirigeants chinois aussi dictateurs qu'ils sont, ont les pieds sur terre et sont parfaitement  conscients qu'un conflit pourrait leur coûter très cher...

Des islamistes comme le sont les dirigeants iraniens ne voient les choses de la même façon, ce sont des illuminés, des fanatiques, et on sait sur quoi peut déboucher le fanatisme en particulier le fanatisme religieux, je crois me rappeler quel'on a eu quelques exemples avec les attentats du 11 septembre 2001, cadeau d'Al-Qaïda ou des agissements criminels de Daesh...

A l'époque de l'empire, la démocratie était encore loin d'exister même si la révolution était passée par là avec ses charrettes débordantes de condamnés à la guillotine... 

Remettez-vous dans le contexte de l'époque !

il y a 18 minutes, Anatole1949 a dit :

Des islamistes comme le sont les dirigeants iraniens ne voient les choses de la même façon, ce sont des illuminés, des fanatiques, et on sait sur quoi peut déboucher le fanatisme en particulier le fanatisme religieux, je crois me rappeler quel'on a eu quelques exemples avec les attentats du 11 septembre 2001, cadeau d'Al-Qaïda ou des agissements criminels de Daesh...

 

pour ton info : les terroristes du wtc sont des saoudiens, pays allié du gros gentil usa.

il y a 17 minutes, shyiro a dit :

pour ton info : les terroristes du wtc sont des saoudiens, pays allié du gros gentil usa.

Des saoudiens certes, mais pas au service de l'Arabie-Saoudite !

Nombre de français et belges sont devenus membres de Daesh, est-ce pour autant que la France, la Belgique sont devenus les complices de Daesh ?

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Des saoudiens certes, mais pas au service de l'Arabie-Saoudite !

Nombre de français et belges sont devenus membres de Daesh, est-ce pour autant que la France, la Belgique sont devenus les complices de Daesh ?

sachant que l'arabie saoudite et l'iran sont concurrents voire ennemis dans leur different variance de l'islam, crois tu que les terroristes saoudiens du wtc actaient au service de l'islam saoudien ou de l'islam iranien ?  

il y a une heure, Scipion0610 a dit :

La Chine montre une volonté d’hégémonie autrement plus grande que celle de l’Iran.

 

mais quand meme tres loin derriere la volonté hyper-hegemonique du gros gentil usa qui passent leur temps à jouer le dictateur du monde avec ses menaces/sanctions/agressions sur nombreux pays aux 4 coins du monde ... 

il y a 9 minutes, shyiro a dit :

 

sachant que l'arabie saoudite et l'iran sont concurrents voire ennemis dans leur different variance de l'islam, crois tu que les terroristes saoudiens du wtc actaient au service de l'islam saoudien ou de l'islam iranien ?  

 

On s'en tape, ils sont tout deux musulmans et point barre !

Si ils ont des problèmes entre eux c'est leur problème, que vient faire le 11 septembre dans cela ?

il y a 46 minutes, Anatole1949 a dit :

- On s'en tape, ils sont tout deux musulmans et point barre !

Si ils ont des problèmes entre eux c'est leur problème, que vient faire le 11 septembre dans cela ?

c toi qui a commencé à commencé de parler du 11/09 !

c pour te faire comprendre qu'il est tres peu probable que l'iran ait été impliqué dans le 11/09.

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

C'est possible mais je fais plus confiance à des dirigeants chinois aussi dictateurs qu'ils sont, ont les pieds sur terre et sont parfaitement  conscients qu'un conflit pourrait leur coûter très cher...

Des islamistes comme le sont les dirigeants iraniens ne voient les choses de la même façon, ce sont des illuminés, des fanatiques, et on sait sur quoi peut déboucher le fanatisme en particulier le fanatisme religieux, je crois me rappeler quel'on a eu quelques exemples avec les attentats du 11 septembre 2001, cadeau d'Al-Qaïda ou des agissements criminels de Daesh...

A l'époque de l'empire, la démocratie était encore loin d'exister même si la révolution était passée par là avec ses charrettes débordantes de condamnés à la guillotine... 

Remettez-vous dans le contexte de l'époque !

-Bah en attendant tes illuminés n’attaquent pas, ce qui prouve que leur pieds ne sont pas si loin de la terre que ça.

- Le 11 septembre ? Tu veux parler des attentats fomentés par un type qui fût armé par les usa ?

- Si je mets un symbole antisémite comme photo de profil c’est ok pour toi du coup ? Vue qu’à une époque il était en France socialement acceptable de l’être.

Il y a 10 heures, Scipion0610 a dit :

 

Un petit conseil: Niveau crédibilité c’est pas top top de s’attaquer aux dictatures tout en arborant soi-même le symbole d’une dictature en photo de profil.

que represente l'avatar de notre papy pretendu gros gentil democratiste ? 

Il y a 11 heures, shyiro a dit :

c toi qui a commencé à commencé de parler du 11/09 !

c pour te faire comprendre qu'il est tres peu probable que l'iran ait été impliqué dans le 11/09.

 

Je n'ai jamais accusé l'Iran d'être impliquée dans l'attentat du 11 septembre, néanmoins ceux qui ont commis ce crime étaient des islamistes comme le sont les dirigeants iraniens.

Qu'ils soient chiites, sunnites ou je ne sais quoi, peu importe, des fanatiques  islamistes lobotomisés comme ils le sont, sont capables du pire, le 11 septembre l'a démontré, Daesh également par ces crimes odieux sans oublier les attentats dans le monde commis par des kamikazes/martyrs islamistes.

Le fanatisme conduit toujours à des catastrophes !

Si des islamistes tarés d'al-Qaïda peuvent attaquer les USA et réduire en cendres les 2 tours WTC de NY et même s'attaquer au Pentagone en faisant d'un coup près de 3000 morts innocents,  idem pour Daesh en Syrie et en Irak, qui a diffusé dans le monde entier ses actes barbares  (pendaisons, décapitations, noyades, mise à mort par le feu, tortures en tous genres, etc...), qu'est-ce-qui  empêcherait ceux-ci de balancer une bombe nucléaire si celle-ci devait arriver entre leur main ?

L'islamisme n'a rien à envier au fascisme, au nazisme et au communisme, ces derniers sont responsables de 150.000.000 de morts en seulement quelques décennies ne l'oublions pas !

il y a 24 minutes, Anatole1949 a dit :

Je n'ai jamais accusé l'Iran d'être impliquée dans l'attentat du 11 septembre, néanmoins ceux qui ont commis ce crime étaient des islamistes comme le sont les dirigeants iraniens.

Oui, et Adolphe était un homme blanc, comme Macron ! 

Plaisanterie mise à part - mettant en doute le raisonnement du genre si ce n'est toi c'est donc ton frère - il faut reconnaître que l'Iran n'a jamais envahis personne depuis longtemps et s'est même fait envahir par l'Irak avec la bénédiction et le soutien occidental. S'il fallait rééquilibrer un peu les comptes, il semble y avoir un crédit d'un Bataclan par semaine pendant plusieurs années.

Par ailleurs, il y a un truc que la révolution Iranienne n'aurait pas du faire, c'est envahir une portion de territoire des USA : l'ambassade à Téhéran. Ce que les mollah n'ont peut être pas compris, c'est que les cowboys vont vouloir faire payer l'addition pendant 1000 ans. Il n'y a qu'à voir combien ils continuent à escagasser l'ours russe à terre après la fin de la guerre froide. Ils ne seront jamais rassasiés, c'est un principe capitaliste.

Ce qui rend la bombe Iranienne d'autant plus légitime.

il y a 3 minutes, Condorcet a dit :

Oui, et Adolphe était un homme blanc, comme Macron ! 

Plaisanterie mise à part - mettant en doute le raisonnement du genre si ce n'est toi c'est donc ton frère - il faut reconnaître que l'Iran n'a jamais envahis personne depuis longtemps et s'est même fait envahir par l'Irak avec la bénédiction et le soutien occidental. S'il fallait rééquilibrer un peu les comptes, il semble y avoir un crédit d'un Bataclan par semaine pendant plusieurs années.

Par ailleurs, il y a un truc que la révolution Iranienne n'aurait pas du faire, c'est envahir une portion de territoire des USA : l'ambassade à Téhéran. Ce que les mollah n'ont peut être pas compris, c'est que les cowboys vont vouloir faire payer l'addition pendant 1000 ans. Il n'y a qu'à voir combien ils continuent à escagasser l'ours russe à terre après la fin de la guerre froide. Ils ne seront jamais rassasiés, c'est un principe capitaliste.

Ce qui rend la bombe Iranienne d'autant plus légitime.

" il faut reconnaître que l'Iran n'a jamais envahis personne depuis longtemps "

Avant d'envahir l'Europe, les nazis et par la suite l'URSS n'avaient pas plus envahi d'autres pays !

Par manque de vision, de laxisme et de pacifisme béat, on a laissé faire et on s'est retrouvé avec une guerre mondiale !

Ceci dit dans la situation actuelle il ne s'agit pas pour l'Iran d'envahir un quelconque pays loin de ses frontières (ceci dit, l'Irak n'est pas loin !) de toute façon elle n'en a pas les capacité, néanmoins des gardiens de le révolution iraniens se battent aux côtés de al-Assad, les mouvements terroristes comme le Hezbollah et le Hamas sont financés et armés par l'Iran, il y a donc différentes manières de faire la guerre et n'oublions pas que ces deux mouvements terroristes menacent Israël et que l'Iran ne s'est pas gêné pour souhaiter publiquement la fin de ce pays.

"Si les Etats-Unis attaquent l'Iran, l'Etat d'Israël sera anéanti dans la demi-heure suivante, a déclaré un parlementaire iranien ce lundi alors que la tension est très vive depuis plusieurs semaines entre Washington et Téhéran."

01/07/2019

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/l-iran-menace-israel-de-destruction-si-les-etats-unis-attaquent-20190701

Cela fait des années que l'Iran menace Israël y compris de l'arme nucléaire que ce pays avait commencé à fabriquer.

Il est évident que si les israéliens savent qu'une réelle menace nucléaire ou autre plane sur leur pays, il ne vont pas attendre bêtement comme les français et anglais face à l'Allemagne nazie, ils vont agir et vite car il en va de la survie de ce mini pays !

Il est évident que les USA soupçonnent l'Iran de tricher et de part l'embargo qu'ils imposent, ils essayent d'empêcher ce pays d'accéder au nucléaire militaire.

Très vite l'Iran a pris la décision de reprendre l’enrichissement au delà des 3,67 % autorisés et les centrifugeuses se sont remises à tourner ce qui a été annoncé par le président de la république iranienne, Hassan Rohani.

Comme quoi l'Iran en avait sous le pied malgré les accords, car une remise en marche aussi rapide est assez étonnante et peut laisser penser que les USA avaient peut-être raison ! 

On ne peut pas laisser des dictatures religieuses ou non, non seulement massacrer leurs propres peuples (al-Assad, Kadhafi, Saddam Hussein, etc...), alimenter le terrorisme ou s'équiper d'armes de destructions massives parce que tôt ou tard ça nous tombera dessus !

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

" il faut reconnaître que l'Iran n'a jamais envahis personne depuis longtemps "

Avant d'envahir l'Europe, les nazis et par la suite l'URSS n'avaient pas plus envahi d'autres pays !

Par manque de vision, de laxisme et de pacifisme béat, on a laissé faire et on s'est retrouvé avec une guerre mondiale !

Ceci dit dans la situation actuelle il ne s'agit pas pour l'Iran d'envahir un quelconque pays loin de ses frontières (ceci dit, l'Irak n'est pas loin !) de toute façon elle n'en a pas les capacité, néanmoins des gardiens de le révolution iraniens se battent aux côtés de al-Assad, les mouvements terroristes comme le Hezbollah et le Hamas sont financés et armés par l'Iran, il y a donc différentes manières de faire la guerre et n'oublions pas que ces deux mouvements terroristes menacent Israël et que l'Iran ne s'est pas gêné pour souhaiter publiquement la fin de ce pays.

"Si les Etats-Unis attaquent l'Iran, l'Etat d'Israël sera anéanti dans la demi-heure suivante, a déclaré un parlementaire iranien ce lundi alors que la tension est très vive depuis plusieurs semaines entre Washington et Téhéran."

01/07/2019

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/l-iran-menace-israel-de-destruction-si-les-etats-unis-attaquent-20190701

Cela fait des années que l'Iran menace Israël y compris de l'arme nucléaire que ce pays avait commencé à fabriquer.

Il est évident que si les israéliens savent qu'une réelle menace nucléaire ou autre plane sur leur pays, il ne vont pas attendre bêtement comme les français et anglais face à l'Allemagne nazie, ils vont agir et vite car il en va de la survie de ce mini pays !

Il est évident que les USA soupçonnent l'Iran de tricher et de part l'embargo qu'ils imposent, ils essayent d'empêcher ce pays d'accéder au nucléaire militaire.

Très vite l'Iran a pris la décision de reprendre l’enrichissement au delà des 3,67 % autorisés et les centrifugeuses se sont remises à tourner ce qui a été annoncé par le président de la république iranienne, Hassan Rohani.

Comme quoi l'Iran en avait sous le pied malgré les accords, car une remise en marche aussi rapide est assez étonnante et peut laisser penser que les USA avaient peut-être raison ! 

On ne peut pas laisser des dictatures religieuses ou non, non seulement massacrer leurs propres peuples (al-Assad, Kadhafi, Saddam Hussein, etc...), alimenter le terrorisme ou s'équiper d'armes de destructions massives parce que tôt ou tard ça nous tombera dessus !

 

 

et trump a mmis fin à l'accord que l'iran respectait, l'iran veut juste une économie qui marche, trump est aux ordres d'israel. les arabes aussi veulent la mort des mollah . la guerre froide n'est pas encore terminée

il y a 15 minutes, azed1967 a dit :

et trump a mmis fin à l'accord que l'iran respectait, l'iran veut juste une économie qui marche, trump est aux ordres d'israel. les arabes aussi veulent la mort des mollah . la guerre froide n'est pas encore terminée

Si l'Iran respectait vraiment l'accord ce pays ne serait pas en mesure de nouveau et aussi rapidement enrichir de l'uranium à destination militaire et de remettre en fonction ses centrifugeuses.

Pour rappel, l'Allemagne ne pouvait avoir d'armée digne de ce nom suite à la défaite de ce pays en 1918 et au Traité de Versailles, est-ce-que les allemands ont respecté ce traité ?

il y a 59 minutes, Anatole1949 a dit :

Avant d'envahir l'Europe, les nazis et par la suite l'URSS n'avaient pas plus envahi d'autres pays !

En effet. Pendant la première guerre mondiale les hordes des troupes autrichiennes envahirent la Belgique puis le nord de la France alors que l'Allemagne est resté l'arme au pied.

Par ailleurs, une longue tradition des Tsars isolationnistes n'a fait que tourner en rond entre Moscou et Saint-Pétersbourg.

il y a 59 minutes, Anatole1949 a dit :

 

J'ai même pas lu la suite parce que c'est trop fatiguant. 

il y a 6 minutes, Condorcet a dit :

En effet. Pendant la première guerre mondiale les hordes des troupes autrichiennes envahirent la Belgique puis le nord de la France alors que l'Allemagne est resté l'arme au pied.

Par ailleurs, une longue tradition des Tsars isolationnistes n'a fait que tourner en rond entre Moscou et Saint-Pétersbourg.

J'ai même pas lu la suite parce que c'est trop fatiguant. 

Je parlais forcément des années 30 et 40 ... et pas de 14/18 !

Un traité de 1920 n'a pas été respecté par l'Allemagne, tout le monde le voyait et personne n'a rien fait...

20 ans plus tard, 60 millions de morts !

C'est un peu la même chose avec l'Iran et quelques autres pays qui sont des dictatures délirantes, on sait que d'une manière ou une autre, ils feront tout pour accéder au nucléaire alors autant faire en sorte que cela ne se fasse pas car il y aura toujours un illuminé qui explosera un câble !

il y a 44 minutes, Anatole1949 a dit :

Si l'Iran respectait vraiment l'accord ce pays ne serait pas en mesure de nouveau et aussi rapidement enrichir de l'uranium à destination militaire et de remettre en fonction ses centrifugeuses.

Pour rappel, l'Allemagne ne pouvait avoir d'armée digne de ce nom suite à la défaite de ce pays en 1918 et au Traité de Versailles, est-ce-que les allemands ont respecté ce traité ?

ton avis n'en est qu'un et l'histoire en est une autre. ceux qui ont mis fin à l'accord c'est bien les usa.

Je ne vois pas trop pourquoi l'Iran respecterait un accord que les USA ont rendus caduque.

En fait les USA peuvent faire ce qu'ils veulent.

Seul la dédollarisation des échanges permettra à certain pays d'échapper au joug. Ça va être lent. On commence à voir des émissions d'emprunt international en Euro.