Tensions dans le Golfe: l’Iran annonce avoir dépassé la limite autorisée de stock d’uranium enrichi

Les enturbannés ont aussi, accessoirement, menacés de détruire totalement Israël en 30 minutes en cas de frappes américaines.

Avec des missiles de 2000-2500 km de portée équipés d'éléments radiologiques (principe de la bombe sale), c'est largement à la portée des gardiens de la révolution !

Trumpette osera-t-il ?  

Parlons peu, mais parlons bien: prendre la décision de frapper le cœur du programme nucléaire iranien, c'est aussi prendre la décision extrêmement lourde de frapper en même temps, en l'espace d'une nuit, ses aérodromes militaires, ses centaines de lanceurs balistiques et ses centaines de sites SAM.

En bref, une réédition de ce qui s'est passé lors la première nuit de frappes ultra-massives de la guerre du golfe en 1991. Toute autre option conduit irrémédiablement au lancement de centaines de missiles balistiques de 700 à 2000 km de portée sur les bases américaines régionales et sur Israël, avec le risque non négligeable de vecteurs chimiques ou radionucléaires.

C'est possible, mais alors dans le cadre d'une guerre totale avec un pays de 83 millions d'habitants, classé au 14e rang sur 133 au niveau de sa puissance militaire.

Il faut atteindre un taux d'enrichissement en radionucléide 235 U (fissile) à 95 % pour avoir une substance susceptible d'entrée en fabrication d'une bombe nucléaire (avec d'autres conditions...).

Cela laisse le temps à l'action diplomatique si les contributeurs de l'accord du 14 juillet 2015 le souhaitent (USA, Chine, Russie, Royaume Uni, France, Allemagne, Iran).

Il y a 14 heures, Pierrot89 a dit :

Il faut atteindre un taux d'enrichissement en radionucléide 235 U (fissile) à 95 % pour avoir une substance susceptible d'entrée en fabrication d'une bombe nucléaire (avec d'autres conditions...).

Cela laisse le temps à l'action diplomatique si les contributeurs de l'accord du 14 juillet 2015 le souhaitent (USA, Chine, Russie, Royaume Uni, France, Allemagne, Iran).

Et pour une bombe sale, quel doit être le taux ?

Si je ne m'abuse, les obus de 30 mm à uranium appauvri du A-10 Warthog continuent à faire des dégâts sanitaires en Irak !

https://www.lautrequotidien.fr/articles/2018/2/19/le-scandale-de-luranium-dit-appauvri

Il y a 3 heures, lycan77 a dit :

 

Et pour une bombe sale, quel doit être le taux ?

Si je ne m'abuse, les obus de 30 mm à uranium appauvri du A-10 Warthog continuent à faire des dégâts sanitaires en Irak !

https://www.lautrequotidien.fr/articles/2018/2/19/le-scandale-de-luranium-dit-appauvri

 

C'est un autre sujet.

Les obus à uranium appauvri (238 U) utilisés en ex Yougoslavie, au Kosovo et en Irak ont un impact sanitaire évident car la pointe d'uranium en fusion perce les blindages des chars ennemis.

Mais l'uranium 238 a une toxicité chimique relativement faible (assez comparable au vanadium utilisé précédemment) et une toxicité nucléaire quasi nulle.

C'est un métal largement utilisé dans de nombreuses applications du fait de sa forte masse volumique (densité) par exemple pour les dérives des bateaux, la coloration de céramique, il est très présent dans les pavés en granit à Paris et ailleurs.

il y a 2 minutes, Pierrot89 a dit :

C'est un autre sujet.

Les obus à uranium appauvri (238 U) utilisés en ex Yougoslavie, au Kosovo et en Irak ont un impact sanitaire évident car la pointe d'uranium en fusion perce les blindages des chars ennemis.

Mais l'uranium 238 a une toxicité chimique relativement faible (assez comparable au vanadium utilisé précédemment) et une toxicité nucléaire quasi nulle.

C'est un métal largement utilisé dans de nombreuses applications du fait de sa forte masse volumique (densité) par exemple pour les dérives des bateaux, la coloration de céramique, il est très présent dans les pavés en granit à Paris et ailleurs.

Je rappelle que la période radioactive de 238 U est de 4,5 milliards d'années ce qui fait qu'il est très faiblement radioactif car peu d'atmes d'238 U se dégrade par seconde. Plus un radionucléide a une période longue moins il est radioactif.

L'uranium est un métal très largement répandu dans l’écorce terrestre et si vous avez un jardin vous en avez une bonne quantité sans que votre santé ne soit menacée !

Comme l'Iran et ce, malgré l'accord, en avait sous le pied !

Il faut savoir que l'Iran possède 2 réacteurs nucléaires civils à Bouchsihr (construit partiellement au début par KU et achevé par les Russes) sous contrôles de l'AIEA (organisme de l'ONU) qui utilisent du combustible à base d'uranium faiblement enrichi à environ 3,5 % en isotope U235 (fissile) comme en France et ailleurs.

C'est pourquoi le traité du 15 juillet 2015 autorisait l'Iran a posséder un stock de 350 kg d'235 U.

bof , ils jouent au Golfe , dans la mer d' Oman !!!!!!!

il y a 2 minutes, boeingue a dit :

bof , ils jouent au Golfe , dans la mer d' Oman !!!!!!!

C'est une histoire de riches : après l'or noir, l'or muz. 

il y a 20 minutes, Pierrot89 a dit :

Il faut savoir que l'Iran possède 2 réacteurs nucléaires civils à Bouchsihr (construit partiellement au début par KU et achevé par les Russes) sous contrôles de l'AIEA (organisme de l'ONU) qui utilisent du combustible à base d'uranium faiblement enrichi à environ 3,5 % en isotope U235 (fissile) comme en France et ailleurs.

C'est pourquoi le traité du 15 juillet 2015 autorisait l'Iran a posséder un stock de 350 kg d'235 U.

Une question dont je ne crois pas avoir vu de réponse. Il s'agissait de la bombe sale. Comme on la vu, le nucléaire civile peut polluer radiologiquement une région (Tchernobyl, Fukushima). Donc qu'elle serait les possibilités de détournement pour faire une bombe sale ?

Il y a 4 heures, Condorcet a dit :

C'est une histoire de riches : après l'or noir, l'or muz. 

Une question dont je ne crois pas avoir vu de réponse. Il s'agissait de la bombe sale. Comme on la vu, le nucléaire civile peut polluer radiologiquement une région (Tchernobyl, Fukushima). Donc qu'elle serait les possibilités de détournement pour faire une bombe sale ?

Une "bombe nucléaire sale" qui dispenserait des radionucléides ferait peu de dégâts, bien moins qu'une simple grenade plus facile à confectionner.

Il serait relativement aisée de récupérer quelques radionucléides dispersés (voir incident au Brésil il y a quelques décennies).

S'il s'agit de radionucléides de 134 et 137 Cs, il suffirait d'asperger par un calixarène qui complexifie les Césiums. Il suffira ensuite de recueillir la solution et de reconvertir les césium pour d'autres usages par exemple radiothérapie.

Les iraniens jouent les terreurs 

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/07/11/golfe-persique-londres-affirme-avoir-empeche-une-action-iranienne-contre-un-petrolier_5488044_3210.html