«L’exclusion d’Agnès Thill révèle au grand jour l’intolérance des progressistes»

Il y a 2 heures, Condorcet a dit :

Bien sûr que non. Comme toujours ce sont les truffes en sciences qui disent que les scientifiques pensent ceci et font cela en leur inventant des postures, des certitudes et des conneries, pour ensuite leur opposer. 

C'est toi qui invoques la science mon cher, tu invoques la science qui s'est faite rétamer comme argument pour démontrer que l'imprévisible est imprévisible, sauf que certains l'ont prévu.

Je n'ai rien besoin d'inventer.

Il y a 2 heures, Condorcet a dit :

En éco. c'est pareil. Les économistes savent eux même combien les prévisions sont difficiles, incertaines, sans parler de la réflexivité, qui plus est dans des systèmes chaotiques. 

La seule incertitude n'est pas si les banques sont toutes en faillite mais comment vont-elles faire pour le planquer un peu plus longtemps. Ils sont doués, mais statistiquement quelqu'un finira par se faire gauler.

Il y a 2 heures, Condorcet a dit :

C'est toi l'idiot qui prétend qu'on sait, qu'on savait ou que c'est prévu.

Je l'ai lu dans la presse 2 ans avant. Donc oui on savait.

Je vais même te dire, le 31 décembre 2006 j'allais à une soirée et sur la route je ne captais que BFM, j'ai donc eu le loisir d'écouter un expert de l'époque nous expliquer que depuis 10 ans l'immobilier prenait 10% par an et que c'était donc un secteur stable, rentable et qu'on pouvait y aller les yeux fermés pour les 10 ans à venir, ce qui m'a fait entrer en rage parce que ce sale dégénéré n'avait pas l'air au courant que des gens vivent dans les biens immobiliers et que leur revenu n'augmente pas de 10% par an. Finalement, les experts eux aussi savaient que ça puait la merde, mais dans leur référentiel à eux ça a toujours été une bonne chose.

Il y a 2 heures, Condorcet a dit :

Une fois retoqué tu viens me chercher des poux dans tête selon ce que je penserait de l'économie, en tant que branche des sciences. Comme d'hab les cruches en sciences croient que ce qui est science ce sont les sciences exactes et seulement celle-ci, et que le reste est donc du n'importe quoi. 

Qui vient m'agiter du Harvard sous le nez pour prouver qu'il a raison ? Si tu suivais tu comprendrais que je ne parle pas de la science mais des gens qui s'en réclament. C'est pas toujours des gens biens et ils n'ont pas toujours raison.

En général ils mentent pour l'argent ou le pouvoir, et dans la finance justement le but de tous les acteurs est l'argent. Donc oui, shorter les banques est la chose à faire, tu me fileras ma commission quand tu deviendras riche grâce à moi. N'oublies pas.

Le 02/07/2019 à 14:25, Crabe_fantome a dit :

 

Du coup j'ai regardé un peu de mon coté parce que tu ne pouvais répondre: il ne s'agit en aucun cas d'expériences mais de témoignages de parents incestueux et de pédocriminels. Le rapport est donc forcément biaisé puisqu'il passe par les récits de pédophiles et n'a rien de scientifique (dieu merci). Comme dans la série Mindhunter qui parle des premiers profilers enquêtant sur les tueurs en série et établissant un rapport, permettant de reconnaitre et d'arrêter les autres tueurs en série. 

 

Rassuré? 

Validé par l'ONU pour application dans l'ensemble du monde, donc ça change rien. L'ONU est quand même d'accord. De plus si tu parviens à trouver la définition de l'orgasme chez l'enfant je t'assure que tu ne seras pas rassuré. Par contre tu te diras que ces "témoignages" sont peut-être recueillis sur le vif.

il y a 33 minutes, Mr_Fox a dit :

Validé par l'ONU pour application dans l'ensemble du monde, donc ça change rien. L'ONU est quand même d'accord. De plus si tu parviens à trouver la définition de l'orgasme chez l'enfant je t'assure que tu ne seras pas rassuré. Par contre tu te diras que ces "témoignages" sont peut-être recueillis sur le vif.

Valider un rapport n'a jamais signifié être accord avec ce qu'il y a dans le rapport. Mais peut être que tu n'as aucune idée de comment ça fonctionne... Au même titre que tu te crois dans le film "c'est arrivé près de chez vous" avec l'équipe de télévision qui décide de participer à des meurtres et des viols avec le personnage principal. 

Le 26/06/2019 à 20:03, PASCOU a dit :

La députée Agnès Thill a été exclue du parti suite notamment à ses propos sur la PMA, à laquelle elle est opposée. Pour la philosophe Anne-Sophie Chazaud, cette sanction est en contradiction totale avec le discours officiel de ce parti qui prétend être attaché au pluralisme.

Pour mieux comprendre, merci d'ouvrir ce lien:

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/l-exclusion-d-agnes-thill-revele-au-grand-jour-l-intolerance-des-progressistes-20190626

Bonsoir,

Oui, LaREM à mal joué son coup.

Elle devrait tolérer tous les positionnements sociétaux en son sein, tant qu'ils ne sont pas anticonstitutionnels.

On ne peut pas fédérer le peuple ni les élus si on n'a pas un spectre large.

La PMA est un enjeu sociétal si marginal que LaREM devrait s'en faire un argument progressiste facultatif plutôt qu'une idéologie sectaire.

Le sectarisme engendre le sectarisme, l'ouverture engendre l'ouverture, et la diplomatie n'est souvent qu'une question de positionnement initial.

Je suis favorable à la PMA : une seringue dans le cul ça n'a pas de quoi rendre hystérique la ménagère !

Mais la façon dont cette anecdote législative nous a été présentée par les médias a tendance à dramatiser cette réforme, qui est pourtant si innocente factuellement.

Cordialement, Fraction

Il y a 8 heures, Fraction a dit :

Bonsoir,

Oui, LaREM à mal joué son coup.

Elle devrait tolérer tous les positionnements sociétaux en son sein, tant qu'ils ne sont pas anticonstitutionnels.

On ne peut pas fédérer le peuple ni les élus si on n'a pas un spectre large.

La PMA est un enjeu sociétal si marginal que LaREM devrait s'en faire un argument progressiste facultatif plutôt qu'une idéologie sectaire.

Le sectarisme engendre le sectarisme, l'ouverture engendre l'ouverture, et la diplomatie n'est souvent qu'une question de positionnement initial.

Je suis favorable à la PMA : une seringue dans le cul ça n'a pas de quoi rendre hystérique la ménagère !

Mais la façon dont cette anecdote législative nous a été présentée par les médias a tendance à dramatiser cette réforme, qui est pourtant si innocente factuellement.

Cordialement, Fraction

 

 

Donc on tombe dans le sectarisme et l' interdiction du débat. 

Dire une seringue dans le cul me semble être  le même genre de réponse que celle de LREM.

Si c'était  si anodin pourquoi en parlerait on Fraction?

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Donc on tombe dans le sectarisme et l' interdiction du débat. 

Dire une seringue dans le cul me semble être  le même genre de réponse que celle de LREM.

Si c'était  si anodin pourquoi en parlerait on Fraction?

 

Bonjour,

Les débats politiques ne sont pas tous frappés du sceau de la rationalité, je pense au burkini, à la PMA ou au mariage pour tous.

Pourquoi pas ? Esthétiser le débat ne me dérange pas à condition de laisser l'esthétique à sa place et la raison à la sienne.

Cordialement, Fraction.

Il y a 1 heure, Fraction a dit :

Bonjour,

Les débats politiques ne sont pas tous frappés du sceau de la rationalité, je pense au burkini, à la PMA ou au mariage pour tous.

Pourquoi pas ? Esthétiser le débat ne me dérange pas à condition de laisser l'esthétique à sa place et la raison à la sienne.

Cordialement, Fraction.

Bonjour, 

mais en interdisant le débat on ne saura jamais.

Ce n'est  plus un débat mais de l' obligation. 

à l’instant, PASCOU a dit :

Bonjour, 

mais en interdisant le débat on ne saura jamais.

Ce n'est  plus un débat mais de l' obligation. 

Pourquoi dites-vous que le débat est interdit ?

J'ai assisté à des débats de fond sur LCI.

LaREM n'interdit pas le débat, elle corrige quelques mots malheureux de ses soldats.

Personnellement, je pense qu'il est exagéré de briser une carrière politique pour un mot malheureux, mais l'hyper-médiatisation a des aspects irrationnels.

C'est au téléspectateur de mûrir dans une relative tolérance, en cultivant des amortisseurs.

Cordialement, Fraction.

il y a 8 minutes, Fraction a dit :

Pourquoi dites-vous que le débat est interdit ?

J'ai assisté à des débats de fond sur LCI.

LaREM n'interdit pas le débat, elle corrige quelques mots malheureux de ses soldats.

Personnellement, je pense qu'il est exagéré de briser une carrière politique pour un mot malheureux, mais l'hyper-médiatisation a des aspects irrationnels.

C'est au téléspectateur de mûrir dans une relative tolérance, en cultivant des amortisseurs.

Cordialement, Fraction.

Les débats?

Quels débats,  ceux ou la personne qui n'est pas dans le moule se retrouve en face de trois personnes pour et qui font du tir croisé ?

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Les débats?

Quels débats,  ceux ou la personne qui n'est pas dans le moule se retrouve en face de trois personnes pour et qui font du tir croisé ?

 

Oui, il est vrai qu'aucun média n'est purement neutre ni objectif.

Mais j'ai assisté à un débat constitué uniquement de Gilets Jaunes, par exemple, pour les mettre face à leurs contradictions.

LCI n'a qu'un seul parti pris : la modération, la tempérance.

Mais elle laisse le choix au téléspectateur.

Cordialement, Fraction

il y a 45 minutes, Fraction a dit :

Oui, il est vrai qu'aucun média n'est purement neutre ni objectif.

Mais j'ai assisté à un débat constitué uniquement de Gilets Jaunes, par exemple, pour les mettre face à leurs contradictions.

LCI n'a qu'un seul parti pris : la modération, la tempérance.

Mais elle laisse le choix au téléspectateur.

Cordialement, Fraction

Ah! Ça  faisait longtemps..

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Ah! Ça  faisait longtemps..

 

Qu'importe le parti pris d'un journaliste, pourvu qu'il nous aide à choisir sans choisir à notre place.

Cordialement, Fraction

il y a 5 minutes, Fraction a dit :

Qu'importe le parti pris d'un journaliste, pourvu qu'il nous aide à choisir sans choisir à notre place.

Cordialement, Fraction

Oui, celui ci mérite  d' être lu.

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

Oui, celui ci mérite  d' être lu.

Pour en revenir à LaREM, son organisation semble encore immature, en témoigne le jeu de rôle révélé aujourd'hui, qui met en scène des candidats municipaux face à des caricatures fascisées.

Ce n'est pas scandaleux, c'est juste infantile, il s'agit-là d'un esprit corporatiste mesquin.

J'ai une plus haute idée de LaREM qu'une simple secte politique décérébrée, imputons cet écart à un pêcher, à la fois mignon et idiot, de jeunesse.

Cordialement, Fraction.

Il y a 7 heures, Fraction a dit :

Pour en revenir à LaREM, son organisation semble encore immature, en témoigne le jeu de rôle révélé aujourd'hui, qui met en scène des candidats municipaux face à des caricatures fascisées.

Ce n'est pas scandaleux, c'est juste infantile, il s'agit-là d'un esprit corporatiste mesquin.

J'ai une plus haute idée de LaREM qu'une simple secte politique décérébrée, imputons cet écart à un pêcher, à la fois mignon et idiot, de jeunesse.

Cordialement, Fraction.

Pas bien compris  " faces à  des caricatures fascisees".

Non, macron n'est  pas nouveau en politique, ni ceux qui le conseillent en coulisse.

Il ne faut pas être  naïf. 

C'est  loin d' être une secte, c'est  beaucoup plus structuré. 

il y a 14 minutes, PASCOU a dit :

Pas bien compris  " faces à  des caricatures fascisees".

Non, macron n'est  pas nouveau en politique, ni ceux qui le conseillent en coulisse.

Il ne faut pas être  naïf. 

C'est  loin d' être une secte, c'est  beaucoup plus structuré. 

Là, vous mystifiez l'amateurisme de LaREM.

Ce n'est encore qu'une génération spontanée, attendons qu'ils deviennent cyniques.

Cordialement, Fraction

il y a 1 minute, Fraction a dit :

Là, vous mystifiez l'amateurisme de LaREM.

Ce n'est encore qu'une génération spontanée, attendons qu'ils deviennent cyniques.

Cordialement, Fraction

Je ne crois pas, tous ceux du gouvernement sont des vieux conservateurs bourrés de conservateurs. 

Pas bio du tout.

à l’instant, PASCOU a dit :

Je ne crois pas, tous ceux du gouvernement sont des vieux conservateurs bourrés de conservateurs. 

Pas bio du tout.

 

Le conservatisme n'est pas une tare.

L'inertie est la meilleure qualité d'une institution, avant d'être son pire défaut.

Cordialement, Fraction.