Réindustrialisation de la France

il y a 14 minutes, mig72 a dit :

http://recma.org/taxonomy/term/1707

Voilà !

Une autre solution ne serait telle de  transformer notre tissu  industriel en une industrie connectée et durable , non ? 

Bonjour,

Qui a la compétence et le financement pour "transformer" un tissu industriel, comme vous dites ?

Quand je dis "monter en gamme", cela implique de faciliter l'investissement privé dédié à la hausse de valeur ajoutée (compétitive à l'internationale).

L'Etat ne peut pas prendre tous les risques, car le risque a un coût.

Mais il peut jouer un rôle d'assureur, assurer une part du capital investi, pour faire levier dans le durable et la valeur ajoutée.

Cordialement, Fraction

Il y a 6 heures, Fraction a dit :

Bonjour,

Qui a la compétence et le financement pour "transformer" un tissu industriel, comme vous dites ?

Quand je dis "monter en gamme", cela implique de faciliter l'investissement privé dédié à la hausse de valeur ajoutée (compétitive à l'internationale).

L'Etat ne peut pas prendre tous les risques, car le risque a un coût.

Mais il peut jouer un rôle d'assureur, assurer une part du capital investi, pour faire levier dans le durable et la valeur ajoutée.

Cordialement, Fraction

Vous voulez sans doute mutualiser les risques et privatiser les profits. C'est le rêve de tous les actionnaires. 

Il y a 12 heures, bibifricotin a dit :

Vous voulez sans doute mutualiser les risques et privatiser les profits. C'est le rêve de tous les actionnaires. 

Bonjour,

Oui, pour le durable, assurer le capital est une façon de subventionner, sachant que ceux qui réussissent payent pour ceux qui échouent.

Pour les investissement vers la valeur ajoutée, je parle de compétitivité à l'international, c'est gagnant pour la balance commerciale.

Cordialement, Fraction.

Le 15/06/2019 à 14:01, Fraction a dit :

Bonjour,

Pour réindustrialiser la France, je vois quatre solutions.

 

Deux d’entre elles sont libérales :

_ Baisser le coût du travail (smic, charges, flexibilité).

_ Monter en gamme (formation, valeur ajoutée).

 

Les deux autres sont anti-libérales :

_ Faire du protectionnisme, ce qui pénalise le consommateur, et ampute le pouvoir d'achat, donc empêche le transfert budgétaire.

_ Faire de l’emploi aidé industriel, ce qui pénalise l’offre de compétences, bien que ce soit fiscalement presque neutre.

 

La 5^ème solution serait d’attendre que les exportateurs se solvabilisent peu à peu, pour ensuite acheter nos produits.

Cordialement, Fraction.

J'en perçois une autre, tout à fait réalisable dans le contexte actuel, en premier lieu évidemment il faut du fric, rapatrions les soldats et les planqués disséminés en Afrique coût 40 milliards par mois, en deux pour construire une industrie performante , il faut de l'acier, en trois des hommes capables de mesurer avec précision les besoins dans le futur...Et en 4 seuls les régions produisent , Brigitte et le reste dépensent, donc seules les régions comme les Landers en Allemagne décideront...

il y a 6 minutes, voileux a dit :

J'en perçois une autre, tout à fait réalisable dans le contexte actuel, en premier lieu évidemment il faut du fric, rapatrions les soldats et les planqués disséminés en Afrique coût 40 milliards par mois, en deux pour construire une industrie performante , il faut de l'acier, en trois des hommes capables de mesurer avec précision les besoins dans le futur...Et en 4 seuls les régions produisent , Brigitte et le reste dépensent, donc seules les régions comme les Landers en Allemagne décideront...

Tu parles des USA ou c'est, comme d'hab, une immense connerie dont tu as le secret ? 

D'ailleurs les USA c'est même pas ça sauf peut-être au pire de la guerre d'Irak...

Il y a 2 heures, Condorcet a dit :

Tu parles des USA ou c'est, comme d'hab, une immense connerie dont tu as le secret ? 

D'ailleurs les USA c'est même pas ça sauf peut-être au pire de la guerre d'Irak...

Le cout de la guerre tout simplement cela et évidemment cela ne tient pas compte du reste , notamment la CI

Entre l'intervention en Libye de 2011 (368 millions d'euros) et l'envoi de troupes au Mali en 2013 (646 millions d'euros), le budget des opérations extérieures de l'armée a doublé en à peine six ans. Il est ainsi passé de 663 millions d'euros en 2007 à plus de 1,25 milliard en 2013.  

En cause notamment, les frais relatifs à la formation des troupes militaires afghanes à l'approche du départ des Français ainsi que l'intervention en Libye pour y déloger le dictateur Mouammar Kadhafi et l'opération militaire Sangaris au Mali, l'une des plus coûteuses de ces dernières années. Ce graphique superpose les dépenses militaires de la France à l'étranger, en fonction du lieu d'opération.

Evidemment personne ne parle des rafales  152 millions , l'armée française avec la complicité de Macron en a acheté 29 ,portant le nombre à 80 soit 4,408 milliards, par contre j'ignore combien Dassault a donné à Macron en dessous de table...

Il y a 2 heures, voileux a dit :

J'en perçois une autre, tout à fait réalisable dans le contexte actuel, en premier lieu évidemment il faut du fric, rapatrions les soldats et les planqués disséminés en Afrique coût 40 milliards par mois, en deux pour construire une industrie performante , il faut de l'acier, en trois des hommes capables de mesurer avec précision les besoins dans le futur...Et en 4 seuls les régions produisent , Brigitte et le reste dépensent, donc seules les régions comme les Landers en Allemagne décideront...

il y a 2 minutes, voileux a dit :

Evidemment personne ne parle des rafales  152 millions , l'armée française avec la complicité de Macron en a acheté 29 ,portant le nombre à 80 soit 4,408 milliards, par contre j'ignore combien Dassault a donné à Macron en dessous de table...

Nan, l'affaire des dessous de table c'est de l'hôpital à tes parents au sujet de cette histoire d'oxygène à la naissance. 

Le ‎16‎/‎06‎/‎2019 à 12:56, Fraction a dit :

Bonjour,

Oui, pour le durable, assurer le capital est une façon de subventionner, sachant que ceux qui réussissent payent pour ceux qui échouent.

Pour les investissement vers la valeur ajoutée, je parle de compétitivité à l'international, c'est gagnant pour la balance commerciale.

Cordialement, Fraction.

Et l'économie durable digitalisée des ETI ?

La Réindustrialisation de la France (la Ré-Economie devrions-nous dire) ne pourra se faire que dans un grand élan du Peuple et de ses dirigeants. Pour le moment, nous n'y sommes pas, vu la tronche des "chefs" et le moral des troupes.

il y a 9 minutes, pila a dit :

La Réindustrialisation de la France (la Ré-Economie devrions-nous dire) ne pourra se faire que dans un grand élan du Peuple et de ses dirigeants. Pour le moment, nous n'y sommes pas, vu la tronche des "chefs" et le moral des troupes.

C'est-à-dire qu'on a aujourd'hui on a une démocratie contestataire ?

Il y a 4 heures, Condorcet a dit :

Nan, l'affaire des dessous de table c'est de l'hôpital à tes parents au sujet de cette histoire d'oxygène à la naissance. 

Tu inventes ou tu mélanges les personnes, mais excuse moi le sujet c'est l'industrialisation de la France, tes fantasmes , on s'en fout...Dans le Calvados 11 sites de vente de matériaux ont fermé Entre autres tous les gédimat, 3 Weldon sont en faillites ou redressement pour celui de saint andré sur Orne , j'adore entendre par des menteurs patentés le batiment embauche...Il est vrai que GDE via Macron avait promis d'embaucher 1000 personnes, résultat des mensonges présidentiels 1045 personnes seront virées...Pour Whirpool , promesse identique et cela ferme….

Sucrerie de Cagny , fermeture sans possibilité de rachat , résultat Plus aucune ferme ne fera de la betteraves sucrières et près de 400 personnes toutes virées, en comptant les emplois induits...De beau résultats , imputables au gouvernement, pardon les 40 milliards du CICE ont servi , ils ont créé 39000 emplois soit 1.3 millions par emploi….

Preuve que les ouvriers sont très bien payés , à moins que cela soit les gros patrons qui s'enrichissent à pas cher... 

Il y a 7 heures, voileux a dit :

J'en perçois une autre, tout à fait réalisable dans le contexte actuel, en premier lieu évidemment il faut du fric, rapatrions les soldats et les planqués disséminés en Afrique coût 40 milliards par mois, en deux pour construire une industrie performante , il faut de l'acier, en trois des hommes capables de mesurer avec précision les besoins dans le futur...Et en 4 seuls les régions produisent , Brigitte et le reste dépensent, donc seules les régions comme les Landers en Allemagne décideront...

https://www.franceculture.fr/emissions/linvite-des-matins/epoque-deboussolee-cherche-intellectuels

écouter le podcast ... petite idée du comment on en est arrivé là !

" Nos débats politiques ne sont-ils pas vains s’ils ne prennent pas en compte la question environnementale ? Le nouveau clivage serait-il entre les préoccupés de l’environnement et les climatosceptiques ou climato-négationistes comme les nomme le quotidien anglais The Guardian ? L’écologie est-elle au XXIe siècle, ce que la lutte des classes était au XIXe et XXe siècle, une matrice fondamentale dont découlent toutes les autres questions ? "

" Il faut décrire les conditions matérielles d’existence, comme l’ont fait les marxistes au XIXe. Il faut savoir comment marche la société, comprendre profondément notre monde. Nous nous retrouvons aujourd’hui dans la même situation que les marxistes au XIXe, nous devons quitter le discours philanthropique et prendre sérieusement en compte la question. Nous devons retrouver la capacité de description qu’ont pu avoir les marxistes. Une fois ce travail de description effectué nous pourrons alors trouver de vraies solutions." 

Il y a 13 heures, ouest35 a dit :

https://www.franceculture.fr/emissions/linvite-des-matins/epoque-deboussolee-cherche-intellectuels

écouter le podcast ... petite idée du comment on en est arrivé là !

" Nos débats politiques ne sont-ils pas vains s’ils ne prennent pas en compte la question environnementale ? Le nouveau clivage serait-il entre les préoccupés de l’environnement et les climatosceptiques ou climato-négationistes comme les nomme le quotidien anglais The Guardian ? L’écologie est-elle au XXIe siècle, ce que la lutte des classes était au XIXe et XXe siècle, une matrice fondamentale dont découlent toutes les autres questions ? "

" Il faut décrire les conditions matérielles d’existence, comme l’ont fait les marxistes au XIXe. Il faut savoir comment marche la société, comprendre profondément notre monde. Nous nous retrouvons aujourd’hui dans la même situation que les marxistes au XIXe, nous devons quitter le discours philanthropique et prendre sérieusement en compte la question. Nous devons retrouver la capacité de description qu’ont pu avoir les marxistes. Une fois ce travail de description effectué nous pourrons alors trouver de vraies solutions." 

 

Bonjour

J'ai vraiment une très bonne vidéo !

Au lieu de créer des emplois, de donner des salaires décents permettant de vivre ... voili voila on rogne sur le chomage et fustige a nouveau les sans emploi ... (fainéants) !!!

"Remettre les gens au travail " qu'ils disent les beaux Messieurs mais pour quels emplois ... ?

Si on rapatriait tout ce que les entreprises font faire ailleurs que chez nous ?

Si on augmentait les salaires de base ? ETC....

Les cotisations seraient plus importantes ... le libéralisme a tout crin où la consommation est le maitre mot ... consommer avec quoi ?

Bref voila de quoi entretenir les massacres verbaux contre ces fainéants de chomeurs

https://actu.orange.fr/france/reforme-de-l-assurance-chomage-le-gouvernement-devoile-son-projet-sous-les-critiques-CNT000001gyzSg.html

"C'est la première fois depuis 1982 que l'État va redéfinir seul les règles qui régissent l'indemnisation des demandeurs d'emploi.

Indemnisation, accompagnement des chômeurs, bonus-malus sur les contrats courts... Le gouvernement présente mardi 18 juin sa vaste réforme de l'Assurance chômage, alors que les critiques pleuvent de toutes parts.

Après l'échec des négociations entre patronat et syndicats cet hiver, l'État, pour la première fois depuis 1982, redéfinit seul les règles qui régissent l'indemnisation des demandeurs d'emploi. Les derniers changements étaient entrés en vigueur à l'automne 2017.

Objectifs affichés de cette nouvelle réforme: inciter au retour à l'emploi -et donc retoucher certaines règles d'indemnisation considérées comme un frein- mais aussi désendetter l'Unédic plombé par 35 milliards d'euros de dette. Et en arrière-plan, réussir à atteindre les 7% de chômage d'ici 2022, voire "le plein emploi" pour 2025 évoqué par Emmanuel Macron."

Et comment il va s'y prendre ... les réformes yes mais  et ... après quels emplois ???

Il y a 4 heures, ouest35 a dit :

Au lieu de créer des emplois, de donner des salaires décents permettant de vivre ... voili voila on rogne sur le chomage et fustige a nouveau les sans emploi ... (fainéants) !!!

"Remettre les gens au travail " qu'ils disent les beaux Messieurs mais pour quels emplois ... ?

Si on rapatriait tout ce que les entreprises font faire ailleurs que chez nous ?

Si on augmentait les salaires de base ? ETC....

Les cotisations seraient plus importantes ... le libéralisme a tout crin où la consommation est le maitre mot ... consommer avec quoi ?

Bref voila de quoi entretenir les massacres verbaux contre ces fainéants de chomeurs

https://actu.orange.fr/france/reforme-de-l-assurance-chomage-le-gouvernement-devoile-son-projet-sous-les-critiques-CNT000001gyzSg.html

"C'est la première fois depuis 1982 que l'État va redéfinir seul les règles qui régissent l'indemnisation des demandeurs d'emploi.

Indemnisation, accompagnement des chômeurs, bonus-malus sur les contrats courts... Le gouvernement présente mardi 18 juin sa vaste réforme de l'Assurance chômage, alors que les critiques pleuvent de toutes parts.

Après l'échec des négociations entre patronat et syndicats cet hiver, l'État, pour la première fois depuis 1982, redéfinit seul les règles qui régissent l'indemnisation des demandeurs d'emploi. Les derniers changements étaient entrés en vigueur à l'automne 2017.

Objectifs affichés de cette nouvelle réforme: inciter au retour à l'emploi -et donc retoucher certaines règles d'indemnisation considérées comme un frein- mais aussi désendetter l'Unédic plombé par 35 milliards d'euros de dette. Et en arrière-plan, réussir à atteindre les 7% de chômage d'ici 2022, voire "le plein emploi" pour 2025 évoqué par Emmanuel Macron."

Et comment il va s'y prendre ... les réformes yes mais  et ... après quels emplois ???

 

Bonjour,

A mes yeux,  le problème qui se pose en réalité est un problème  sur l'asymétrie des compétences ….

à l’instant, mig72 a dit :

Bonjour,

A mes yeux,  le problème qui se pose en réalité est un problème  sur l'asymétrie des compétences ….

Très cordialement Mig 72

Il y a 1 heure, mig72 a dit :

Bonjour,

A mes yeux,  le problème qui se pose en réalité est un problème  sur l'asymétrie des compétences ….

Très cordialement Mig 72

Excellent l'asymétrie des compétences, 2000 milliards de dettes et avec Macron et ses emprunts cela s'aggrave, au niveau incompétences , impéritie totale de gestion cela fait 50 ans que l'on coule et toujours les mêmes brèles élues, cela en dit long sur les votants 

il y a une heure, voileux a dit :

Excellent l'asymétrie des compétences, 2000 milliards de dettes et avec Macron et ses emprunts cela s'aggrave, au niveau incompétences , impéritie totale de gestion cela fait 50 ans que l'on coule et toujours les mêmes brèles élues, cela en dit long sur les votants 

Il n'y a qu'à  compter le nombre de faillites des PME-PMI

Ou le nombre de retards de paiement ou d'impayés  en tous genres en France

Je parle même pas de la stagnation séculaire

il est temps d'avoir des fonds de pensions de retraite d'investissement spécialisés dans l'innovation sociale de rupture

C'est mon avis

Vous êtes libre de le suivre ou pas  

Tu fais bien d'aller dans la fiscalité parce que l'examen du barreau c'est pas pour toi.