Nucléaire bas carbonne

Bonjour,

Où en est la recherche fondamentale  sur le nucléaire bas carbone ?

il y a 6 minutes, mig72 a dit :

Bonjour,

Où en est la recherche fondamentale  sur le nucléaire bas carbone ?

Bonjour,

Vous avez raison de combattre une idée reçue sur le nucléaire.

En effet, le nucléaire ne produit presque pas de CO2 et c'est ce qui fait l'exemplarité française en terme de climat.

Mais l'infrastructure et le démantèlement nucléaires sont plus coûteux que prévus, et le renouvelable, bien que plus onéreux, est une énergie parfaitement verte.

Le problème c'est l'amortissement de l'infrastructure qui peut durer des décennies.

La fusion nucléaire (au lieu de la fission) résoudra tous les problèmes, puisqu'en plus de ne pas produire de CO2, elle n'est presque pas radioactive.

Mais le problème est technique et financier : le rendement énergétique est encore expérimental, et on ne sait pas rentabiliser un tel dispositif à moyen terme.

Cordialement, Fraction.

il y a 27 minutes, Fraction a dit :

Bonjour,

Vous avez raison de combattre une idée reçue sur le nucléaire.

En effet, le nucléaire ne produit presque pas de CO2 et c'est ce qui fait l'exemplarité française en terme de climat.

Mais l'infrastructure et le démantèlement nucléaires sont plus coûteux que prévus, et le renouvelable, bien que plus onéreux, est une énergie parfaitement verte.

Le problème c'est l'amortissement de l'infrastructure qui peut durer des décennies.

La fusion nucléaire (au lieu de la fission) résoudra tous les problèmes, puisqu'en plus de ne pas produire de CO2, elle n'est presque pas radioactive.

Mais le problème est technique et financier : le rendement énergétique est encore expérimental, et on ne sait pas rentabiliser un tel dispositif à moyen terme.

Cordialement, Fraction.

Bonjour,

Merci beaucoup pour votre explication Fraction !

Mais,  les nouvelles technologies ne nous permettent-t 'elles d'entrevoir une physique nucléaire bas carbone qui serait  alternative à l'énergie fossile  ?  (j'essaye de comprendre)

à l’instant, mig72 a dit :

Bonjour,

Merci beaucoup pour votre explication Fraction !

Mais,  les nouvelles technologies ne nous permettent-t 'elles d'entrevoir une physique nucléaire bas carbone qui serait  alternative à l'énergie fossile  ?  (j'essaye de comprendre)

Bonjour,

L'uranium est une énergie fossile, mais elle est dé-carbonée.

Le carbone n'est pas un problème en ce qui concerne l'énergie nucléaire.

Le problème c'est la radioactivité.

La fission d'atomes d'uranium produit beaucoup de radioactivité.

Alors que la fusion d'atomes d'hydrogène ne produit pas de radioactivité, mais elle est encore au stade expérimental et coûte une fortune.

Ce n'est qu'une solution de très long terme.

Or aujourd'hui, il y a urgence.

Et l'urgence nous impose d'être moyen-termistes.

Or, le renouvelables est une solution moyen-termiste, mais à l'échelle mondiale, les égoïsmes perdurent.

La Chine et les Etats-Unis sont les mauvais élèves de la vertu climatique.

C'est à l'Europe de montrer l'exemple et de donner la leçon.

Cordialement, Fraction.

il y a 4 minutes, Fraction a dit :

Bonjour,

L'uranium est une énergie fossile, mais elle est dé-carbonée.

Le carbone n'est pas un problème en ce qui concerne l'énergie nucléaire.

Le problème c'est la radioactivité.

La fission d'atomes d'uranium produit beaucoup de radioactivité.

Alors que la fusion d'atomes d'hydrogène ne produit pas de radioactivité, mais elle est encore au stade expérimental et coûte une fortune.

Ce n'est qu'une solution de très long terme.

Or aujourd'hui, il y a urgence.

Et l'urgence nous impose d'être moyen-termistes.

Or, le renouvelables est une solution moyen-termiste, mais à l'échelle mondiale, les égoïsmes perdurent.

La Chine et les Etats-Unis sont les mauvais élèves de la vertu climatique.

C'est à l'Europe de montrer l'exemple et de donner la leçon.

Cordialement, Fraction.

D'où l'idée d'une Banque européenne du Climat ?

il y a 7 minutes, mig72 a dit :

D'où l'idée d'une Banque européenne du Climat ?

Les exécutifs européens font déjà levier sur les investissement verts, mais l'idée d'une "banque européenne du climat" serait peut-être un plus, un plus institutionnel et un plus formel.

Cordialement, Fraction

Il y a 1 heure, mig72 a dit :

Bonjour,

Où en est la recherche fondamentale  sur le nucléaire bas carbone ?

La question n'a aucun sens. Et ce à plusieurs titres.

L'énergie nucléaire, c'est de l'application, il n'y a donc rien de fondamental.

L'énergie nucléaire est décarbonée par définition sauf le charbon ou le pétrole pour faire le ciment ainsi que la métallurgie. Cependant du kWh, il n'y a quasiment rien.

il y a 45 minutes, mig72 a dit :

D'où l'idée d'une Banque européenne du Climat ?

Une banque européenne est intéressante à plus d'un titre :

• Sortir de la contrainte budgétaire des 3% les investissements verts : on ne les compte plus en déficit d'état
• Dit autrement : Si on a sauvé les banques avec la planche à billets, pourquoi pas la planète ?

Par ailleurs les ENR sont très très loin du compte à moyen terme. Pas de quoi faire face au besoin énergétique qui bien que possiblement décroissant ne peut être divisée par deux en 20 ans. 

D'autre part le monde ne marche pas par la vertu, l'exemple ou la leçon, seul l'égoïsme reste. La bonne nouvelle c'est que quand bien même les bonnes résolutions des Copxx ne sont pas mises en oeuvre elle le seront par la contrainte énergétique.

Raréfaction, coût, prix, récession et la société appliquera d'elle même la sobriété. Evidemment ça se passera dans la douleur. Par exemple la prochaine saison des GJ sera à balles réelles, ce qui fait que ça durera 6 jour au lieu de 6 mois, un exemple de sobriété parmi d'autres. 

Il y a 1 heure, Fraction a dit :

Mais l'infrastructure et le démantèlement nucléaires sont plus coûteux que prévus, et le renouvelable, bien que plus onéreux, est une énergie parfaitement verte.

En effet. Les socles en béton sont façonnés par les mouettes.

Les panneaux photovoltaïques sont réalisés à l'énergie nucléaire pas les chinois. Par respect et pour préserver la culture française, tous les 30 ans ces même chinois viennent renouveler ces panneaux. C'est de cette opération chinoise de renouvellement que provient le terme de renouvelable.

Pour les pièces détachées des éoliennes ainsi que les éléments de stockage une puissante organisation chinoise bouddhiste les amis de Voltaire assurent gratuitement la maintenance. C'est pourquoi on parle d'énergie parfaitement verte. 

La masse de centrales pilotables au gaz qu'il est nécessaire de mettre en place pour sauver l'intermittence de ces énergies fait que le lobby du gaz arrive à convaincre tout le monde que c'est parfaitement vert. C'est pourquoi ça l'est parfaitement.

il y a 3 minutes, Condorcet a dit :

En effet. Les socles en béton sont façonnés par les mouettes.

Les panneaux photovoltaïques sont réalisés à l'énergie nucléaire pas les chinois. Par respect et pour préserver la culture française, tous les 30 ans ces même chinois viennent renouveler ces panneaux. C'est de cette opération chinoise de renouvellement que provient le terme de renouvelable.

Pour les pièces détachées des éoliennes ainsi que les éléments de stockage une puissante organisation chinoise bouddhiste les amis de Voltaire assurent gratuitement la maintenance. C'est pourquoi on parle d'énergie parfaitement verte. 

La masse de centrales pilotables au gaz qu'il est nécessaire de mettre en place pour sauver l'intermittence de ces énergies fait que le lobby du gaz arrive à convaincre tout le monde que c'est parfaitement vert. C'est pourquoi ça l'est parfaitement.

Bonjour,

Vous faites référence au coût carbone de l'infrastructure, alors que moi je fais référence au coût carbone de son fonctionnement, ce qui en terme de volume est incomparable.

Oui, le béton des centrales nucléaires a nécessité beaucoup de carbone, mais avouez que ce coût écologique a été largement amorti par 50 ans de fonctionnement.

Cordialement, Fraction.

il y a 6 minutes, Fraction a dit :

Vous faites référence au coût carbone de l'infrastructure, alors que moi je fais référence au coût carbone de son fonctionnement, ce qui en terme de volume est incomparable.

En voilà une drôle d'idée. 

Ceci dit ce genre d'entourloupe est essentiel au green washing ainsi que pour gagner des points aux élections.

il y a 3 minutes, Condorcet a dit :

En voilà une drôle d'idée. 

Ceci dit ce genre d'entourloupe est essentiel au green washing ainsi que pour gagner des points aux élections.

Je ne vois pas ce que cette idée a de "drôle".

Lorsque vous contractez un crédit, regardez-vous les frais de dossier plutôt que le taux d'intérêt ?

Cordialement, Fraction.

Bien évidemment, il faut prendre en compte l'ensemble des opérations d'un cycle d'énergie et non pas seulement ses émissions de carbone en fonctionnement normal.

Le bilan des émissions de CO2 éq des énergies sont les suivantes :

- nucléaire (y compris, mines d'u, purification du combustible, enrichissement, retraitement) : 4 grammes de CO /KWH

- hydrauique (béton des barrages ...) : 8 g/KWH

- éolien (massif de béton, mat, pales ...) : 20 g CO2/KWH

- photovoltaïque (fabrication de silicium pur, panneaux ...) 70 g CO2/KWH

- etc

Il y a 2 heures, Fraction a dit :

Les exécutifs européens font déjà levier sur les investissement verts, mais l'idée d'une "banque européenne du climat" serait peut-être un plus, un plus institutionnel et un plus formel.

Cordialement, Fraction

C'est-à-dire une finance verte ?

il y a 1 minute, mig72 a dit :

C'est-à-dire une finance verte ?

La finance et la fiscalité ne sont jamais en manque d'imagination quand il s'agit de promouvoir un investissement plutôt qu'un autre.

On peut par exemple garantir un capital investi, ou une partie, sans investir un centime, et ainsi doper l'initiative.

Si bien que la finance est une ingénierie à part entière, dont nous ne connaissons que la partie émergée.

Cordialement, Fraction.

Il y a 1 heure, Condorcet a dit :

La question n'a aucun sens. Et ce à plusieurs titres.

L'énergie nucléaire, c'est de l'application, il n'y a donc rien de fondamental.

L'énergie nucléaire est décarbonée par définition sauf le charbon ou le pétrole pour faire le ciment ainsi que la métallurgie. Cependant du kWh, il n'y a quasiment rien.

Bonjour

Comment distinguez-vous  la recherche fondamentale de  la recherche appliquée ?

Il y a 1 heure, Condorcet a dit :

Une banque européenne est intéressante à plus d'un titre :

• Sortir de la contrainte budgétaire des 3% les investissements verts : on ne les compte plus en déficit d'état
• Dit autrement : Si on a sauvé les banques avec la planche à billets, pourquoi pas la planète ?

Par ailleurs les ENR sont très très loin du compte à moyen terme. Pas de quoi faire face au besoin énergétique qui bien que possiblement décroissant ne peut être divisée par deux en 20 ans. 

D'autre part le monde ne marche pas par la vertu, l'exemple ou la leçon, seul l'égoïsme reste. La bonne nouvelle c'est que quand bien même les bonnes résolutions des Copxx ne sont pas mises en oeuvre elle le seront par la contrainte énergétique.

Raréfaction, coût, prix, récession et la société appliquera d'elle même la sobriété. Evidemment ça se passera dans la douleur. Par exemple la prochaine saison des GJ sera à balles réelles, ce qui fait que ça durera 6 jour au lieu de 6 mois, un exemple de sobriété parmi d'autres. 

 

Faut-il avoir une  consommation responsable au sein de l'ensemble du  Marché unique pour réorienter le capital social vers l'innovation verte ?

il y a 26 minutes, Fraction a dit :

La finance et la fiscalité ne sont jamais en manque d'imagination quand il s'agit de promouvoir un investissement plutôt qu'un autre.

On peut par exemple garantir un capital investi, ou une partie, sans investir un centime, et ainsi doper l'initiative.

Si bien que la finance est une ingénierie à part entière, dont nous ne connaissons que la partie émergée.

Cordialement, Fraction.

Par exemple, les produits d'épargne pour le développement durable ? L'épargne salariale solidaire ? (ce qui manque au PFU)

à l’instant, mig72 a dit :

Par exemple, les produits d'épargne pour le développement durable ? L'épargne salariale solidaire ? (ce qui manque au PFU)

Oui, par exemple.

Même si cela se fait au détriment du Livret A, qui finance le logement, je crois.

Avouez qu'un taux d'intérêt à 0,75% pour une inflation à presque 2%, ça ressemble à une escroquerie organisée dont l'alibi reste  néanmoins l'incitation à la consommation et à l'investissement privé.

Ce ne sera donc pas plus mal.

Cordialement, Fraction

il y a 1 minute, Fraction a dit :

Oui, par exemple.

Même si cela se fait au détriment du Livret A, qui finance le logement, je crois.

Avouez qu'un taux d'intérêt à 0,75% pour une inflation à presque 2%, ça ressemble à une escroquerie organisée dont l'alibi reste  néanmoins l'incitation à la consommation et à l'investissement privé.

Ce ne sera donc pas plus mal.

Cordialement, Fraction

Le secteur du logement sous statut social va pourtant très mal, non ? (Ce qui fait monter le populisme en France)

Vous partagez mon analyse ou pas ?  

à l’instant, mig72 a dit :

Le secteur du logement sous statut social va pourtant très mal, non ? (Ce qui fait monter le populisme en France)

Vous partagez mon analyse ou pas ?  

D'où un creusement des inégalités sociales dans notre pays