C'est fou le soin qu'on apporte à des ordures qui ont tué, violé, torturé.

Pas un mot de compassion pour les victimes.

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ah bon ? La France a fait ça quand avec ses ressortissants ?           Vous ne répondez pas à la question . Vous ne l’avez pas comprise ?

Vous affirmez , pourriez vous donc en conséquence illustrer votre affirmation ?

Nos collabos n’ont pas été jugés comme des citoyens du Reich . Maintenant soyons clair je respecte la justice irakienne

 

Wiki :" Un prisonnier de guerre est un combattant qui est emprisonné par une puissance ennemie en temps de guerre. Sa détention vise à le conserver hors de combat, elle n'a aucun caractère pénal ou répressif, ce qui le distingue du prisonnier de droit commun."

Vous me répondez par la situation de nos collabos qui n'ont pas été jugés comme citoyens du Reich.

Or, les collabos français ont été jugés après la guerre, donc ils n'entrent pas dans le cadre de mon propos qui évoquait la détention des prisonniers de guerre afin de les conserver hors d'état de nuire pendant toute la période de guerre.

il y a 43 minutes, Barbara lebol a dit :

Wiki :" Un prisonnier de guerre est un combattant qui est emprisonné par une puissance ennemie en temps de guerre. Sa détention vise à le conserver hors de combat, elle n'a aucun caractère pénal ou répressif, ce qui le distingue du prisonnier de droit commun."

Oui par exemple pendant la 2GM les prisonniers russes moururent de faim et d'épuisement par millions. On ne verrait rien de répressif à cela. Pour ce qui est des prisonniers allemands blessés trouvé dans les hôpitaux de campagne, les russes regorgeant de pétrole et manquant de munitions préféraient les arroser de pétrole et mettre le feu plutôt que de dépenser ces munitions.

Parfois les belles définitions du dictionnaire sont complètement à coté de la plaque pour décrire les choses.

il y a 8 minutes, Condorcet a dit :

Oui par exemple pendant la 2GM les prisonniers russes moururent de faim et d'épuisement par millions. On ne verrait rien de répressif à cela. Pour ce qui est des prisonniers allemands blessés trouvé dans les hôpitaux de compagne, les russes regorgeant de pétrole et manquant de munitions préféraient les arroser de pétrole et mettre le feu plutôt que de dépenser ces munitions.

Parfois les belles définitions du dictionnaire sont complètement à coté de la plaque pour décrire les choses.

Eh bien non justement ; je cite wiki décrivant fidèlement ( par rapport à votre description) la situation des prisonniers russes :

"Environ 5 400 000 prisonniers de guerre soviétiques furent capturés par les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale, la plupart d'entre eux lors de l'opération Barbarossa sur le front de l'Est. L'Allemagne nazie mit en place une véritable politique d'extermination à leur égard."

Si nos démocraties gardaient prisonniers les combattants de daech, ceux -ci seraient mieux traités que ne le furent les prisonniers russes et allemands.

Et si ces combattants de daech étaient mal traités en prison, cela ne me chagrinerait absolument pas. Je garde ma compassion pour les victimes.

il y a une heure, Barbara lebol a dit :

Wiki :" Un prisonnier de guerre est un combattant qui est emprisonné par une puissance ennemie en temps de guerre. Sa détention vise à le conserver hors de combat, elle n'a aucun caractère pénal ou répressif, ce qui le distingue du prisonnier de droit commun."

Vous me répondez par la situation de nos collabos qui n'ont pas été jugés comme citoyens du Reich.

Or, les collabos français ont été jugés après la guerre, donc ils n'entrent pas dans le cadre de mon propos qui évoquait la détention des prisonniers de guerre afin de les conserver hors d'état de nuire pendant toute la période de guerre.

 

1- Ils sont jugés au civil et par une puissance étrangère 

2- Les prisonniers de guerre relève de la convention de Genève 

Ceux qui ne sortent pas posent aussi quelques soucis 

https://www.bfmtv.com/police-justice/une-prise-d-otages-en-cours-a-la-prison-de-conde-sur-sarthe-1710331.html

Le 31/05/2019 à 08:01, Condorcet a dit :

Il n'y a eut aucun français de la division Charlemagne jugés à Paris, la question a été réglée localement. Ça compte ou pas comme point Godwin ? 

Quel rapport ???????

Trois djihadistes et leurs neuf enfants remis à la justice française par la Turquie

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/06/11/trois-djihadistes-et-leurs-neuf-enfants-remis-a-la-justice-francaise-par-la-turquie_5474654_3210.html

Il y a 16 heures, January a dit :

Trois djihadistes et leurs neuf enfants remis à la justice française par la Turquie

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/06/11/trois-djihadistes-et-leurs-neuf-enfants-remis-a-la-justice-francaise-par-la-turquie_5474654_3210.html

 

Correctif 

Un djihadiste, ses deux compagnes et leurs neuf enfants mineurs ont été remis

=======++++=======

Etape 1 prévoir un rdv au planning familial pour ces dames . Les allocs doivent permettre l’achat de contraceptifs 

https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/01/16/etat-islamique-de-trente-ans-a-la-perpetuite-requis-contre-dix-neuf-djihadistes-absents-a-leur-proces_6026056_3224.html

Le Monde avec AFP  Publié aujourd’hui à 09h11, mis à jour à 09h32

« Un voyage sans retour » et des peines maximales requises. Alors que la parole est à la défense, jeudi 16 janvier, l’accusation a demandé la veille des peines allant de trente ans de réclusion à la perpétuité contre dix-neuf djihadistes absents à leur procès. Ces derniers sont donnés pour morts en Syrie ou en Irak, qu’ils avaient rejoints en 2014 ou 2015 au nom de la défense du « califat »autoproclamé de l’organisation Etat islamique (EI).

Contre les cinq accusés physiquement présents, l’avocat général Benjamin Chambre a requis aux assises de Paris jusqu’à 15 ans de réclusion, mettant en garde contre les profondes « convictions » de certains de ces hommes.

« Se dressent devant vous cinq individus et dix-neuf chaises vides : c’est l’illustration de ce jusqu’au-boutisme d’hommes et de femmes partis en connaissance de cause dans un pays en guerre. »

« Aucun n’envisage ou n’entreprend de démarches pour revenir », a-t-il souligné. Et de détailler leurs derniers actes avant leur départ pour rejoindre les rangs de l’EI : l’un se débarrasse de sa voiture, remet de l’argent à ses vieux parents, l’autre vend son iPhone, prend des crédits qu’il n’honorera jamais.

« Dans l’esprit de chacun, on ne reviendra pas dans ce pays de mécréants. »

« Se prémunir contre d’éventuels retours »

Quand tous les acteurs d’une filière de deradicalisation pensent avoir réussi 

https://www.lci.fr/international/attentat-de-vienne-qui-est-kujtim-fejzulai-le-terroriste-qui-a-trompe-le-programme-de-deradicalisation-2168950.html

Un "sympathisant" de Daech qui avait réussi à passer à travers les mailles du filet. Au lendemain de l'attentat qui a coûté la vie à quatre personnes, le profil du suspect se précise. Si les enquêteurs cherchent toujours à savoir si l'assaillant a agi seul – 14 personnes ont été interpellées ce mardi –, ils ont d'ores et déjà reconnu qu'il avait déjoué leur surveillance.

Âgé de 20 ans, Kujtim Fejzulai avait été en effet condamné en avril 2019 à 22 mois de prison. En cause ? Sa tentative de rejoindre la Syrie afin de s'enrôler au sein de l'Etat islamique (EI). Seulement voilà, le jeune homme avait finalement été libéré de manière anticipée, car il avait réussi à "tromper" le programme de déradicalisation. Selon Karl Nehammer, ministre de l'Intérieur, l'auteur présumé n'avait effectué que sept mois de prison, contre les 22 mois initialement prévus.

en France , des droits de l' homme nous font crever parce qu'en face on a des ordures qui se foutent des droits de l'homme !

quand les français vont comprendre ça ?