paradis

Au début l'enfer c'était exclusivement la douleur et le négatif et le paradis exclusivement l'indolore et le positif, puis l'indolore et le positif pris pour la douleur et le négatif et la douleur et le négatif pris pour l'indolore et le positif.

Alors l'enfer puisqu'exclusivement douloureux et négatif sans possibilités d'estimer indolore et positif ne pouvait pas faire d'estimation opposée à la sienne soit il ne pouvait se percevoir comme étant ce qu'il est puisqu'aucune opposition quant à l'estimation. Ne pouvant se percevoir comme il est, soit douloureux et négatif, il ne peut être que indolore et positif.

Le paradis étant exclusivement indolore et positif, l'estimation opposée est nulle car ne pas pouvoir se percevoir c'est avant tout ne pas percevoir la douleur et le négatif. Ce qui est le paradis exclusivement indolore et positif.

Alors L'enfer et le paradis aussi paradoxalement que cela puisse être sont tous deux indolores et positifs.

Mais l'infiniment grand existe donc il existe une infinité de possibilités pour qu'existe autant la douleur et le négatif que le positif et l'indolore et qu'additionnés, car l'infiniment grand ne peut être qu'un, s'annulent en une inexistence qui est indolore car l'inexistence de la douleur c'est l'indolore. Alors l'infiniment grand est indolore et positif.

Alors que cela soit le paradis, l'enfer les deux en même temps et il existe une infinité de possibilités car l'infiniment grand existe, et tout cela est indolore et positif car l'infiniment grand c'est l'indolore et le positif soit le paradis qui n'est pas clos.

Ce n'est pas parce que l'enfer ne peut pas s'estimer lui-même comme douloureux et négatif qu'il ne l'est pas.

il y a 52 minutes, IdeaFactory a dit :

Ce n'est pas parce que l'enfer ne peut pas s'estimer lui-même comme douloureux et négatif qu'il ne l'est pas.

Puisque l'enfer c'est la douleur et le négatif exclusivement empechant toute estimation opposée soit element de comparaison. Alors dans l'incapacité de la douleur et du négatif de s'estimer, ils sont indolores et positifs.

Il y a 1 heure, Boutetractyxreqs a dit :

Au début l'enfer c'était exclusivement la douleur et le négatif et le paradis exclusivement l'indolore et le positif, puis l'indolore et le positif pris pour la douleur et le négatif et la douleur et le négatif pris pour l'indolore et le positif.

Alors l'enfer puisqu'exclusivement douloureux et négatif sans possibilités d'estimer indolore et positif ne pouvait pas faire d'estimation opposée à la sienne soit il ne pouvait se percevoir comme étant ce qu'il est puisqu'aucune opposition quant à l'estimation. Ne pouvant se percevoir comme il est, soit douloureux et négatif, il ne peut être que indolore et positif.

Le paradis étant exclusivement indolore et positif, l'estimation opposée est nulle car ne pas pouvoir se percevoir c'est avant tout ne pas percevoir la douleur et le négatif. Ce qui est le paradis exclusivement indolore et positif.

Alors L'enfer et le paradis aussi paradoxalement que cela puisse être sont tous deux indolores et positifs.

Mais l'infiniment grand existe donc il existe une infinité de possibilités pour qu'existe autant la douleur et le négatif que le positif et l'indolore et qu'additionnés, car l'infiniment grand ne peut être qu'un, s'annulent en une inexistence qui est indolore car l'inexistence de la douleur c'est l'indolore. Alors l'infiniment grand est indolore et positif.

Alors que cela soit le paradis, l'enfer les deux en même temps et il existe une infinité de possibilités car l'infiniment grand existe, et tout cela est indolore et positif car l'infiniment grand c'est l'indolore et le positif soit le paradis qui n'est pas clos.

 

Te lire ce n'est pas l'indolore et le positif, c'est pas le paradis non plus: c'est la douleur... Et le négatif, car au final je comprends que dalle !

à l’instant, Boutetractyxreqs a dit :

Puisque l'enfer c'est la douleur et le négatif exclusivement empechant toute estimation opposée soit element de comparaison. Alors dans l'incapacité de la douleur et du négatif de s'estimer, ils sont indolores et positifs.

Pourquoi le paradis ne peut pas faire office d'opposition selon toi ? 

il y a 13 minutes, Laurent1712 a dit :

Te lire ce n'est pas l'indolore et le positif, c'est pas le paradis non plus: c'est la douleur... Et le négatif, car au final je comprends que dalle !

Si tu comprends que dalle pourquoi en comprendre que la douleur et le négatif ? Tu ne serais pas un peu maso tendance sado ?

il y a 12 minutes, IdeaFactory a dit :

Pourquoi le paradis ne peut pas faire office d'opposition selon toi ?

Le paradis étant exclusivement indolore et positif, l'estimation opposée est nulle car ne pas pouvoir se percevoir c'est avant tout ne pas pouvoir percevoir la douleur et le négatif. Ce qui est le paradis exclusivement indolore et positif.

il y a 14 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Le paradis étant exclusivement indolore et positif, l'estimation opposée est nulle car ne pas pouvoir se percevoir c'est avant tout ne pas percevoir la douleur et le négatif. Ce qui est le paradis exclusivement indolore et positif.

Comme je disais plus haut : Ce n'est pas parce que l'enfer ne peut pas s'estimer lui-même comme douloureux et négatif qu'il ne l'est pas. 

Il y a plusieurs cas possible pour l'enfer : 

1) Si tu n'as connu que l'enfer sans rien connaitre avant, il n'y a pas d'élément de comparaison et par conséquent il n'est ni douloureux, ni indolore, ni positif, ni négatif, il est simplement ce qu'il est.

Dans ce cas-là, l'enfer se perçoit lui-même sans élément de comparaison, il est donc "neutre". 

2) Si tu as connu l'enfer et si avant tu as connu la douleur/l'indolore/le positif/le négatif, je suis prêt à affirmer qu'il est majoritairement douloureux et négatif.

L'an fer, apparaît vers le IIe millénaire avant JC au Moyen-Orient. Rien à voir avec le paradis et la religion !

il y a 54 minutes, IdeaFactory a dit :

Comme je disais plus haut : Ce n'est pas parce que l'enfer ne peut pas s'estimer lui-même comme douloureux et négatif qu'il ne l'est pas. 

Il y a plusieurs cas possible pour l'enfer : 

1) Si tu n'as connu que l'enfer sans rien connaitre avant, il n'y a pas d'élément de comparaison et par conséquent il n'est ni douloureux, ni indolore, ni positif, ni négatif, il est simplement ce qu'il est.

Dans ce cas-là, l'enfer se perçoit lui-même sans élément de comparaison, il est donc "neutre". 

 

2) Si tu as connu l'enfer et si avant tu as connu la douleur/l'indolore/le positif/le négatif, je suis prêt à affirmer qu'il est majoritairement douloureux et négatif.

 

 

1)Quand c'est ni douloureux ni négatif c'est que c'est indolore et positif.

2)Si l'enfer et le paradis sont connus alors c'est que le paradis existe et sert à faire inexister l'enfer. Comme quand on connaît quelque chose de bon on ne l'oublie pas, on pourrait même la reproduire si ce n'est que par addiction. Et même en enfer qui deviendrait au final un paradis.

Alors que cela soit le paradis, l'enfer les deux en même temps et il existe une infinité de possibilités car l'infiniment grand existe, et tout cela est indolore et positif car l'infiniment grand c'est l'indolore et le positif soit le paradis qui n'est pas clos.

Il y a 9 heures, Laurent1712 a dit :

Te lire ce n'est pas l'indolore et le positif, c'est pas le paradis non plus: c'est la douleur... Et le négatif, car au final je comprends que dalle !

On ne peut qu'aimer ce que l'on connait exclusivement car on ne connait pas autre chose. Le paradis c'est exclusivement de l'indolore et du positif ne connaissant que cela le paradis aime l'indolore et le positif.

L'enfer c'est exclusivement la douleur et le négatif alors l'enfer ne connaissant que cela aime la douleur et le négatif quand on aime la douleur et le négatif c'est que l'on ne les ressent pas alors c'est que c'est indolore et positif.

Comme les sado-maso qui tirent plaisir de la douleur et du négatif, en en tirant du plaisir alors la douleur et le négatif sont indolores et positifs car ou sinon ils ne pourraient pas en tirer du plaisir.

Imaginez que nous soyons en présence manifeste de Dieu, selon notre croyance, ce même espace serait un enfer où un paradis...

Il y a 3 heures, Genesiis a dit :

Imaginez que nous soyons en présence manifeste de Dieu, selon notre croyance, ce même espace serait un enfer où un paradis...

Je conseille à tous de ne pas se perdre en conjectures hasardeuses. Attendons que le cas se présente, alors nous aviserons...

Attendu que nous subissons l'avènement de demain, c'est également une conjecture hasardeuse même si elle est probable à mon sens. En conséquence, procrastiner me semble inapproprié à l'expression de mes idées, ne vous déplaise.

il y a 45 minutes, Genesiis a dit :

Attendu que nous subissons l'avènement de demain, c'est également une conjecture hasardeuse même si elle est probable à mon sens. En conséquence, procrastiner me semble inapproprié à l'expression de mes idées, ne vous déplaise.

Si nous "subissons l’avènement de demain" dans une conjecture "probable à ton (mon) sens" eh bien nous allons procrastiner de concert... Et puis nous verrons bien de quoi demain sera fait...!

Le 22/05/2019 à 00:11, Plouj a dit :

L'an fer, apparaît vers le IIe millénaire avant JC au Moyen-Orient. Rien à voir avec le paradis et la religion !

Et l'âge d'or ?