UE et fédéralisme

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

C'est pas parce que ça m'amuse, c'est juste que tant qu'on ne les aura pas liquidées, les créances pourries vont s'empiler encore et encore et le système deviendra de plus en plus pourri alors pour compenser on imprimera plus de cash ... à une vitesse exponentielle pour l'éternité. C'est n'importe quoi on le sait bien que les banques sont foutues, les états sont foutus, tout est foutu. Alors on va se priver toujours plus pour pouvoir sauver un système qui est déjà clamsé.

Tu le sais bien qu'ils vont nous faire une guerre mondiale pour ne pas avoir à encaisser les pertes. Tu préfères quoi à aujourd'hui ? Une bombe atomique dans ta gueule ou la faillite d'une banque ou tu as tes comptes ?

Quelle serait l’utilité d’imprimer plus de cash? Les créances pourries n’ont pas nécessité d’imprimer quoi que ce soit pour être créées.

Il y a 12 heures, Mr_Fox a dit :

Rien à voir ? En général c'est toujours ce qu'on me répond quand je pointe des événements successifs avec une unité de temps et de lieu on me dit "rien à voir".

Donc la "troïka" après avoir commencé le dépeçage de la Grèce, saisit les comptes chypriotes avant de se lancer dans le quantitaive easing, mais tout ça n'a "rien à voir"... rien à voir avec quoi on se le demande. Ceci dit si on considère la question sous l'angle de "la crise chypirote" qui n'a rien  voir avec la "crise mondiale" de la finance qui se tient simultanément dans le reste du monde. ....

Tu vas faire quoi, tu vas me dénoncer au grand gourou pour avoir regardé trop de vidéos de Jovanovic entre 2010 et 2013 ? A quoi ça te sert de nommer le mal à chaque instant, tu fais ça pour me rejeter comme hérétique ? J'assume ce que je dis, inutile d'ériger des totems autour de moi.

Donc reprenons, les allemands ne voulaient pas, ils voulaient saisir l'argent sur les comptes des particuliers. Alias known as "la crise chypriote". Mais le conseil européen a bien vu que ça sentait la chiasse et ils ont préféré l'autre option, imprimer du cash maintenant et espérer fourguer la dette à quelqu'un d'autre plus tard, si possible des chinois ou des africains. Après tout les americains et les japonais avaient commencé à faire de même comme des barjots et il fallait bien faire de même histoire de conserver une parité monétaire. Les dette souveraines étant quant à elles liées au fait que les nations avaient sauvé les banques qui s'étaient donc retournées contre elle. Ce qui nous amène à la suite.

La suite qui est : il fallait que les banques crèvent parce qu'il n'y a aucune autre option.

Bonjour,

Pourquoi n'ont-t'ils pas alors expropriés les banques d'investissement chypriotes ?

Il y a 12 heures, Mr_Fox a dit :

Je t'ai déjà répondu, John. On fait les choses parce qu'on a une raison de les faire. Je ne veux pas faire l'europe pour faire l'europe, c'est ce qu'on fait et ça ne marche pour personne à part les allemands.
Pourquoi je veux des frontières ? Pour être en sécurité, ce qui n'est plus le cas depuis 1 ans 1/2 environ. Est-ce que l'Europe me propose de vivre en sécurité ? Là actuellement elle me propose une guerre des gangs.
Pourquoi je veux un contrôle monétaire ? Parce qu'actuellement je vis avec la monnaie d'un pays étranger qui rend les objets de consommation courante plus chers et surtout qui rend mon pays non-concurrentiel donc mes compatriotes se retrouvent au chômage, ils sont malheureux mais surtout ils ne sont plus autonomes ce qui grève mon système de chomage et de retraite, et donc aussi mes perspectives d'avenir.

Pourquoi je veux que les lois de mon pays soient conformes aux aspirations de ses citoyens ? Ai-je besoin de détailler ?

L'UE me propose de me rendre pauvre, malheureux, en insécurité et soumis à des lois qui ne sont pas conformes à ce que les habitants de ce pays veulent. J'ai des raisons de ne pas être content.

"je fais de la démagogie" tu pourrais pas me dire quelque chose de plus précis parce que là à part le prendre pour une insulte je ne vois pas trop quoi faire.

Pourquoi pas une Europe fédérale  des frontières avec des sortes d'Etats-nations autonomes sur  les questions d'immigration   ?

il y a 2 minutes, mig72 a dit :

Pourquoi pas une Europe fédérale  des frontières avec des sortes d'Etats-nations autonomes sur  les questions d'immigration   ?

 

 

Ou du moins une Europe fédérale des frontières avec un empechement

Il y a 16 heures, Lionel59 a dit :

Quelle serait l’utilité d’imprimer plus de cash? Les créances pourries n’ont pas nécessité d’imprimer quoi que ce soit pour être créées.

Les créances ne pouvant être remboursées vu qu'elles s'élèvent à des montants supérieurs à l'ensemble de la richesse du monde, les opérateurs financiers qui se retrouvent avec cette galère sur les bras ayant par ailleurs de gros actifs qui disparaitraient purement et simplement provoquant un effet domino dévastateur mettant à bas l'économie réelle en plus des banques, on se propose de compenser le trou par l'émission de monnaie. Cette monnaie est confiée aux opérateurs financiers dans la mouise pour éponger les pertes mais bien sur ce sont des opérateurs financiers, donc ils prennent cet argent et créent davantage de créance pourrie avec de sorte à faire la culbute et surtout défausser la merde sur le dos de quelqu'un d'autre afin de toucher leur bonus.

Pourquoi ? Parce que le système est ainsi. Si avant d'éponger les pertes on régulait le système, alors l'argent émis servirait réellement à éponger les pertes. Mais imposer des règles aux banques c'est revenir à une économie productiviste dans laquelle le travail rapporte et la spéculation non. Donc une inversion du rapport de force, une reddition du capital face au travail. Et les mecs au pouvoir préfèrent le garder.

Il y a 7 heures, mig72 a dit :

Bonjour,

Pourquoi n'ont-t'ils pas alors expropriés les banques d'investissement chypriotes ?

Parce que toucher au secteur de la finance est un crime de lèse majesté passible de la peine de mort.

Il y a 6 heures, mig72 a dit :

Pourquoi pas une Europe fédérale  des frontières avec des sortes d'Etats-nations autonomes sur  les questions d'immigration   ?

Pourquoi ne pas signer un pacte avec la Fédération de Russie et rejoindre une fédération existante ? On deviendrait la première puissance mondiale économiquement et militairement.

Il y a 6 heures, mig72 a dit :

Ou du moins une Europe fédérale des frontières avec un empechement

Parce qu'on ne fait confiance aux institutions que si on leur fait confiance. Par exemple les russes font confiance à l'état russe pour être autoritaire, tyrannique, corrompu et agir aux mieux des intérêts de la nation. Il en va de même pour les chinois. Les européens en revanche ont un état tyrannique, corrompu qui agit dans leur dos et essaye de leur faire croire qu'il est démocratique et honnête, ils ne lui font pas confiance parce qu'il n'assume pas ce qu'il fait.

Le problème principal de l'état central demeure qu'il n'y a pas de culture commune aux européens et que donc nous devons admettre que notre civilisation sera anéantie par lui. Pour adhérer il faut un pur désir de mort. C'est un problème.

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Les créances ne pouvant être remboursées vu qu'elles s'élèvent à des montants supérieurs à l'ensemble de la richesse du monde, les opérateurs financiers qui se retrouvent avec cette galère sur les bras ayant par ailleurs de gros actifs qui disparaitraient purement et simplement provoquant un effet domino dévastateur mettant à bas l'économie réelle en plus des banques, on se propose de compenser le trou par l'émission de monnaie. Cette monnaie est confiée aux opérateurs financiers dans la mouise pour éponger les pertes mais bien sur ce sont des opérateurs financiers, donc ils prennent cet argent et créent davantage de créance pourrie avec de sorte à faire la culbute et surtout défausser la merde sur le dos de quelqu'un d'autre afin de toucher leur bonus.

Pourquoi ? Parce que le système est ainsi. Si avant d'éponger les pertes on régulait le système, alors l'argent émis servirait réellement à éponger les pertes. Mais imposer des règles aux banques c'est revenir à une économie productiviste dans laquelle le travail rapporte et la spéculation non. Donc une inversion du rapport de force, une reddition du capital face au travail. Et les mecs au pouvoir préfèrent le garder.

Parce que toucher au secteur de la finance est un crime de lèse majesté passible de la peine de mort.

Pourquoi ne pas signer un pacte avec la Fédération de Russie et rejoindre une fédération existante ? On deviendrait la première puissance mondiale économiquement et militairement.

 

 

Parce qu'on ne fait confiance aux institutions que si on leur fait confiance. Par exemple les russes font confiance à l'état russe pour être autoritaire, tyrannique, corrompu et agir aux mieux des intérêts de la nation. Il en va de même pour les chinois. Les européens en revanche ont un état tyrannique, corrompu qui agit dans leur dos et essaye de leur faire croire qu'il est démocratique et honnête, ils ne lui font pas confiance parce qu'il n'assume pas ce qu'il fait.

Le problème principal de l'état central demeure qu'il n'y a pas de culture commune aux européens et que donc nous devons admettre que notre civilisation sera anéantie par lui. Pour adhérer il faut un pur désir de mort. C'est un problème.

 

 

Je vous réponse alors la question: quelle "green" Europe pour demain ?

Etes-vous pour un entreprenariat social en Europe et pourquoi cela ?

Il y a 23 heures, Mr_Fox a dit :

Pourquoi ne pas signer un pacte avec la Fédération de Russie et rejoindre une fédération existante ? On deviendrait la première puissance mondiale économiquement et militairement.

Pourquoi pas une gouvernance mondiale ?

la mite l'avait dit que l'europe devra être fédéré .

Le 29/05/2019 à 17:43, holdman a dit :

la mite l'avait dit que l'europe devra être fédéré .

pour faire face aux impérialismes qui nous menacent comme par les les USA :

"

Les pays liés à la mise en place du mécanisme INSTEX (Instrument In Support Of Trade Exchanges), permettant de contourner les sanctions états-uniennes, risquent d’être exclus du système financier américain, prévient une sous-secrétaire du Trésor des États-Unis dans une lettre.

L’administration de Donald Trump a menacé l’Allemagne, le Royaume-Uni et la France de sanctions en cas de lancement du mécanisme INSTEX, censé permettre à ces trois États européens de poursuivre des transactions commerciales avec Téhéran, écrit Bloomberg, se référant à une lettre de Sigal Mandelker, vice-ministre américaine du Trésor.

D’après le texte du document, cité par le média, les parties prenant part à la mise en place d’un tel mécanisme seront exclues du système financier américain. La source anonyme de l’agence précise que la lettre en question sert d’avertissement à ceux qui sont liés à l’INSTEX.
Interrogé par Bloomberg, le Trésor américain a commenté la lettre, précisant que les États-Unis pourraient «mettre en place des mesures restrictives contre les organisations effectuant des transactions commerciales avec l’Iran».

Les ministres français, allemand et britannique des Affaires étrangères ont annoncé le 31 janvier l’intention de créer un mécanisme de troc avec l’Iran baptisé INSTEX (Instrument in Support of Trade Exchanges).
Implanté à Paris, il sera dirigé par Per Fischer, un ancien haut responsable allemand de la Commerzbank. Dans un premier temps, ce dispositif protégera le commerce dans l’industrie pharmaceutique, l’agroalimentaire et le secteur des équipements médicaux.

La décision de créer ce système, visant à éviter les transactions monétaires en dollars pour échapper aux sanctions américaines, a été prise en septembre 2018."

il y a 16 minutes, pluc89 a dit :

pour faire face aux impérialismes qui nous menacent comme par les les USA :

"

Les pays liés à la mise en place du mécanisme INSTEX (Instrument In Support Of Trade Exchanges), permettant de contourner les sanctions états-uniennes, risquent d’être exclus du système financier américain, prévient une sous-secrétaire du Trésor des États-Unis dans une lettre.

L’administration de Donald Trump a menacé l’Allemagne, le Royaume-Uni et la France de sanctions en cas de lancement du mécanisme INSTEX, censé permettre à ces trois États européens de poursuivre des transactions commerciales avec Téhéran, écrit Bloomberg, se référant à une lettre de Sigal Mandelker, vice-ministre américaine du Trésor.

D’après le texte du document, cité par le média, les parties prenant part à la mise en place d’un tel mécanisme seront exclues du système financier américain. La source anonyme de l’agence précise que la lettre en question sert d’avertissement à ceux qui sont liés à l’INSTEX.
Interrogé par Bloomberg, le Trésor américain a commenté la lettre, précisant que les États-Unis pourraient «mettre en place des mesures restrictives contre les organisations effectuant des transactions commerciales avec l’Iran».

Les ministres français, allemand et britannique des Affaires étrangères ont annoncé le 31 janvier l’intention de créer un mécanisme de troc avec l’Iran baptisé INSTEX (Instrument in Support of Trade Exchanges).
Implanté à Paris, il sera dirigé par Per Fischer, un ancien haut responsable allemand de la Commerzbank. Dans un premier temps, ce dispositif protégera le commerce dans l’industrie pharmaceutique, l’agroalimentaire et le secteur des équipements médicaux.

La décision de créer ce système, visant à éviter les transactions monétaires en dollars pour échapper aux sanctions américaines, a été prise en septembre 2018."

 

C'est une excellente initiative de la part des leaders européens

Car, les Américains imposent leurs lois et leurs offensives et sanctions  commerciales depuis des décennies (depuis la fin de la Seconde guerre mondiale)

L'Europe a perdu  des pans entiers d'industries de pointes (ALSTOOM etc...) au profit de ces amerlocs

J'espère que cela ne s'arrêtera pas-là. Que l'Europe continue à se défendre . Cela ne peut que nous unir . Car un ennemi commun renforce notre union qui aujourd'hui bat des ailes . N'oublions pas qu'à l'origine de chacune des deux guerres mondiales, c'est des crises économiques. Actuellement, et depuis un bout de temps, nous sommes en pleine crise économique mondiale .

Les risques sont omniprésents. Ce n'est donc nullement le moment de s'assoupir ou de baisser les bras .

J'espère que nos représentants politiques soient à la hauteur .   

Le ‎29‎/‎05‎/‎2019 à 16:44, pluc89 a dit :

Pourquoi pas une gouvernance mondiale ?

Ce que vous proposez ici, en l'occurrence la gouvernance mondiale, c'est une thèse de la franc-maçonnerie

Il y a 3 heures, mig72 a dit :

Ce que vous proposez ici, en l'occurrence la gouvernance mondiale, c'est une thèse de la franc-maçonnerie

Je ne connais pas grand chose de la franc-maçonnerie. Et si la gouvernance mondiale est une thèse franc-maçonne, je vais essayer d'en savoir d'avantage !

Depuis plus de 70 ans, les organisations mondiales se multiplient :la CPI, le Conseil Mondial pour la Paix, l'ONU et ses satellites, l'OMS, l'OIT, le FMI, la Banque Mondiale, l’Organisation Mondiale de l'Aviation Civile, ... etc.

Seule cette dimension mondiale peut répondre aux défis qui se posent au Monde : la faim, les guerres, l'écologie, ...

Donald a envoyé Steeve se mêler des affaires européennes. Il aurait mieux fait de le garder près de lui, pour lui demander conseil avant de l’ouvrir !