A DDR : voilà une lecture que je te conseille...

JE COMMANDE

L'empire du politiquement correct

de Mathieu Bock-Côté

304 pages - mars 2019

Et si nous lisions l’actualité du monde à l’envers ? Et si la bienpensance n’était pas l’antidote mais la cause de la crise que traversent les démocraties occidentales ? Et si, par-delà les colères sociales, les silences qu’une minorité impose à la majorité alimentaient la contestation populaire ?

 

En observateur averti et en penseur accompli, Mathieu Bock-Côté décrypte ici les lois explicites et implicites qui régentent la vie publique. Il passe au crible les critères de la respectabilité politique. Il analyse le traitement médiatique réservé à un Alain Finkielkraut, un Michel Onfray ou encore un Éric Zemmour en France, mais s’intéresse aussi à la régression de la liberté d’expression dans le monde anglo-saxon. Qu’est-ce qui distingue un infréquentable d’un modéré, un extrémiste d’un humaniste, un analyste d’un polémiste ? La conversation civique est mise à mal, ce qui n’est pas sans effet sur le clivage traditionnel entre la droite et la gauche en plus d’alimenter ce qu’on appelle la révolte populiste.

 

Après avoir brillamment révélé les failles et les faillites du multiculturalisme, Mathieu Bock-Côté revient avec un maître-ouvrage sur le grand malaise démocratique d’aujourd’hui où le politiquement correct a remplacé la censure d’hier.

 

Docteur en sociologie, chargé de cours à HEC Montréal, chroniqueur au Journal de Montréal et au Figaro, Mathieu Bock-Côté est l’auteur de nombreux ouvrages parmi lesquels La dénationalisation tranquille, Fin de cycle, Exercices politiques, Le multiculturalisme comme religion politique et Le nouveau régime.

Il y a 3 heures, Pirlouit2017 a dit :

Rome ne connaissait pas ta conception dualiste de la religion publique, exercée par des magistrats et tout entière tournée vers la réussite de l'Urbs.

Pourrait-on dire que la composante militaire de la vie romaine est négligeable ?

Citation

Ce qui permet la réussite d'un Pouvoir, c'est de flatter les intérêts de qui est susceptible de le contester fortement.

Nos stratèges actuels tablent sur une disparition démographique de l'Homme blanc au sens classique du terme. Ce, notamment et comme déjà dit sur ce site, pour des raisons déjà soulignées par Marx. Ils flattent donc et au besoin importent des groupes dont le contentement facile à obtenir leur permet de régner. Ainsi, rien de plus facile à contenter une féministe qu'en lui accorder de massacrer la langue et de la transformer en auteurE (on aurait à la rigueur toléré autrice…). Entretemps, les questions relatives au Capital la laissent de marbre. Pour Houria Bouteldja, le contentement passe carrément par l'adoption d'un registre SM. Quelques os à ronger, en somme !

Les chinois n'ont pas pardonné 2008, ils sont plus susceptibles de contester l'ordre que "l'homme blanc". C'est à la futilité et à la niaiserie de ses combats qu'on reconnait le pouvoir dégénéré. Le fameux débat sur le "sexe des anges" dans Byzance assiégée.

La lutte contre le lait raciste et l'orthographe oppressive.

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

A DDR : voilà une lecture que je te conseille...

JE COMMANDE

L'empire du politiquement correct

de Mathieu Bock-Côté

304 pages - mars 2019

Et si nous lisions l’actualité du monde à l’envers ? Et si la bienpensance n’était pas l’antidote mais la cause de la crise que traversent les démocraties occidentales ? Et si, par-delà les colères sociales, les silences qu’une minorité impose à la majorité alimentaient la contestation populaire ?

 

En observateur averti et en penseur accompli, Mathieu Bock-Côté décrypte ici les lois explicites et implicites qui régentent la vie publique. Il passe au crible les critères de la respectabilité politique. Il analyse le traitement médiatique réservé à un Alain Finkielkraut, un Michel Onfray ou encore un Éric Zemmour en France, mais s’intéresse aussi à la régression de la liberté d’expression dans le monde anglo-saxon. Qu’est-ce qui distingue un infréquentable d’un modéré, un extrémiste d’un humaniste, un analyste d’un polémiste ? La conversation civique est mise à mal, ce qui n’est pas sans effet sur le clivage traditionnel entre la droite et la gauche en plus d’alimenter ce qu’on appelle la révolte populiste.

 

Après avoir brillamment révélé les failles et les faillites du multiculturalisme, Mathieu Bock-Côté revient avec un maître-ouvrage sur le grand malaise démocratique d’aujourd’hui où le politiquement correct a remplacé la censure d’hier.

 

Docteur en sociologie, chargé de cours à HEC Montréal, chroniqueur au Journal de Montréal et au Figaro, Mathieu Bock-Côté est l’auteur de nombreux ouvrages parmi lesquels La dénationalisation tranquille, Fin de cycle, Exercices politiques, Le multiculturalisme comme religion politique et Le nouveau régime.

Du coup vous aviez oublié de mettre la France dans votre liste

Il y a 20 heures, Mr_Fox a dit :

Pourrait-on dire que la composante militaire de la vie romaine est négligeable ?

Les chinois n'ont pas pardonné 2008, ils sont plus susceptibles de contester l'ordre que "l'homme blanc". C'est à la futilité et à la niaiserie de ses combats qu'on reconnait le pouvoir dégénéré. Le fameux débat sur le "sexe des anges" dans Byzance assiégée.

La lutte contre le lait raciste et l'orthographe oppressive.

1) Je dis simplement que Rome ne cherchait l'adhésion que d'une minorité, au service de laquelle oeuvraient tant le système du service dans la légion que la religion publique. La noblesse, tant sénatoriale qu'équestre, régnait ensuite sur une masse d'esclaves aux proportions industrielles. Ainsi, la Sicile constituait un camp esclavagiste à ciel ouvert. 

2) Compter sur la Chine et son néo-confucianisme pour rejeter la servitude ? Je crains que tu ne t'égares. La question réside moins dans le casting que dans l'élaboration même du script. Après, bien sûr, il existe des acteurs plus radicaux et qui sont davantage issus de "l'homme blanc" que des sujets du Fils du Ciel.

https://www.courrierinternational.com/article/societe-en-chine-des-systemes-de-notation-recompensent-ou-sanctionnent-les-citoyens

il y a 8 minutes, Pirlouit2017 a dit :

1) Je dis simplement que Rome ne cherchait l'adhésion que d'une minorité, au service de laquelle oeuvraient tant le système du service dans la légion que la religion publique. La noblesse, tant sénatoriale qu'équestre, régnait ensuite sur une masse d'esclaves aux proportions industrielles. Ainsi, la Sicile constituait un camp esclavagiste à ciel ouvert.

La différence entre notre système actuel et tous les systèmes antérieurs me semble résider dans le fait que ceux-ci n'opéraient pas par la tromperie mais par la violence ouverte. Dans notre système les enjeux sont dissimulés derrière de faux semblants, à Rome un esclave savait qu'il était un esclave. Dans la "démocratie libérale" au contraire ce qu'on recherche est un schéma mental de servitude volontaire fondé sur la culpabilité. Par exemple La ligue de défense noir africaine réclame des dommages et intérêts pour les descendants d'esclaves remontant au statut défini par les francs saliens.

Ce type de demande se fonde sur la culpabilité éprouvée par les payeurs escomptés. L'idée c'est qu'ils vont eux-même se réduire en esclavage pour payer leur dette éternelle. A mon avis sous Clodion le chevelu, les esclaves n'étaient pas noirs mais bon on ne va pas s'emmerder avec des détails non plus. Donc dans un système fondé sur une croyance commune à tous les membres de la société si la croyance n'a qu'un axe, ça tourne automatiquement en chasse aux sorcères sans lesquelles le système de croyance serait sans objet.

il y a 8 minutes, Pirlouit2017 a dit :

2) Compter sur la Chine et son néo-confucianisme pour rejeter la servitude ? Je crains que tu ne t'égares. La question réside moins dans le casting que dans l'élaboration même du script. Après, bien sûr, il existe des acteurs plus radicaux et qui sont davantage issus de "l'homme blanc" que des sujets du Fils du Ciel.

https://www.courrierinternational.com/article/societe-en-chine-des-systemes-de-notation-recompensent-ou-sanctionnent-les-citoyens

Rejeter la servitude ? Le système serait donc la servitude ? Le pouvoir est la servitude, moi je voyais plutôt le système comme la course au capital, quitte à ce que la torsion opérée sur la valeur devienne si forte qu'on se mette à courir après rien.

Et c'est cette course que les chinois vont probablement se trouver en mesure de stopper imposant ensuite un système qui sera le leur.

Si le système est le pouvoir, alors en effet on n'est pas prêts d'en voir la fin. On a déjà évoqué la question de l'éveil spirituel, et non idéologique.

il y a 5 minutes, Mr_Fox a dit :

La différence entre notre système actuel et tous les systèmes antérieurs me semble résider dans le fait que ceux-ci n'opéraient pas par la tromperie mais par la violence ouverte. Dans notre système les enjeux sont dissimulés derrière de faux semblants, à Rome un esclave savait qu'il était un esclave. Dans la "démocratie libérale" au contraire ce qu'on recherche est un schéma mental de servitude volontaire fondé sur la culpabilité. Par exemple La ligue de défense noir africaine réclame des dommages et intérêts pour les descendants d'esclaves remontant au statut défini par les francs saliens.

Ce type de demande se fonde sur la culpabilité éprouvée par les payeurs escomptés. L'idée c'est qu'ils vont eux-même se réduire en esclavage pour payer leur dette éternelle. A mon avis sous Clodion le chevelu, les esclaves n'étaient pas noirs mais bon on ne va pas s'emmerder avec des détails non plus. Donc dans un système fondé sur une croyance commune à tous les membres de la société si la croyance n'a qu'un axe, ça tourne automatiquement en chasse aux sorcères sans lesquelles le système de croyance serait sans objet.

Rejeter la servitude ? Le système serait donc la servitude ? Le pouvoir est la servitude, moi je voyais plutôt le système comme la course au capital, quitte à ce que la torsion opérée sur la valeur devienne si forte qu'on se mette à courir après rien.

Et c'est cette course que les chinois vont probablement se trouver en mesure de stopper imposant ensuite un système qui sera le leur.

Si le système est le pouvoir, alors en effet on n'est pas prêts d'en voir la fin. On a déjà évoqué la question de l'éveil spirituel, et non idéologique.

 

 

 

Oui, ton propos souligne la volonté pathologique de disparition devant l'Eternel de l'homme blanc. Les ayant-droits de la Case de l'Oncle Tom sont bien farfelus, mais pas beaucoup plus que ce qu'on a l'habitude de lire depuis quelques décennies. L'Allemagne aussi est éternellement responsable, ce qui dénote une pensée tout aussi mystique.

L'Autorité publique n'étant jamais que l'outil du Pouvoir du Capital, je perçois mal ton second mouvement. Bien sûr que la servitude c'est le Système. Penses-tu que la vente d'organes relève d'une idéologie autre que le Tout-marchandise du Système ? Et, en son sein, la Chine se contente d'être le challenger pour la tête d'affiche. Les nouvelles routes de la soie, ce n'est certes pas pour faciliter le voyage des Apôtres prêchant la Bonne Nouvelle.

Il y a 5 heures, Pirlouit2017 a dit :

Oui, ton propos souligne la volonté pathologique de disparition devant l'Eternel de l'homme blanc. Les ayant-droits de la Case de l'Oncle Tom sont bien farfelus, mais pas beaucoup plus que ce qu'on a l'habitude de lire depuis quelques décennies. L'Allemagne aussi est éternellement responsable, ce qui dénote une pensée tout aussi mystique. 

L'Autorité publique n'étant jamais que l'outil du Pouvoir du Capital, je perçois mal ton second mouvement. Bien sûr que la servitude c'est le Système. Penses-tu que la vente d'organes relève d'une idéologie autre que le Tout-marchandise du Système ? Et, en son sein, la Chine se contente d'être le challenger pour la tête d'affiche. Les nouvelles routes de la soie, ce n'est certes pas pour faciliter le voyage des Apôtres prêchant la Bonne Nouvelle. 

La Chine ? Autant que je sache c'est assez semblable à Rome, la grandeur de l'Empire par la force armée, et la prospérité  intérieure par le capitalisme. Par définition un empire embrasse à peu près ce schéma et est conduit tôt ou tard à l'effondrement après avoir présumé de ses forces. 

Non les chinois ne sauveront pas l'humanité mais ils peuvent conduire à la destruction de ce qu'est aujourd'hui la bourse- l'épicentre du Mal-, pour ramener le phénomène à une moindre mesure garantissant la survie du système économique mondial sous leur domination à long terme. Le risque principal est de sombrer dans un productivisme si effréné que commercer du rien comme à la bourse serait un moindre mal.

Au sujet des mouvements anti-raciste ont peut lire :

https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/associations-de-lutte-contre-le-51857

Le 17/05/2019 à 14:45, Mr_Fox a dit :

Salut les amis,

Je voulais aujourd'hui parler avec vous des mouvements dit sociétaux ou pour le progrès sociétal, le féminisme, anti-racisme, anti-anti-sémitisme, anti-homophobie, anti-spécites etc ...

Je voulais en parler avec vous parce que comme chacun l'a remarqué j'ai tendance à les trouver stupides, brutaux et dans une mesure assez large contre productifs.

Dans la vidéo que je vous présente et que je vos invite à regarder même si je ne me fais pas tellement d'illusions, Bruno le Salé présente 3 nouveaux symboles de la haine sur internet. La haine qui est le point commun de tous ces mouvements "sociétaux" ils combattent "la haine". Avec leur propre haine. Donc en fait ils propagent la haine de la haine, qu'ils désignent comme étant l'autre.

Ce sont bien des mouvements pour la haine de l'autre. Une haine "légitime" parce que l'autre catégorie sociale que je hais, elle est collectivement coupable.

Donc les nouveaux symboles de la haine :

- Le lait. Car il est blanc.

- Le signe "OK"

 

- la grenouille "pépé le clown"

 

Voila la vidéo amusez vous-bien et venez ensuite nous expliquer en quoi tout ça est raisonnable.

 

 

J'ai adoré la vidéo ! Elle montre très bien à quel point ces médias qui dénoncent les "fakes news" sur internet, sont eux-mêmes porteur de fakes news, sont eux-mêmes porteur de propagande !

Le lait, un symbole raciste !

J'en ai lu des conneries, mais celle-là c'est pompon !!!!