christianophobie

il y a 15 minutes, Anatole1949 a dit :

Et bien qu'élevé dans la religion catholique que j'ai bien vite quittée, en quoi ma culture d'aujourd'hui et par exemple celle de mon fils, serait chrétienne ?

   Bien sur qu' elle l' est ....

Que ça te plaise ou pas , c' est comme ça . Tu en es imprégné tout ton environnement en est imprégné et tes enfants aussi ... Et quoique tu fasses ou que tu dises , tu ne peux rien y changer ....

Il faudrait des siècles pour s' en dés-imprégner ....

il y a 22 minutes, Anatole1949 a dit :

Si je vivais en Chine, ma culture serait donc obligatoirement bouddhiste ?

   Il y a plusieurs religions en Chine et ta culture serait obligatoirement celle de ton environnement .

il y a 5 minutes, Maurice Clampin a dit :

   Bien sur qu' elle l' est ....

Que ça te plaise ou pas , c' est comme ça . Tu en es imprégné tout ton environnement en est imprégné et tes enfants aussi ... Et quoique tu fasses ou que tu dises , tu ne peux rien y changer ....

Il faudrait des siècles pour s' en dés-imprégner ....

   Il y a plusieurs religions en Chine et ta culture serait obligatoirement celle de ton environnement .

Ah bon, il faudrait des siècles pour se dés-imprégner du christianisme, je rappelle quand même qu'en France, les catholiques déclarés représentent que +/-33% et parmi eux les pratiquants ne dépassent pas les 5 %....

C'est à dire, vraiment pas grand monde !

Et pour l'environnement, si tu parles des cathédrales, églises, couvents, etc, je crois savoir que les monuments égyptiens, grecs romains ou autres n'ont rien à voir avec les religions et le mode de vie actuels de ces pays.

Moi je n'ai rien contre les jolies églises de villages, les superbes cathédrales, les cloîtres et je suis content des congés de Pâques, de Noël ou du premier mai, cela ne fait pas de moi un adepte l'idéologie chrétienne pas plus qu'un socialiste en ce qui concerne le  congé du premier mais.

Oui il y a plusieurs religions en Chine, en France et Belgique aussi et également beaucoup de non croyants !

En Tchéquie, 70 % de la population se déclare non croyante ou athée et pourtant c'était un pays chrétien.

"... ta culture serait obligatoirement celle de ton environnement"  

Oui, mais on peut y échapper, la France n'étant pas l'Iran !

Toi avec ta culture chrétienne, qu'est-ce-que tu aurais de plus que moi ?

L'histoire et donc la culture d'un pays, ne se limite pas à la religion !

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les nasarat sont des gens du livre pas les massihiyoun . Ceci dit autant profiter de cette oubli ^^
 

Les Juifs disent: "Uzayr est fils d'Allah" et les Chrétiens disent: "Le Christ est fils d'Allah". Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu'Allah les anéantisse! Comment s'écartent-ils (de la vérité)? 

=========
9.30

Ahla al kitab= gens du livre. Tous les gens du livre, il y en a qui disent les juifs et les chrétiens et d’autres prétendent que ce sont uniquement les juifs. Pour ma part je dirais les deux.

Regarde maintenant la précision.

Parmi ces gens du livre, il y a qui sont appelés al ladina outou al kitab (ceux qui reçoivent le livre). Le sujet n’est pas connu ils ont le livre de quelqu’un d’inconnu. Ces personnages qui sont parmi les gens du livre sont cités d’une manière défavorable dans le livre pour plusieurs raisons.

Un autre groupe qui reçoit lui aussi le livre d’une entité inconnue et qui font partie des gens du livre, appelé al ladina outou nassibane mina al kitab  (ceux qui reçoivent une partie du livre) sont cités d’une manière encore plus défavorable.

Le troisième groupe qui est glorifié est appelé aladina atay nahoum al kitab. (À ceux que nous envoyâmes le livre).

Maintenant pour différencier le chrétien du juif, le premier est appelé le messianique (al massihiyines) et le second les fils d’Israël (banou Israël).  

il y a 28 minutes, Anatole1949 a dit :

L'histoire et donc la culture d'un pays, ne se limite pas à la religion !

 Elle se limite à son histoire et sa religion .... Les deux étant le plus souvent complètement imbriquées .

Et nous notre civilisation est judéo-chrétienne et gréco-romaine ....

il y a 7 minutes, Maurice Clampin a dit :

 Elle se limite à son histoire et sa religion .... Les deux étant le plus souvent complètement imbriquées .

Et nous notre civilisation est judéo-chrétienne et gréco-romaine ....

Et les russes d'aujourd'hui, ils sont de culture soviétique ?

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Et les russes d'aujourd'hui, ils sont de culture soviétique ?

   Ils en sont encore bien imprégnés oui ainsi que de culture slave (j' étais en Russie il y a trois mois) même si ils ne sont plus soviétiques . Et la vieille culture est très vite revenue malgré 80 ans de quasi interdiction de religion .

il y a 2 minutes, Maurice Clampin a dit :

   Ils en sont encore bien imprégnés oui ainsi que de culture slave (j' étais en Russie il y a trois mois) même si ils ne sont plus soviétiques . Et la vieille culture est très vite revenue malgré 80 ans de quasi interdiction de religion .

 

La religion est revenue en Russie parce que Poutine se sert de celle-ci pour asseoir son pouvoir, en un mot il met les chrétien dans sa poche ce qui est bon pour les élections. 

Voir un ex KGB fer de lance du communisme,  faire le signe de croix dans une église orthodoxe, est à mourir de rire !!!

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

La religion est revenue en Russie parce que Poutine se sert de celle-ci

Certes il s' en sert , mais parce qu' elle est profondément encrée dans l' âme russe .

N'empêche que Poutine a dépensé des fortune pour remettre en état les lieux de culte, l'arrière pensée est évidente !

il y a 21 minutes, Anatole1949 a dit :

La religion est revenue en Russie parce que Poutine se sert de celle-ci pour asseoir son pouvoir, en un mot il met les chrétien dans sa poche ce qui est bon pour les élections. 
 

non elle est revenue parce que les communistes avaient fait régner la terreur et interdit les lieux de cultes . Sitôt cette bouse évacuée, les russes sont revenus dans leurs lieux de cultes , car le communisme a lamentablement échoué et c’est finalement la religion qui l’a enterré et non l’inverse . Poutine n’avait d’autre choix que de prendre le train en marche . Tu inverses cause et conséquence. Ce n’est pourtant pas faute en section religion de t’avoir apporté des preuves scientifiques: le temple précède le politique. Le problème avec les intégristes comme toi c’est qu’ils ont du mal avec les éléments scientifiques, ils restent scotchés à leur croyance obscurantiste

il y a 36 minutes, DroitDeRéponse a dit :

non elle est revenue parce que les communistes avaient fait régner la terreur et interdit les lieux de cultes . Sitôt cette bouse évacuée, les russes sont revenus dans leurs lieux de cultes , car le communisme a lamentablement échoué et c’est finalement la religion qui l’a enterré et non l’inverse . Poutine n’avait d’autre choix que de prendre le train en marche . Tu inverses cause et conséquence. Ce n’est pourtant pas faute en section religion de t’avoir apporté des preuves scientifiques: le temple précède le politique. Le problème avec les intégristes comme toi c’est qu’ils ont du mal avec les éléments scientifiques, ils restent scotchés à leur croyance obscurantiste

 

Poutine n’a pas prit le train en marche, il a relancé la machine religieuse en particulier dans les campagnes en s'assurant de la sorte des électeurs, il reprend à son compte les pratiques des Tsars !

"Le problème avec les intégristes comme toi c’est qu’ils ont du mal avec les éléments scientifiques, ils restent scotchés à leur croyance obscurantiste"

Je doute que la science s'intéresse beaucoup au fait religieux !

Aujourd'hui en Russie, bien que la religion orthodoxe ne soit pas religion d''Etat, elle bénéficie d'une série de privilèges par rapport aux autres cultes, du fait de ses relations avec le pouvoir politique et donc Poutine.

Alors il ne s'agit pas de nier le renouveau du religieux dans ce pays, mais reconnaissez qu'il est très "subventionné" par l'Etat !

il y a 16 minutes, Anatole1949 a dit :

Poutine n’a pas prit le train en marche, il a relancé la machine religieuse en particulier dans les campagnes en s'assurant de la sorte des électeurs, il reprend à son compte les pratiques des Tsars !

 

Il n’a rien relancé . Les processions ont repris avant lui .

il y a 16 minutes, Anatole1949 a dit :

"Le problème avec les intégristes comme toi c’est qu’ils ont du mal avec les éléments scientifiques, ils restent scotchés à leur croyance obscurantiste"

Je doute que la science s'intéresse beaucoup au fait religieux !

La science s’intéresse à l’anthropologie. Les fouilles d’Hodder semblent confirmer , le temple précède le politique . Je t’ai déjà donné toutes les preuves . Mais je crois que les intégristes comme toi ne prennent pas la peine de lire . Ils récitent leur pater topic après topic

il y a 16 minutes, Anatole1949 a dit :

Aujourd'hui en Russie, bien que la religion orthodoxe ne soit pas religion d''Etat, elle bénéficie d'une série de privilèges par rapport aux autres cultes, du fait de ses relations avec le pouvoir politique et donc Poutine.
 

Poutine a mis kadyrov au pouvoir . Il se dit qu’il n’est pas orthodoxe . Maintenant pour Satisfaire le peuple , Poutine a tout intérêt a ne pas se mettre l’Eglise orthodoxe à dos 

il y a 16 minutes, Anatole1949 a dit :

Alors il ne s'agit pas de nier le renouveau du religieux dans ce pays, mais reconnaissez qu'il est très "subventionné" par l'Etat !

Le choix du peuple 

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il n’a rien relancé . Les processions ont repris avant lui .

La science s’intéresse à l’anthropologie. Les fouilles d’Hodder semblent confirmer , le temple précède le politique . Je t’ai déjà donné toutes les preuves . Mais je crois que les intégristes comme toi ne prennent pas la peine de lire . Ils récitent leur pater topic après topic

 

Poutine a mis kadyrov au pouvoir . Il se dit qu’il n’est pas orthodoxe . Maintenant pour Satisfaire le peuple , Poutine a tout intérêt a ne pas se mettre l’Eglise orthodoxe à dos 

Le choix du peuple 

J'aime bien le, "il semble", on est au XXIe siècle et plus au néolithique !

Les processions sans doute, mais les remises en état des lieux de culte, le pouvoir représenté par un ex membre du KGB qui vient faire des salamalèques dans les églises, ça aide !

Jacques Cauvin montra que la symbolique, en particulier la spiritualité, eut la primauté sur le climatique et l'économique dans le processus qui aboutit à la révolution néolithique.

C'est un élément de culture générale peut répandu chez les christianophobes, gageons-le.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sciences_des_religions

il y a 14 minutes, Anatole1949 a dit :

J'aime bien le, "il semble", on est au XXIe siècle et plus au néolithique !

Les processions sans doute, mais les remises en état des lieux de culte, le pouvoir représenté par un ex membre du KGB qui vient faire des salamalèques dans les églises, ça aide !

Au néolithique un esprit aussi sommaire que le vôtre n’aurait pas survécu. 

La division du travail propre à nos sociétés industrielles semble produire des esprits de niches peu compatible avec des conditions de vie soumises à tous les dangers.

il y a 10 minutes, Annalevine a dit :

Au néolithique un esprit aussi sommaire que le vôtre n’aurait pas survécu. 

La division du travail propre à nos sociétés industrielles semble produire des esprits de niches peu compatible avec des conditions de vie soumises à tous les dangers.

Si vous le dites 

il y a 40 minutes, Anatole1949 a dit :

J'aime bien le, "il semble", on est au XXIe siècle et plus au néolithique !

Le scientifique contrairement à l’intégriste comme toi qui assène ses croyances en les faisant passer pour des certitudes , se doit de vérifier toutes Ses hypothèses . Le faisceau d’indice est toujours plus resserré, mais dans ces sciences humaines il convient d’être prudent .

Quant aux ressorts du néolithique ils sont toujours bien là , à chaque fois que je vous lis étaler vos croyances et vos obsessions , je ne peux que constater que quelques milliers d’années sont bien peu de choses à l’échelle de l’évolution .

Citation

Les processions sans doute, mais les remises en état des lieux de culte, le pouvoir représenté par un ex membre du KGB qui vient faire des salamalèques dans les églises, ça aide !

Le fait que Macron vienne au Bernardins aiderait ?

Ce n’est pas Poutine qui aide mais Poutine qui s’aide . Poutine ne fait qu’accompagner le mouvement populaire , sinon il se disqualifie .

Le 15/05/2019 à 23:28, safirfarid219 a dit :

quand je parle de preuve, je parle de religion musulmane, je voudrais alors avoir des preuves du livre de cette religion c'est à dire le coran. l

Tu n'as qu'à le lire, tu verra bien

C'est la meilleure preuve qui soit.

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le scientifique contrairement à l’intégriste comme toi qui assène ses croyances en les faisant passer pour des certitudes , se doit de vérifier toutes Ses hypothèses . Le faisceau d’indice est toujours plus resserré, mais dans ces sciences humaines il convient d’être prudent .

Quant aux ressorts du néolithique ils sont toujours bien là , à chaque fois que je vous lis étaler vos croyances et vos obsessions , je ne peux que constater que quelques milliers d’années sont bien peu de choses à l’échelle de l’évolution .

Le fait que Macron vienne au Bernardins aiderait ?

Ce n’est pas Poutine qui aide mais Poutine qui s’aide . Poutine ne fait qu’accompagner le mouvement populaire , sinon il se disqualifie .

 

Macron ne finance pas les cultes !

Il y a 2 heures, Promethee_Hades a dit :

Tu n'as qu'à le lire, tu verra bien

C'est la meilleure preuve qui soit.

Un livre écrit par on ne sait qui, une preuve ?

Désolé je ne peux plus répondre,si je reste plus d'une minute les modérateurs démocrates, s’acharnent sur moi en me bloquant la connexion, faciles pour eux, ils se cachent derrière leur peu de pouvoir pour m’interdire de parler, honte à vous.