Il y a 5 heures, italove a dit :

Oui comment ? Les ouvriers ont avoué qu'ils n'avaient pas de matière dangereuse , ni de chalumeau !!!!!

C'est les "Mystères" de PARIS !

Ah les insinuations foireuses, qui évitent d’avoir à prouver quoi que ce soit. C’est tellement facile. Pour autant ça n’en fait pas des vérités. 

Il y a 4 heures, chatperché a dit :

si les gouvernement y compris  ce lui de macron arrêtait de nous prender pour des c.. et mettait a plat toutes la vérité , rien que la vérité ,il bn,y aurait pas de complotisme, ((a tous effets il y a une cause))mais je craind s que le mensonge fasse partie de leur vie et un lev motiv

Faut le complotiste est addict. Il ne cessera jamais de crier au complot. 

il y a 1 minute, Ines Presso a dit :

Ah les insinuations foireuses, qui évitent d’avoir à prouver quoi que ce soit. C’est tellement facile. Pour autant ça n’en fait pas des vérités. 

Non c'est vrai, juste des suppositions avant l'enquête qui ne dira rien lol

il y a 2 minutes, BadKarma a dit :

Quand l' on connait la prégnance de la posture complotiste qui traverse notre société, de la part du personnel en responsabilité, l' on est en droit de sa part d' attendre une gestion du dossier qui aura pour principe de ne pas alimenter ce fléau, en ne laissant subsister aucuns doutes, par l' ouverture de quelques ambiguïtés que ce soit... Ce principe de responsabilité aurait du présider à une attitude déclarative de type ''laissons les enquêtes se dérouler dans la sérénité afin d' en tirer les conclusions qui s' imposent''...

Mais nous sommes dans la société de l’immédiateté, personne ne veut attendre, et les adeptes de la théorie du complot encore moins que les autres. D’ailleurs le propre des adeptes, c’est de toujours : on dit d’attendre les résultats de l’enquête, ils répondent voilà ils ne veulent rien dire, c’est qu'ils nous cachent la vérité. Et si il y a une annonce rapide,, c’est voilà, ils nous mentent comment peuvent-ils affirmer aussi vite, ils nous cachent la vérité.

Dans tous les cas de figure , ils trouveront à y redire, c'est leur essence même, douter toujours douter. À ce niveau c’est pathologique. 

il y a 21 minutes, BadKarma a dit :

Quand l' on connait la prégnance de la posture complotiste qui traverse notre société, de la part du personnel en responsabilité, l' on est en droit de sa part d' attendre une gestion du dossier qui aura pour principe de ne pas alimenter ce fléau, en ne laissant subsister aucuns doutes, par l' ouverture de quelques ambiguïtés que ce soit... Ce principe de responsabilité aurait du présider à une attitude déclarative de type ''laissons les enquêtes se dérouler dans la sérénité afin d' en tirer les conclusions qui s' imposent''...

Sauf que ça ne change rien puisqu en moins de 24 h,  des illuminés décortiquait la moindre vidéo pour avancer n'importe quel argument fantaisiste 

Voir article en 1ere page 

Le complotiste fonctionne de manière à remettre en doute juste par position nihiliste mais sans avoir un seul argument à avancer.  Il suffit de voir ici : soit disants réactions d'évacuation pas normal,  feu pas normal, mais sans jamais chercher à comprendre 

et si ça vient du gouvernement alors forcément on nous ment 

Ça me rappelle une histoire : quand j'étais jeune près de chez mes grands parents un hangar à foin avait pris feu. C'était le petit événement local,  suite à ça on entendit de tout, le propriétaire aurait fait ça pour l'assurance,  une guerre entre lui et un autre paysan ou bien les jeunes du village avec les mobylettes à boire des bieres tous les soirs. 2 semaines après résultat de l'expertise : boitier électrique de la grange fais très artisanalement plus paille très proche avec une intecelle  et on arrive au feu 

Juste on aime bien se raconter des histoires voir de l'extraordinaire ,  du compliqué 

Il y a 15 heures, Ines Presso a dit :

Quoiqu’il se passe, les théories du complot fleurissent et l’incendie de ND n’échappe pas à la règle. 

Le complot, ce mal insidieux qui ne cesse de prendre de l’ampleur grâce au net et aux réseaux sociaux, tout comme sur ce forum. À des fins de manipulation ou par simple, simple quoi d’ailleurs, de la bêtise ? Que ce soit des politiques, des journalistes,  citoyens lambda, des sites politisés, et comme dans le cas de ND, en Russie ou en Australie par exemple, il s’en trouve pour y aller de leur théorie. 

 

Incendie à Notre-Dame de Paris : les théories complotistes fleurissent

Après l'incendie qui a ravagé Notre-Dame de Paris lundi 15 avril, de nombreuses théories complotistes sont relayées sur internet.

" Alors que Notre-Dame de Paris brûle, les théories complotistes vont bon train. Il y a ceux qui pensent que ça arrange Emmanuel Macron. Sur Twitter, le journaliste des Décodeurs du Monde, Samuel Laurent, les épingle. Un montage partagé sur un groupe de "gilets jaunes". On y voit Emmanuel Macron au téléphone avec cette citation : "Je n'ai rien à annoncer à 20 heures..." et l'image du toit de Notre-Dame en train de brûler juste en dessous. 

La thèse accidentelle bien privilégiée

La youtubeuse complotiste Maram Susli, militante pro-Assad accuse directement le président : "Macron a probablement mis le feu à Notre-Dame pour essayer de discréditer les 'gilets jaunes'". Il y a aussi ceux qui ne croient pas à l'accident sans accuser personne. Philippe Karsenty, élu divers droite à Neuilly-sur-Seine (Hauts-de-France) s'est fait recadrer en direct par un journaliste de Fox News. Plusieurs élus évoquent la thèse d'un attentat comme Meyer Habib (UDI), il fait le parallèle avec l'incendie survenu à Saint-Sulpice un mois plus tôt. Sur YouTube, des internautes qui regardaient des chaînes d'informations ont été très choqués de voir apparaître cette fenêtre : un article sur les attaques terroristes du 11 septembre. Puis il y a ceux qui accusent les islamistes, les juifs, les francs-maçons... La palme revient à un "gilet jaune" qui a pris une statue de la vierge pour un "déséquilibré". Selon le procureur de la République de Paris, c'est la piste accidentelle qui est privilégiée.

Source : https://www.francetvinfo.fr/culture/patrimoine/incendie-de-notre-dame-de-paris/incendie-a-notre-dame-de-paris-les-theories-complotistes-fleurissent_3401285.html

 

" L'incendie de Notre-Dame, nouveau prétexte pour les "usual suspects" du complotisme

Comme après chaque drame depuis plusieurs mois, les théoriciens du complot n'ont pas tardé à se faire connaître. En France, certains ont rapproché l'allocution d'Emmanuel Macron, prévue sur toutes les chaînes à 20 heures, et l'incendie ayant conduit à l'annulation de celle-ci. Forcément, comme cela a été le cas après l'attaque de Strasbourg, ils sont nombreux à s'interroger sur le timing. "Comme par hasard", l'incendie aurait donc "permis", au président français de décaler la date de son discours. On nous cacherait tout, on ne nous dirait rien.  "

Source : https://www.lexpress.fr/actualite/medias/l-incendie-de-notre-dame-nouveau-pretexte-pour-les-usual-suspects-du-complotisme_2073277.html

 

" Pas de trêve pour les insinuations complotistes de Nicolas Dupont-Aignan 

#complot. 

Comme la plupart des autres partis, Debout La France a «suspendu» sa campagne au lendemain de l'incendie. Mais son chef de file, Nicolas Dupont-Aignan, lui, n'a pas suspendu ses insinuations complotistes. Mardi, alors qu'il se trouvait aux alentours de la cathédrale en cendres, et se félicitait de la «ferveur des gens» devant ce «moment de l'histoire de notre pays», l'ancien soutien de Marine Le Pen à la présidentielle, tête de liste pour sa formation aux européennes, a réclamé une «une vraie commission d'enquête» sur les circonstances de l'incendie. «Les gens ont beaucoup d'interrogations. Accident ou attentat, j'aimerais savoir ce qu'il s'est passé», a-t-il ajouté. "

https://www.liberation.fr/direct/element/pas-de-treve-pour-les-insinuations-complotistes-de-nicolas-dupont-aignan_96503/

 

«  Moins de 24 heures après le terrible incendie qui a ravagé la cathédrale de Notre-Dame de Paris, des théories du complot fleurissent déjà sur les réseaux sociaux. Certains Gilets jaunes s'interrogent notamment sur ce drôle de timing entre l'incendie et l'allocution qu'aurait dû faire Emmanuel Macron tandis que d'autres relisent les prophéties de Nostradamus. 

Moins de 24 heures après le drame, les théories du complot les plus farfelues circulent déjà sur les réseaux sociaux au sujet de l'incendie qui a détruit la cathédrale Notre-Dame, à Paris.

 

 

Un lien avec un incendie dans une mosquée à Jérusalem

Des sites comme Russia Today et Stopmensonges s'interrogent sur la relation entre l'incendie de la cathédrale Notre-Dame de Paris et celui de la mosquée Al Aqsa à Jérusalem, au même moment. 

"Nostradamus l'avait bien prédit"

Autre théorie farfelue : Nostradamus avait prédit l'incendie de Notre-Dame de Paris. A l'origine de cette fake news, Jessica Adams, une astrologue qui tient un blog. Sur les réseaux sociaux, la théorie s'est répandue comme une traînée de poudres, assortie souvent de ce même commentaire : "La vue épouvantable de la cathédrale Notre-Dame en flammes à 17h50, heure de Paris, le lundi 15 avril 2019, ressemblait à une prophétie de Nostradamus qui a pris vie ".

Un  "timing" bien choisi

Comme suite à l'attentat survenu lors du marché de Noël de Strasbourg, les théoriciens du complot se sont interrogés sur les réseaux sociaux sur le "timing" de cet incendie de Notre-Dame de Paris alors qu'Emmanuel Macron devait annoncer, au même moment, les mesures tirées des conclusions du Grand débat. "Comme par hasard", déclaraient certains internautes. Les administrateurs de pages Facebook dédiées aux Gilets jaunes ont dû bloquer les commentaires devant le flux de théories complotistes et d’insultes à Emmanuel Macron.

"Partisan girl", blogueuse australienne, relaie depuis l'incendie de Notre-Dame de Paris de nombreuses théories du complot dont celle d'un "timing" parfaitement choisi de la part d'Emmanuel Macron. "Macron a annulé son allocution aux gilets jaunes, à cause du feu de Notre-Dame. Comme c'est pratique", ironise-t-elle. "

https://www.ladepeche.fr/2019/04/16/les-theories-du-complot-les-plus-folles-fleurissent-apres-lincendie-notre-dame-de-paris,8135055.php

c'est fou comme les cons font florès! les réseaux sociaux ne servent finalement à pas grand-chose si ce n'est à faire jouir certains qui se roulent dans la fausseté et le mensonge. tous ces abrutis qui cultivent la calomnie et la diffamation devraient se retrouver en prison. et pour longtemps! 

Loin de moi cette sournoise volonté d' alimenter le brasier du complotisme, mais à force de crier dans les limbes fantasmatiques de son propre système d' analyse,  ''au loup le fakenew'', subrepticement s' approchera en d' impitoyables pas flous, un monstre incarné en sa plus carnassière factualité...

il y a une heure, BELUGA a dit :

Ah bon ? on parle plus du rat ?

De quel rat parles-tu ? C’est quoi cette histoire de rat ? 

il y a 1 minute, Ines Presso a dit :

De quel rat parles-tu ? C’est quoi cette histoire de rat ? 

 un délire... suite à une hypothèse comme quoi un rat aurait rongé des fils électriques et provoqué un court circuit fatidique ...(en fait il a rat..llumé...)

il y a 1 minute, BELUGA a dit :

 un délire... suite à une hypothèse comme quoi un rat aurait rongé des fils électriques et provoqué un court circuit fatidique ...(en fait il a rat..llumé...)

Oui je vois, mais il ne s’agissait pas d’une théorie du complot, juste d’un exemple de ce qui pourrait déclencher un incendie. 

Je note quand même que tu as une propension à débouler sur les topics pour troller. 

il y a 13 minutes, BELUGA a dit :

 un délire... suite à une hypothèse comme quoi un rat aurait rongé des fils électriques et provoqué un court circuit fatidique ...(en fait il a rat..llumé...)

C'est possible, non?

il y a 22 minutes, BELUGA a dit :

 un délire... suite à une hypothèse comme quoi un rat aurait rongé des fils électriques et provoqué un court circuit fatidique ...(en fait il a rat..llumé...)

Le Syndicat de Défense des Intérêts des Petits Mickey s' insurge et condamne cette ignoble campagne de désinformation qui ne grandira pas loin de là ses dératiseurs complotistes...

il y a 52 minutes, BELUGA a dit :

 un délire... suite à une hypothèse comme quoi un rat aurait rongé des fils électriques et provoqué un court circuit fatidique ...(en fait il a rat..llumé...)

Je reviens dessus. Ce n’était pas une hypothèse. 

Il y a 3 heures, Ines Presso a dit :

Le feu couve, et démarre doucement, et quand il atteint une certaine puissance, que la température est très élevée, et que tout ce qui peut brûler est devenu sec et chaud, c’est l’embrasement à grande vitesse. 

C’est bien ça ? 

J’ai un poêle à bois, et je sais que le bois prendra d’autant plus vite qu’il fait très chaud dans le poêle, que le bois que j’ai pris la peine de rentrer et de stocker à  l’avance près du poêle afin qu’il sèche, prendra d’autant plus facilement. 

En fait la fumée est à haute température quand elle se répand et s'accumule sous la couverture  les éléments combustibles prennent spontanément feu sans aucune flamme pour le déclenchement.

Dans ton poêle il y a déjà une réaction en chaine du fait de la température élevée le bois que tu rajoutes s'enflamme par conduction.

Moi j'ai une cheminée à l'ancienne foyer ouvert, si je mets un seul gros morceau de chêne avec des brindilles ça ne prendra jamais feu, si je mets deux petites buches un foyer de brindilles au milieu et un gros morceau dessus en 10mn j'ai une flambée.

J'avais déjà entendu par des pompiers que l'accumulation de fumée chaude avait également un rôle à jouer dans la combustion dite instantanée. Pour autant, j'avais également entendu parler d'une installation anti-incendie dans cette charpente. Je confonds peut-être mais j'ai ce souvenir dans le fond de la tête. 

à l’instant, JJ_La_Grole a dit :

J'avais déjà entendu par des pompiers que l'accumulation de fumée chaude avait également un rôle à jouer dans la combustion dite instantanée.

"spontanée" pas "instantanée" je crois. Bref pas grave. 

il y a 2 minutes, JJ_La_Grole a dit :

J'avais déjà entendu par des pompiers que l'accumulation de fumée chaude avait également un rôle à jouer dans la combustion dite instantanée. Pour autant, j'avais également entendu parler d'une installation anti-incendie dans cette charpente. Je confonds peut-être mais j'ai ce souvenir dans le fond de la tête. 

"spontanée" pas "instantanée" je crois. Bref pas grave. 

C'était une installation alarme incendie et non anti incendie. Une expertise avait été faite en 2016 montrant le niveau élevé de danger notamment du fait de l'accumulation de poussière stratifiée, il semble que l'expertise ait été écrasée....J'essaie de retrouver l'article et je le poste.

il y a 4 minutes, soloandsolo a dit :

C'était une installation alarme incendie et non anti incendie. Une expertise avait été faite en 2016 montrant le niveau élevé de danger notamment du fait de l'accumulation de poussière stratifiée, il semble que l'expertise ait été écrasée....J'essaie de retrouver l'article et je le poste.

OKay. Et donc ça a pas trop marché cette alarme? 

https://www.huffingtonpost.fr/entry/notre-dame-de-paris-cette-silhouette-nest-pas-a-lorigine-de-lincendie_fr_5cb5cfeae4b082aab08c7c27

Notre-Dame de Paris: cette silhouette n'est pas à l'origine de l'incendie

Les théories du complot foisonnent après l'incendie de la cathédrale Notre-Dame de Paris.

Pourtant, comme l’a démontré le compte Twitter AFP Factuel, tout est faux. La fameuse silhouette est en réalité la statue de la Vierge du trumeau du portail du Cloître, “la seule grande statue de portail non détruite pendant la Révolution”, nous explique-t-on, citant le site internet de la cathédrale. 

Dans les faits, il ne s’agit pas là de la seule théorie du complot circulant sur le sinistre. Plusieurs internautes ont notamment constaté la présence d’un individu portant un gilet jaune, dans l’une des tours de la cathédrale, dans une captation de la chaîne d’information espagnole en continu 24 horas. 

...

Comme l’a démontré Checknews, le site de fact-cheking de Libération, il s’agit en réalité d’un pompier en intervention.

il y a 3 minutes, JJ_La_Grole a dit :

OKay. Et donc ça a pas trop marché cette alarme? 

Elle s'est déclenchée vers 18h une première fois, le vigile de contrôle a été dirigé vers un autre endroit par le système informatique. Deuxième alarme quand ils sont arrivés au départ d'incendie les flammes avaient déjà une hauteur de 3 m. Entre la première et deuxième alarme 1 heure de temps, donc cohérent pour un départ de feu important.

Comme de par hasard, l’extrême droite en première ligne pour l’intox. 

Et quand un élu sefait remettre en place par un journaliste qui refuse de le suivre sur le terrain des insinuations, fameux. 

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/04/16/intox-sur-l-origine-de-l-incendie-de-notre-dame-de-paris_5450914_4355770.html

Intox sur l’origine de l’incendie de Notre-Dame de Paris

...

L’extrême droite a rapidement tenté d’accréditer la piste criminelle, voire terroriste, pour semer le doute sur l’origine du feu. Sans avancer le moindre début de preuve.

...

Ce que dit la rumeur

Dès 19 h 54, l’animateur du site Fdesouche.com, Pierre Sautarel, a écrit sur Twitter que « selon LCI, deux foyers d’incendie auraient été repérés » à Notre-Dame de Paris. Certains médias, comme le site belge La Dernière Heure, l’ont également mentionnée au détour de leurs articles.

En revanche, seuls des sites comme Fdesouche.com y ont vu une information de premier plan, au point qu’elle est mentionnée dès le titre de l’article du site sur la catastrophe :

Là où Fdesouche.com se contente d’une allusion, plusieurs autres sites se sont montrés beaucoup plus explicites. Ainsi, Wikistrike.com (une source qui nous apparaît peu fiable dans le Décodex) y voit un élément suffisant pour écrire que « la thèse de l’attentat » ne serait « pas écartée » dans l’incendie de la cathédrale.

Côté politique, un cadre du Rassemblement national, Jean Messiha, a également été séduit par cette interprétation. « Des sources parlent de deux départs de feu », a-t-il écrit sur Twitter. « Si cette information était confirmée, la thèse de l’accident […] deviendrait bancale », affirme-t-il.

...

« Nous n’allons pas spéculer ici »

Au fond, la tentative d’accréditer la piste criminelle, voire terroriste, dans cet incendie repose plus sur des croyances que sur des faits. C’est ainsi que le conseiller municipal d’opposition de Neuilly Philippe Karsenty a pu affirmer sans sourciller sur la chaîne américaine Fox News que « le politiquement correct va vous dire que c’était un accident », insinuant que cela n’en serait pas un. « Monsieur, nous n’allons pas spéculer ici sur les causes de quelque chose que nous ne connaissons pas. Si vous avez des observations ou si vous savez quelque chose, nous serons ravis de l’entendre », lui a alors sèchement rétorqué le journaliste Shepard Smith.