Votre série du moment

Le 10/12/2021 à 21:57, Tequila Moor a dit :

C'est Noël avant l'heure...

The Expanse, saison 6 (& dernière)

Une fois de plus, The Expanse, au rendez-vous de la réussite & au rendez-vous du spectacle.

"The Mandalorian" sur Disney+. Excellent.

C'est là qu'on voit que le rachat de la licence "Star Wars" par Disney n'a pas été une catastrophe complète, finalement.

(J'ai cherché un topic sur cette série, je n'en ai pas trouvé. Ça m'étonne.)

ma série du moment est "the good doctor" je ne suis pas très série, mais celle la est une des rare série qui a réussi a me tenir en allène

 "MANIPULATIONS" 

Sur France2 

Excellente série  en 6 épisodes..

Super prenant, autant que flippant et révoltant sur un pervers narcissique et sa façon d opérer. 

Hier à  la fin du 4e épisode, pris dans le suspens, et n ayant pas envie d attendre la semaine prochaine pour voir les 2 derniers épisodes,  nous avons  directement enchaîné et regardé jusqu à la fin.. 

Pour c'est " les chroniques de Bridgeton" sur Netflix. 

Très bonne série, je recommande. 

Octobre sur Netflix. 

Très bonne série 

Mon GROS "coup de cœur" du moment :


Adaptation du roman "phénomène" (mais que je ne connaissais pas et n'ai pas lu ...) d’Emily St John Mandel sorti en 2014.

"En l’espace de deux semaines, une grippe foudroyante aux graves symptômes respiratoires a décimé l'humanité et causé l’effondrement de la civilisation. 
Vingt ans plus tard, parmi les rescapés, une troupe d'acteurs et de musiciens parcourt la région du lac Michigan et tente de préserver l'espoir en jouant du Shakespeare et du Beethoven. 
Ceux qui ont connu l'ancien monde l'évoquent avec nostalgie, tandis que la nouvelle génération peine à se le représenter.
Sur plusieurs décennies, entre le passé et le présent, les destinées des personnages s’entrelacent. 
Si la vie semble encore possible, l’obscurantisme guette, menaçant les rêves et l’avenir des survivants."

Bon, clairement, en pleine pandémie de COVID, ça n'était pas franchement un pitch très "tentant" !

(Pour être franc, je ne me suis décidé à la regarder que parce qu'il y a, à mon pur goût perso, que TRES peu de bonnes séries en ce moment ...).

Qui plus est, il est évident que les fans de films/séries post-apocalyptiques "walkingdeadesques" n'apprécieront pas du tout, vu que c'est une série complexe et "exigeante" (et avec TRES peu "d'action"), l'adaptation télé ayant d'ailleurs été développée par l'auteur de "The Leftovers" "Maniac" et "Made For Love", séries pour le moins "hors normes" ...

Soyons franc, il faut franchement s'accrocher sur les premiers épisodes, tant la narration est assez "déstabilisante" !
Mais une fois que l'on est entré dans "l'univers" de cette série, c'est tout simplement passionnant ...

PS/
Une bonne analyse de cette série:
https://www.ledevoir.com/culture/ecrans/653085/ecrans-apprivoiser-la-fin-du-monde

Le 20/01/2022 à 17:00, Yemaia a dit :

Octobre sur Netflix. 

Très bonne série 

Excellent, j'avais lu le bouquin avant, série fidèle au bouquin

Lucifer   sur netflix 

Why woman kill (la saison 2 sur la 6 actuellement.

il y a 19 minutes, Mazikeen a dit :

Lucifer   sur netflix 

 

avec un tel pseudo, c'est pas étonnant

il y a 17 minutes, koadeg a dit :

avec un tel pseudo, c'est pas étonnant

Héhé mon pseudo habituel était déjà pris au moins celui là était dispo

Fini la 2e saison de "The Witcher". Ouf! Quelle corvée!

C'est bien fait, bien interprété, avec des effets spéciaux sublimes... mais c'est totalement incompréhensible quand on n'a pas lu les bouquins. Une bonne demi-douzaine d'histoires sont racontées à la fois, et comme il n'y a jamais un mot d'explication ça devient un grand galimatias. Le ou les scénaristes devraient aller faire un stage d'un an auprès des gens qui ont écrit "Game of Thrones" (une histoire qui pourtant ne brillait pas par sa simplicité, avec plusieurs intrigues racontées à la fois et bien plus de personnages que dans "The Witcher".)

Il y a 21 heures, Mazikeen a dit :

 

Why woman kill (la saison 2 sur la 6 actuellement.

Assez génial, tout à fait dans le style des autres productions de Marc Cherry.

il y a 13 minutes, Gouderien a dit :

Fini la 2e saison de "The Witcher". Ouf! Quelle corvée!

C'est bien fait, bien interprété, avec des effets spéciaux sublimes... mais c'est totalement incompréhensible quand on n'a pas lu les bouquins. Une bonne demi-douzaine d'histoires sont racontées à la fois, et comme il n'y a jamais un mot d'explication ça devient un grand galimatias. Le ou les scénaristes devraient aller faire un stage d'un an auprès des gens qui ont écrit "Game of Thrones" (une histoire qui pourtant ne brillait pas par sa simplicité, avec plusieurs intrigues racontées à la fois et bien plus de personnages que dans "The Witcher".)

j'avais bien aimé la saison 1 mais j'ai du mal à attaquer la saison 2. Quant aux livres, ils sont déjà assez difficile à suivre et perso, j'ai pas trop compris la fin !

Justement, j'attends la série pour voir si c'est plus "digeste". Mais d'après ton commentaire, ça n'a pas l'air d'être le cas.

il y a 17 minutes, koadeg a dit :

j'avais bien aimé la saison 1 mais j'ai du mal à attaquer la saison 2. Quant aux livres, ils sont déjà assez difficile à suivre et perso, j'ai pas trop compris la fin !

Justement, j'attends la série pour voir si c'est plus "digeste". Mais d'après ton commentaire, ça n'a pas l'air d'être le cas.

Je n'ai pas lu les bouquins, et j'ai très peu joué aux JV, mais j'ai trouvé la saison 2 bien moins bordélique que la saison 1 : la narration est linéaire, les enjeux plutôt bien posés, et comme il y a en plus une unité de lieu très utilisée, je me suis senti moins perdu qu'en saison 1. Où la façon de ne donner aucune explication tout en faisant bien comprendre au spectateur qu'il n'allait rien comprendre tenait presque du scandale. Ceci dit, @Gouderien a raison : les showrunners ne font aucun effort pour faciliter l'assimilation d'informations par le spectateur qui ne connait pas l'univers, et devraient prendre des leçons chez Game Of Thrones (le générique permettant de savoir où tout va se passer en début d'épisode était une excellente idée) ou The Expanse (avec explications indiquant où l'on se trouve, et éventuellement quelle faction est concernée par l'action, à chaque nouvelle séquence narrative).

il y a 38 minutes, Tequila Moor a dit :

Je n'ai pas lu les bouquins, et j'ai très peu joué aux JV, mais j'ai trouvé la saison 2 bien moins bordélique que la saison 1 : la narration est linéaire, les enjeux plutôt bien posés, et comme il y a en plus une unité de lieu très utilisée, je me suis senti moins perdu qu'en saison 1. Où la façon de ne donner aucune explication tout en faisant bien comprendre au spectateur qu'il n'allait rien comprendre tenait presque du scandale. Ceci dit, @Gouderien a raison : les showrunners ne font aucun effort pour faciliter l'assimilation d'informations par le spectateur qui ne connait pas l'univers, et devraient prendre des leçons chez Game Of Thrones (le générique permettant de savoir où tout va se passer en début d'épisode était une excellente idée) ou The Expanse (avec explications indiquant où l'on se trouve, et éventuellement quelle faction est concernée par l'action, à chaque nouvelle séquence narrative).

C'est un peu le sentiment que j'ai eu à la lecture : beaucoup de personnages, beaucoup de lieux, beaucoup de races qui se croisent et s'entrecroisent dès qu'on passe le stade des nouvelles pour entrer vraiment dans l'histoire. Toutefois ayant le livre bien en tête, je ne me suis pas perdue dans la série. Je ne parle pas des jeux, surtout du dernier, en tant que monde libre et fins multiples, ça finit par ne plus avoir grand chose à voir avec les romans. Mais vos deux interventions m'incitent à continuer le visionnage

(GOT, lu mais jamais vu)

il y a une heure, koadeg a dit :

C'est un peu le sentiment que j'ai eu à la lecture : beaucoup de personnages, beaucoup de lieux, beaucoup de races qui se croisent et s'entrecroisent dès qu'on passe le stade des nouvelles pour entrer vraiment dans l'histoire. Toutefois ayant le livre bien en tête, je ne me suis pas perdue dans la série. Je ne parle pas des jeux, surtout du dernier, en tant que monde libre et fins multiples, ça finit par ne plus avoir grand chose à voir avec les romans. Mais vos deux interventions m'incitent à continuer le visionnage

(GOT, lu mais jamais vu)

GOT vaut le coup d'être regardée. Sans doute une des meilleures séries jamais faites. A la fois différente et complémentaire des bouquins, et débarrassée des tics énervant de GRR Martin. Avec des acteurs parfaits et des effets spéciaux somptueux. Par contre la fin a suscité un certain mécontentement (mais il fallait bien que les scénaristes se débrouillent, vu que l'auteur nous doit encore deux volumes...)

Pour le "Witcher", il s'en faudrait de peu que ce soit une excellente série, car les acteurs sont vraiment très bons. Il faudrait rajouter quelques explications, des cartes peut-être, et surtout revoir le montage, qui est exaspérant. Telle qu'elle est, cette série est une bonne illustration de l'expression "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?" Il est étonnant qu'ils n'aient pas laissé les dialogues en polonais (non sous-titré, cela va de soi), pour corser un peu plus la chose.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

GOT vaut le coup d'être regardée. Sans doute une des meilleures séries jamais faites. A la fois différente et complémentaire des bouquins, et débarrassée des tics énervant de GRR Martin. Avec des acteurs parfaits et des effets spéciaux somptueux. Par contre la fin a suscité un certain mécontentement (mais il fallait bien que les scénaristes se débrouillent, vu que l'auteur nous doit encore deux volumes...)

Pour le "Witcher", il s'en faudrait de peu que ce soit une excellente série, car les acteurs sont vraiment très bons. Il faudrait rajouter quelques explications, des cartes peut-être, et surtout revoir le montage, qui est exaspérant.

pour witcher, qui j'avoue est un personnage que j'aime beaucoup (limite anti-héros), je donnerai mon avis après visionnage. Parce que maintenant, je n'ai plus le choix, il va falloir que je regarde

Quant à GOT, j'ai commencé la lecture avec plaisir (par les 2 préquelles) mais avec de plus en plus de difficultés au fur et à mesure des volumes, au point d'en être dégoûtée à la fin par toutes ces descriptions alourdissant inutilement l'histoire.

De plus, très vite, j'ai trouver des parallèles avec l'Histoire européenne et j'ai gâché mon plaisir de lecteur en comparant la réalité et la fiction. C'est ridicule, je sais mais pas pu m'en empêcher ! Donc, voir la série, même si tout le monde s'accorde pour dire qu'elle est excellente, m'effraie un peu.

Encore un peu de temps et la déception des livres s'estompant, j'y trouverai certainement du plaisir

Le 15/01/2022 à 16:51, Gouderien a dit :

"The Mandalorian" sur Disney+. Excellent.

C'est là qu'on voit que le rachat de la licence "Star Wars" par Disney n'a pas été une catastrophe complète, finalement.

(J'ai cherché un topic sur cette série, je n'en ai pas trouvé. Ça m'étonne.)

Pas sûr qu'il y ait un topic dédié. J'en avais un peu discuté avec 2-3 personnes ici, surtout à la sortie de la saison 1.

De mon point de vue, c'est l'un des seuls trucs que Disney a réussi à pondre dans l'univers de Star Wars qui ne soit pas ridicule, avec "Rogue One" (magnifique) et "Solo" (moyen plus). Sinon, la dernière trilogie de films est une purge galactique : une Etoile de la Morve, pour donner dans le fan-service humoristique...

Quant au "Book of Boba Fett" qui suit "The Mandalorian", c'est majoritairement nul, alors qu'il aurait suffit de s'inspirer de la même formule et ça aurait pu marcher. Mais non : même ça c'est trop compliqué.

Les qualités du "Mandalorian" sont solides : un approfondissement de l'univers en laissant au maximum de côté les mignonneries Jedi pour se concentrer sur l'univers de gens normaux. Badass, mais normaux. Un univers grouillant d'extra-terrestres et de cultures différentes, mais taillé pour l'aventure, clairement inspiré du western ou du chanbara. Des acteurs qui font le show sans voler la vedette. Une aventure isolée par épisode (tout du moins au début de la série) avec des objectifs clairs et une résolution rapide, ce qui assure de se concentrer sur l'action vu que les épisodes ont le bon goût d'être courts. De nouveaux types d'effets spéciaux qui permettent de se passer de fond vert (moteur Unreal). Tout ceci est très sympa.

Mais cela ne peut durer éternellement, et on finit par retomber sur la fantasy Jedi low-cost, puis sur une saison 2 qui doit cocher toutes les cases de son intégration à l'univers-Star-Wars-selon-Disney (pas étendu, sauf quand ça les arrange), abandonnant le charme de la saison 1 et son côté "bac à sable".

C'est dommage, mais le véritable business de Disney étant la nostalgie, il n'y a finalement rien d'étonnant.

il y a 5 minutes, Tequila Moor a dit :

Pas sûr qu'il y ait un topic dédié. J'en avais un peu discuté avec 2-3 personnes ici, surtout à la sortie de la saison 1.

De mon point de vue, c'est l'un des seuls trucs que Disney a réussi à pondre dans l'univers de Star Wars qui ne soit pas ridicule, avec "Rogue One" (magnifique) et "Solo" (moyen plus). Sinon, la dernière trilogie de films est une purge galactique : une Etoile de la Morve, pour donner dans le fan-service humoristique...

Quant au "Book of Boba Fett" qui suit "The Mandalorian", c'est majoritairement nul, alors qu'il aurait suffit de s'inspirer de la même formule et ça aurait pu marcher. Mais non : même ça c'est trop compliqué.

Les qualités du "Mandalorian" sont solides : un approfondissement de l'univers en laissant au maximum de côté les mignonneries Jedi pour se concentrer sur l'univers de gens normaux. Badass, mais normaux. Un univers grouillant d'extra-terrestres et de cultures différentes, mais taillé pour l'aventure, clairement inspiré du western ou du chanbara. Des acteurs qui font le show sans voler la vedette. Une aventure isolée par épisode (tout du moins au début de la série) avec des objectifs clairs et une résolution rapide, ce qui assure de se concentrer sur l'action vu que les épisodes ont le bon goût d'être courts. De nouveaux types d'effets spéciaux qui permettent de se passer de fond vert (moteur Unreal). Tout ceci est très sympa.

Mais cela ne peut durer éternellement, et on finit par retomber sur la fantasy Jedi low-cost, puis sur une saison 2 qui doit cocher toutes les cases de son intégration à l'univers-Star-Wars-selon-Disney (pas étendu, sauf quand ça les arrange), abandonnant le charme de la saison 1 et son côté "bac à sable".

C'est dommage, mais le véritable business de Disney étant la nostalgie, il n'y a finalement rien d'étonnant.

Je suis assez d'accord : "The Mandalorian", c'est du vrai "Star Wars" : spectaculaire, et surprenant.

il y a 23 minutes, koadeg a dit :

pour witcher, qui j'avoue est un personnage que j'aime beaucoup (limite anti-héros), je donnerai mon avis après visionnage. Parce que maintenant, je n'ai plus le choix, il va falloir que je regarde

Quant à GOT, j'ai commencé la lecture avec plaisir (par les 2 préquelles) mais avec de plus en plus de difficultés au fur et à mesure des volumes, au point d'en être dégoûtée à la fin par toutes ces descriptions alourdissant inutilement l'histoire.

De plus, très vite, j'ai trouver des parallèles avec l'Histoire européenne et j'ai gâché mon plaisir de lecteur en comparant la réalité et la fiction. C'est ridicule, je sais mais pas pu m'en empêcher ! Donc, voir la série, même si tout le monde s'accorde pour dire qu'elle est excellente, m'effraie un peu.

Encore un peu de temps et la déception des livres s'estompant, j'y trouverai certainement du plaisir

J'ai lu les 5 volumes de l'intégrale de GOT, soit environ 5.000 pages (mais pas les préquelles). GRR Martin est un grand écrivain, mais il a des petites manies énervantes... La pire : avoir divisé l'intrigue du tome 4 et de la plus grande partie du tome 5 suivant des critères géographiques. Ce qui fait que pendant plus de 1.200 pages on ne sait rien des personnages intéressants (Tyrion, Jon Snow, Daenerys), alors que rien ne nous est épargné des us et coutumes des Fers-nés, ou des délires de la reine Cersei. Quand je pense qu'on avait reproché à Tolkien, au début des "Deux Tours", d'avoir introduit de nouveaux personnages! GRR Martin s'assoit sur toutes les règles habituelles en matière de création romanesque, et l'étonnant est que ça fonctionne quand même, et que sa saga ne soit pas totalement illisible. Et des millions de lecteurs (dont moi) attendent avec impatience la sortie du 6e volume, "Les Vents de l'hiver"... qui aurait dû sortir en 2021.