il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Oui mais au départ n'oublions pas que c'est cette femme qui se met "hors la loi".

Poussée avec ou sans bouclier peut importe, le principe d'une charge pour faire évacuer d'une place ceux (et celles) qui refusent de le faire et dans ce cas "pousser" est le but, sinon à quoi servirait une charge ?

Oui et alors, ça ne change rien sur le fait que le procureur cache les faits dés le départ, décidément!

Je rappelle toutefois que la réponse doit être proportionnée.

Les gens étaient statiques et non violents.

Il n' y avait pas de menace directe pour l'intégrité des forces de l'ordre.

Le policier a avoué avoir poussé la femme mais le procureur dit qu'il n' y a pas eu contact, donc ou il ment ou il ne lit meme pas les rapports de police avant de faire son annonce, ce qui veut dire que sa réponse était programmée.

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Oui mais au départ n'oublions pas que c'est cette femme qui se met "hors la loi".

Poussée avec ou sans bouclier peut importe, le principe d'une charge pour faire évacuer d'une place ceux (et celles) qui refusent de le faire et dans ce cas "pousser" est le but, sinon à quoi servirait une charge ?

J'ai lu qu'elle niait les sommations alors qu'on les entend clairement sur les vidéos, ici :

"“Ma dernière image, j’étais debout avec le drapeau de la paix. Un moment donné je me suis retournée, j’ai vu que le cordon de policiers avait chargé”, raconte-t-elle à BFMTV. Geneviève Legay assure ne pas avoir été prévenue que les policiers allaient charger"

https://www.huffingtonpost.fr/entry/gilets-jaunes-genevieve-legay-blessee-a-nice-repond-a-macron_fr_5cab396ae4b0dca033047ef2

Elle devrait se montrer plus sage dans ses déclarations, puisque les vidéos prouvent qu'il n'y a aucun coup porté avec une matraque :

"Les choses ont été clairement établies par l'analyse des images de vidéosurveillance et à aucun moment on ne voit mon client frapper madame Legay" assure l'avocat. Il n'y a absolument aucun coup qui a été porté sur sa tête avec une matraque"

https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/genevieve-legay-il-n-y-a-eu-aucun-coup-de-matraque-affirme-l-avocat-du-policier-mis-en-cause_3272563.html

Pour rappel à ceux qui ont bonne conscience et mauvaise mémoire.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/03/25/gilets-jaunes-aucun-contact-entre-la-manifestante-blessee-a-nice-et-un-policier-selon-le-procureur_5441126_3224.html

Puis après que la vérité en vidéo sorte.

https://www.lepoint.fr/societe/gilets-jaunes-genevieve-legay-a-ete-poussee-par-un-policier-29-03-2019-2304709_23.php

Puis aujourd'hui!

L'enquête sur les violences contre Geneviève Legay serait menée par la compagne du policier mis en cause

Avouez que ça peut paraitre douteux.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/genevieve-legay-enquete-police-rabah-souchi-commissaire_fr_5cac2eece4b02084ce8f0dfb

C'est benallien n'est il pas?

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

C'est benallien n'est il pas?

Sauf pour ceux qui s'en tiennent aux faits et non aux blas blas.

il y a 24 minutes, Swannie a dit :

Sauf pour ceux qui s'en tiennent aux faits et non aux blas blas.

Tu as lu au moins l'article .

Un commissaire incompétent auquel des gendarmes ont refusé  les ordres qui semblait fébrile  .

Sa femme qui mène l'enquête ...

Benallien n'est  il pas.

à l’instant, PASCOU a dit :

Tu as lu au moins l'article .

Un commissaire incompétent auquel des gendarmes ont refusé  les ordres qui semblait fébrile  .

Sa femme qui mène l'enquête ...

 

Benallien n'est  il pas.

Vi et comme Geneviève ment (ou déraille je ne sais), je m'en tiens donc aux faits, pas aux blas blas.

il y a 1 minute, Swannie a dit :

Vi et comme Geneviève ment (ou déraille je ne sais), je m'en tiens donc aux faits, pas aux blas blas.

Donc l' article est mensonger?

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Donc l' article est mensonger?

J'ai dit ça où ? j'ai dit que Geneviève ment (ou déraille), l'article ne fait que retransmettre ce qu'elle a déclaré.

Réfléchis un peu, c'est simple à comprendre. Ce n'est pas parce qu'un journal va rapporter les propos tenus par une personne que le journal ment, en revanche la personne, elle, peut très bien mentir.

il y a 7 minutes, Swannie a dit :

J'ai dit ça où ? j'ai dit que Geneviève ment (ou déraille), l'article ne fait que retransmettre ce qu'elle a déclaré.

Réfléchis un peu, c'est simple à comprendre. Ce n'est pas parce qu'un journal va rapporter les propos tenus par une personne que le journal ment, en revanche la personne, elle, peut très bien mentir.

Je ne parle pas de ça, mais de mes liens où le procureur  ment dés le départ , retourne sa veste puis nomme comme enquêtrice sur cette affaire la concubine du commissaire de police à l'origine de l'ordre de charger les manifestants pacifiques et du coma de Legay.

Je parle de cette aberration.

On ne nomme pas pour mener l’enquête, un proche d'une personne fortement impliquée.

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Je ne parle pas de ça, mais de mes liens où le procureur  ment dés le départ , retourne sa veste puis nomme comme enquêtrice sur cette affaire la concubine du commissaire de police à l'origine de l'ordre de charger les manifestants pacifiques et du coma de Legay.

Je parle de cette aberration.

On ne nomme pas pour mener l’enquête, un proche d'une personne fortement impliquée.

Et là j'ai mis les liens.

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

On ne nomme pas pour mener l’enquête, un proche d'une personne fortement impliquée.

Dans un pays où règnerait l'honneur et le bon sens, non. Mais on est en France, Pascou!..

il y a 1 minute, BELUGA a dit :

Dans un pays où règnerait l'honneur et le bon sens, non. Mais on est en France, Pascou!..

Beluga, sans être  méchant  chaque jour apporte son lot de désolation. 

C' est surréaliste..

https://www.20minutes.fr/societe/2492019-20190408-bretagne-maire-motreff-retire-arrete-interdisant-lbd

Le préfet entendait saisir le tribunal administratif

Finalement, José Le Guélaff a décidé de jeter l’éponge et de ne pas croiser le fer avec le préfet, qui entendait saisir le tribunal administratif. Le maire a ainsi annoncé vendredi soir, lors du dernier conseil municipal, qu’il retirait l’arrêté polémique, rapporte Le Télégramme.

Pas de regrets pour l’édile qui souhaitait surtout « faire réagir » et « interpeller la population et les élus ». Mission apparemment accomplie, José Le Guélaff ayant indiqué avoir reçu « de nombreux messages de soutien » de la part d’habitants. Le maire de Motreff avait adopté cet arrêté en réaction aux images choquantes de manifestants gravement blessés par le LBD 40, qui ne correspondaient pas à « [sa] vision de la démocratie et de la France »

Le préfet entendait saisir le tribunal administratif

Finalement, José Le Guélaff a décidé de jeter l’éponge et de ne pas croiser le fer avec le préfet, qui entendait saisir le tribunal administratif. Le maire a ainsi annoncé vendredi soir, lors du dernier conseil municipal, qu’il retirait l’arrêté polémique, rapporte Le Télégramme.

Pas de regrets pour l’édile qui souhaitait surtout « faire réagir » et « interpeller la population et les élus ». Mission apparemment accomplie, José Le Guélaff ayant indiqué avoir reçu « de nombreux messages de soutien » de la part d’habitants. Le maire de Motreff avait adopté cet arrêté en réaction aux images choquantes de manifestants gravement blessés par le LBD 40, qui ne correspondaient pas à « [sa] vision de la démocratie et de la France »

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Beluga, sans être  méchant  chaque jour apporte son lot de désolation. 

C' est surréaliste..

Allez, allez ! faut pas se laisser abattre! il faut toujours voir l'avenir mieux que le présent.

https://www.20minutes.fr/societe/2492019-20190408-bretagne-maire-motreff-retire-arrete-interdisant-lbd

Ce serait bien aussi que les préfets soient élus et non nommés on ne sait pas sous quels critères..

il y a 1 minute, BELUGA a dit :

Allez, allez ! faut pas se laisser abattre! il faut toujours voir l'avenir mieux que le présent.

Je suis d'un caractère optimiste, donc je pense que le mouvement des gilets jaunes met sur la table beaucoup de choses qui se passaient dans l'ombre.

Une sorte de laxisme d'état.

https://www.20minutes.fr/justice/2489879-20190405-orleans-policier-vise-information-judiciaire-apres-tir-lbd-lyceen-decembre

il y a 24 minutes, PASCOU a dit :

Je ne parle pas de ça, mais de mes liens où le procureur  ment dés le départ , retourne sa veste puis nomme comme enquêtrice sur cette affaire la concubine du commissaire de police à l'origine de l'ordre de charger les manifestants pacifiques et du coma de Legay.

Je parle de cette aberration.

On ne nomme pas pour mener l’enquête, un proche d'une personne fortement impliquée.

Et là j'ai mis les liens.

On en a déjà parlé du Procureur qui a changé d'avis au fur et à mesure que l'enquête avançait. Donc on ne revient pas là dessus, il n'a pas menti mais il est revenu sur ses premières déclarations et TU LE SAIS TRES BIEN. Sauf que ta grosse tendance à dénigrer prend toujours le dessus. Alors comment envisager de discuter plus avant lorsqu'on a affaire à une personne qui fera systématiquement dans la mauvaise foi comme tu le fais?

L'aberration, elle est chez toi. Troisième édition (environ) :

"Une «étude par coloration et par pixels» qui a permis de mettre à mal «une illusion d’optique»: «Nous avions jusqu’à présent des images qui montraient qu’il y avait une distance de plusieurs mètres au moment de sa chute entre madame Legay et le cordon de compagnie départementale d’intervention, poursuit-il. Contrairement à ce qui pouvait être interprété des premières images, il y a eu un contact direct entre un membre des forces de l’ordre et madame Legay. [Le policier] a dû, comme nous tous, se rendre à l’évidence et constater qu’il avait directement touché du bras Madame Legay.»"

https://www.liberation.fr/france/2019/03/29/gilets-jaunes-la-manifestante-blessee-a-nice-a-bien-ete-poussee-par-un-policier_1718272

il y a 3 minutes, Swannie a dit :

On en a déjà parlé du Procureur qui a changé d'avis au fur et à mesure que l'enquête avançait. Donc on ne revient pas là dessus, il n'a pas menti mais il est revenu sur ses premières déclarations et TU LE SAIS TRES BIEN. Sauf que ta grosse tendance à dénigrer prend toujours le dessus. Alors comment envisager de discuter plus avant lorsqu'on a affaire à une personne qui fera systématiquement dans la mauvaise foi comme tu le fais?

L'aberration, elle est chez toi. Troisième édition (environ) :

"Une «étude par coloration et par pixels» qui a permis de mettre à mal «une illusion d’optique»: «Nous avions jusqu’à présent des images qui montraient qu’il y avait une distance de plusieurs mètres au moment de sa chute entre madame Legay et le cordon de compagnie départementale d’intervention, poursuit-il. Contrairement à ce qui pouvait être interprété des premières images, il y a eu un contact direct entre un membre des forces de l’ordre et madame Legay. [Le policier] a dû, comme nous tous, se rendre à l’évidence et constater qu’il avait directement touché du bras Madame Legay.»"

https://www.liberation.fr/france/2019/03/29/gilets-jaunes-la-manifestante-blessee-a-nice-a-bien-ete-poussee-par-un-policier_1718272

 

Tu le fais exprès où c'est naturel?

Toi tu as des difficulté en compréhension de texte.

il y a 12 minutes, PASCOU a dit :

Tu le fais exprès où c'est naturel?

Toi tu as des difficulté en compréhension de texte.

C'est toi qui le fait exprès, de dire que le Procureur a menti. Entre mentir volontairement et revenir sur ses premières déclarations à cause de nouveaux faits, il y a une nuance de taille que tu fais semblant de ne pas voir.

Quant à qui il nomme sur l'affaire, tu sous-entends donc que cette enquêtrice va mentir ?

Tu es qui, pour déclarer : "On ne nomme pas pour mener l’enquête, un proche d'une personne fortement impliquée." Tu penses que dans le milieu professionnel on a le droit de mêler ses intérêts personnels dans une enquête ?

Il y a 2 heures, Swannie a dit :

C'est toi qui le fait exprès, de dire que le Procureur a menti. Entre mentir volontairement et revenir sur ses premières déclarations à cause de nouveaux faits, il y a une nuance de taille que tu fais semblant de ne pas voir.

Quant à qui il nomme sur l'affaire, tu sous-entends donc que cette enquêtrice va mentir ?

Tu es qui, pour déclarer : "On ne nomme pas pour mener l’enquête, un proche d'une personne fortement impliquée." Tu penses que dans le milieu professionnel on a le droit de mêler ses intérêts personnels dans une enquête ?

Tu n' es plus bornée,  tu es une borne... 

Quel effet ça fait @PASCOU, d'instrumentaliser une vieille de cette extrême gauche que tu conchies ? 

il y a 1 minute, fx. a dit :

Quel effet ça fait @PASCOU, d'instrumentaliser une vieille de cette extrême gauche que tu conchies ? 

Tu es idiot puisque je ne parle absolument pas de cette femme.

Comme quoi c'est  juste la bile qui te pousse.

Tu serais d'extrême gauche que je ne serais pas plus étonné que ça. 

Mais la gauche de la gauche, celle qui porte bonheur quand on met le pied dedans.

Alors heureux?