RIC

il y a 10 minutes, juliette56 a dit :

Non non, ce n'est pas puéril comme argument, puisque c'est la réalité. Tous ceux qui critiquent les riches, le font tous par jalousie. Ce sont les mêmes d'ailleurs qui aiment à dire que l'argent ne fait pas le bonheur, que les riches sont des m'as tu vu ... mais qui jouent au loto toutes les semaines, pour devenir riche !

Je me répète: la noblesse devait Utiliser  le même argument servant à disqualifier sans entrer dans le débat.

Le 26/03/2019 à 21:03, narcejo a dit :

Ensuite, ça serait idiot, tout le monde n'est pas forcément pertinent sur certaines questions, donc il faudrait l'avis, sur chaque question, d'experts qui eux ne pourraient voter.

Référendum d'Initiative Citoyenne, ça veut bien dire que ce sont des citoyens qui proposent les sujets, donc pas de sujets réservés aux experts.

Je pense que si les lois deviennent complexe c'est parce qu'elles contiennent beaucoup d'exceptions, de phrase tournée de manière à ce qu'on puisse les interpréter un peu comme on veut. Les hauts fonctionnaires qui écrivent ces lois se retrouvent ensuite dans les grandes entreprises où ils aident à exploiter toutes les faiblesses qu'ils ont ajoutées dans ces lois.

il y a 29 minutes, rokutonoken a dit :

Je vous dis que cet argent sens le sang, la merde et la corruption et vous dites que je suis jaloux, vous devriez consulter, vous projetez votre jalousie des riches sur les autres.

Le problèmes c'est que les résultats des grands débats qui ne vont pas dans le sens de la politique de Macron vont passer à la poubelle, je ne fais pas on procès d'intention, c'est Macron qui l'a dit lui-même avant le grand débat.

oui, tu répètes le même discourt du mec qui pue la jalousie à plein né ! 

Et pour le ric, pourquoi en réclamer un sous le gouvernement Macron, puisque tu affirmes toi même que si ça ne va pas dans le sens de la politique, ça ira à la poubelle ? 

il y a 24 minutes, Scipion0610 a dit :

Je me répète: la noblesse devait Utiliser  le même argument servant à disqualifier sans entrer dans le débat.

Ben oui, tu peux te répéter autant que tu le veux, ma réponse reste la même 

Le 27/03/2019 à 11:17, juliette56 a dit :

Si c'est le cas, alors nous sommes tous dans cet esprit primaire.

C'est exactement ce que dit mon post sur le striatum, plus exactement, l'argent met en jeu plusieurs de nos désirs primaires: il faut de l'argent pour acheter de la nourriture, pour le confort et pour pouvoir afficher sa place dans la hiérarchie sociale en achetant une grosse voiture. Sébastien Bohler dit aussi que les désirs primaires peuvent entraîner des addictions: trop manger, ne plus pouvoir s'arrêter de consommer ect... On peut donc devenir accro à l'argent et vouloir en accumuler indéfiniment.

il y a 10 minutes, juliette56 a dit :

oui, tu répètes le même discourt du mec qui pue la jalousie à plein né ! 

Vous pourriez lire entièrement mon post et me répondre par des arguments, pas par des invectives bêtes, répétitives et en français approximatif.

"discours" pas "discourt", "à plein nez" pas "à plein né"

il y a 16 minutes, juliette56 a dit :

Et pour le ric, pourquoi en réclamer un sous le gouvernement Macron, puisque tu affirmes toi même que si ça ne va pas dans le sens de la politique, ça ira à la poubelle ? 

C'est pour cela que les GJs demandent la démission de Macron. Il n'a aucune intention de respecter le droit constitutionnel du peuple au référendum.

Il y a 5 heures, rokutonoken a dit :

Il n'a aucune intention de respecter le droit constitutionnel du peuple au référendum.

Si j'ai bien lu, la Constitution dit qu'un référendum peut être initié, mais pas doit être initié, à l'initiative soit du président de la République, sur proposition du Gouvernement pendant la durée des sessions ou sur proposition conjointe des deux assemblées, publiées au Journal Officiel, soit, par un cinquième des membres du Parlement, soutenue par un dixième des électeurs inscrits sur les listes électorales.

Cette dernière condition semble matériellement possible aujourd'hui, alors pourquoi l'opposition, les oppositions, ne s'en servent-elles pas ?

il y a une heure, pluc89 a dit :

Si j'ai bien lu, la Constitution dit qu'un référendum peut être initié, mais pas doit être initié, à l'initiative soit du président de la République, sur proposition du Gouvernement pendant la durée des sessions ou sur proposition conjointe des deux assemblées, publiées au Journal Officiel, soit, par un cinquième des membres du Parlement, soutenue par un dixième des électeurs inscrits sur les listes électorales.

Cette dernière condition semble matériellement possible aujourd'hui, alors pourquoi l'opposition, les oppositions, ne s'en servent-elles pas ?

Parce que les oppositions ne le sont que de façade, la droite est bien contente que Macron fasse tout ce qu'elle n'avait pas osé faire, le PS est toujours de droite, Le Pen est bien contente que Macron pousse les gens à voter pour elle à la prochaine présidentielle.

Si on lit le préambule de la Constitution du 27 octobre 1946 : "La nation garantit à tous, notamment à l'enfant, à la mère et aux vieux travailleurs, la protection de la santé." Les fermetures de maternités et la suppression de lits dans les hôpitaux ne vont pas du tout dans ce sens, sans compter les morts aux urgences et pourtant le conseil constitutionnel ne dit rien.

Remarque, le préambule de la Constitution du 27 octobre 1946 dit aussi que "Chacun a le devoir de travailler et le droit d'obtenir un emploi" donc les chômeurs pourraient porter plainte contre les entreprises qui ne leur ne donnent pas un emploi car elles ne respectent pas leur droit constitutionnel ! Il serait temps de dépoussiérer ces textes qui n'ont plus rien à voir avec la réalité actuelle.

Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789

Art. 6. La Loi est l'expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation.

Donc les citoyens ont bien le droit de participer à l'élaboration des lois, en ne voulant pas mettre en place le RIC, ce gouvernement empêche les citoyens d'exercer leur droit.

il y a 6 minutes, rokutonoken a dit :

Donc les citoyens ont bien le droit de participer à l'élaboration des lois, en ne voulant pas mettre en place le RIC, ce gouvernement empêche les citoyens d'exercer leur droit.

Selon vous, comment devrait fonctionner un RIC à la française :

-sur quoi ?

-qui en décide ?

-Comment ?

-Pourquoi ?

-Combien ? Quorum, majorité simple et/ou qualifée

-Quand ?

-etc. ?

La proposition RIC est le résultat de la faillite de notre démocratie.

il y a 46 minutes, PASCOU a dit :

La proposition RIC est le résultat de la faillite de notre démocratie.

L'Art du Ric est à la democratie ce que Ricard est a la gastronomie.

Ça saoule mais ça nourrit pas son homme.

il y a 30 minutes, pluc89 a dit :

Selon vous, comment devrait fonctionner un RIC à la française :

-sur quoi ?

-qui en décide ?

-Comment ?

-Pourquoi ?

-Combien ? Quorum, majorité simple et/ou qualifée

-Quand ?

-etc. ?

Je vous ai déjà répondu dans un post précédent.

Le "pourquoi" est évident, un grand nombre de personnes est mécontent d'une loi , veut une loi qui n'existe pas, ect..

Le "quand" dépend du temps qu'il faut pour que tout le monde sache qu'il peut faire une proposition de RIC ou de voter/discuter d'une proposition sur le site, puis un temps pour élaborer la proposition finale, puis le temps d'organiser le référendum "papier".

Si tout le monde est bien informé du contenu des propositions et qu'une proposition xénophobe réussi à passer avec 51% des voix exprimées, c'est vraiment que ceux qui étaient contre l'étaient moyennement.

J'aimerais qu'on test le ric sur une question con

Genre

Faut il annexer Monaco et pendre les résidents par les couilles ?

Je suis vraiment pas certain du résultat 

à l’instant, zenalpha a dit :

J'aimerais qu'on test le ric sur une question con

Genre

Faut il annexer Monaco et pendre les résidents par les couilles ?

Je suis vraiment pas certain du résultat 

Quel idiot pourrait bien avoir ce genre de question?

à l’instant, PASCOU a dit :

Quel idiot pourrait bien avoir ce genre de question?

Moi par exemple.

Mais on peut changer

Genre

Faut il déclarer la guerre aux pays limitrophes desarmés comme andorre, belgique, luxembourg, suisse, monaco pour accroître la richesse nationale ?

Je suis pas certain du résultat non plus

à l’instant, zenalpha a dit :

Moi par exemple.

Mais on peut changer

Genre

Faut il déclarer la guerre aux pays limitrophes desarmés comme andorre, belgique, luxembourg, suisse, monaco pour accroître la richesse nationale ?

Je suis pas certain du résultat non plus

Pas mieux.....

J'aimerai bien être le type qui pose les questions de manière impartiale 

Par exemple 

Souhaitez vous le retrait de la France de l'Europe et décider de votre destin ou dépendre de couillons reunis on ne sait plus où pour vous imposer de ne plus bouffer de fromage ?

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

J'aimerai bien être le type qui pose les questions de manière impartiale 

 

Visiblement ce n'est pas gagné. 

Souhaitez vous le contrôle strict  de l'immigration aux frontières ou une invasion de terrestres pas extra débarquant dans votre salon ?

à l’instant, zenalpha a dit :

Souhaitez vous le contrôle strict  de l'immigration aux frontières ou une invasion de terrestres pas extra débarquant dans votre salon ?

Tu es en plein délire..