Un élu australien d'extrême droite, déjà auteur de plusieurs déclarations racistes, a été visé par un jet d'oeuf, après avoir tenu des propos islamophobes.

Les propos islamophobes de Fraser Anning ont largement choqué, après l'attaque terroriste qui a fait 49 morts en Nouvelle-Zélande. Ce sénateur australien d'extrême droite a provoqué une levée de boucliers vendredi dans la foulée de l'attaque de mosquées à Christchurch, en imputant ce carnage au "programme d'immigration ayant permis à des fanatiques musulmans d'immigrer en Nouvelle-Zélande". 

"Soyons clairs, si les musulmans sont aujourd'hui les victimes, ils sont généralement les auteurs", a-t-il écrit dans un communiqué. "La religion musulmane est simplement l'idéologie violente d'un despote du VIe siècle se déguisant en leader religieux."  

Ce samedi, l'élu du Queensland (nord-est de l'Australie) a dû être maîtrisé après avoir frappé un jeune homme qui lui avait lancé un oeuf pour dénoncer ses propos islamophobes. 

Il avait ainsi suscité un tollé en août pour avoir préconisé une "solution finale" - en l'occurrence un vote populaire - au "problème de l'immigration" et a recommandé un retour à l'ancienne politique discriminatoire dite de "l'Australie blanche". 

article ici : https://www.lexpress.fr/actualite/monde/oceanie/christchurch-un-senateur-australien-recoit-un-oeuf-apres-ses-propos-islamophobes_2067381.html

 

                         

Celle-ci il l'a pas volé ce connard

                                                                        

Ai vu une vidéo où un jeune fout une tape sur le crâne du type, qui lui retourne une baffe avant d'être maîtrisé par la sécurité. Bravo à ce jeune qui n'a pas eu peur de se rebiffer contre la connerie. 

Un militant courageux !

Casser un œuf sur la tête d'un député c'est courageux !

Pour moi le courage c'est pas ça.

C'est le commandant Beltram, qui prend la place d'une otage, ça c'est du courage.

il y a 13 minutes, italove a dit :

Un militant courageux !

Casser un œuf sur la tête d'un député c'est courageux !

Pour moi le courage c'est pas ça.

C'est le commandant Beltram, qui prend la place d'une otage, ça c'est du courage.

Excuse du peu , mais là , il a mal joué le commandant, devant un type comme l'autre, c'étais le dézinguer , pas parlementer, je crois qu'il a fait une erreur qu'il a payé de sa vie, mais ça enlève rien au courage qu'il a eu , vraiment

il y a une heure, PINOCCHIO a dit :

Excuse du peu , mais là , il a mal joué le commandant, devant un type comme l'autre, c'étais le dézinguer , pas parlementer, je crois qu'il a fait une erreur qu'il a payé de sa vie, mais ça enlève rien au courage qu'il a eu , vraiment

Connaissant le bonhomme c'était normal pour lui, ça n'a pas tourné comme il le voulait, le principal pour lui s'était sauver une vie. On est comme ça, c'est dans nos gènes, donner notre vie pour celles des autres, peut de personnes peuvent comprendre ça.

il y a une heure, italove a dit :

Connaissant le bonhomme c'était normal pour lui, ça n'a pas tourné comme il le voulait, le principal pour lui s'était sauver une vie. On est comme ça, c'est dans nos gènes, donner notre vie pour celles des autres, peut de personnes peuvent comprendre ça.

Je peux comprendre quand même , loin de moi de le blâmer  il l'a payé de sa vie, sa mère était interviewé il y a peu de temps , une femme digne qui a bien fait comprendre qu'il était tel que , on ne peux pas alors en douter

il y a 37 minutes, PINOCCHIO a dit :

Je peux comprendre quand même , loin de moi de le blâmer  il l'a payé de sa vie, sa mère était interviewé il y a peu de temps , une femme digne qui a bien fait comprendre qu'il était tel que , on ne peux pas alors en douter

Je m'excuse, ce n'était pas l'idée de mon propos de penser que vous le blamiez.

Non, juste pour mettre les choses à leur place, un acte de courage ce n'est pas d'éclater un œuf sur la tête d'un député 

il y a une heure, italove a dit :

Je m'excuse, ce n'était pas l'idée de mon propos de penser que vous le blamiez.

Non, juste pour mettre les choses à leur place, un acte de courage ce n'est pas d'éclater un œuf sur la tête d'un député 

Mais t'excuse pas , j'avais très bien compris le sens de tes propos

il y a 29 minutes, PINOCCHIO a dit :

Mais t'excuse pas , j'avais très bien compris le sens de tes propos

Tu sais il n'y a pas de mal à s'excuser, c'est tout naturel.

Castaner et Macron devraient prendre exemple 

Il y a 4 heures, italove a dit :

Tu sais il n'y a pas de mal à s'excuser, c'est tout naturel.

Castaner et Macron devraient prendre exemple 

Macron  s'est déjà excusé pour ses propos mal placé , Castaner pas encore , il est vrai que c'est un peu la tête de lard en ce moment  , mais ça va son chef l'aime bien ,mais jusqu'à quand ?

Castaner à l'heure des comptes : "Je ne me suis pas fait engueuler" par Macron

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/castaner-à-lheure-des-comptes-je-ne-me-suis-pas-fait-engueuler-par-macron/ar-BBUXo3e?li=BBoJIji&ocid=UP21DHP

Il y a 19 heures, Bluehawk a dit :

Un élu australien d'extrême droite, déjà auteur de plusieurs déclarations racistes, a été visé par un jet d'oeuf, après avoir tenu des propos islamophobes.

Les propos islamophobes de Fraser Anning ont largement choqué, après l'attaque terroriste qui a fait 49 morts en Nouvelle-Zélande. Ce sénateur australien d'extrême droite a provoqué une levée de boucliers vendredi dans la foulée de l'attaque de mosquées à Christchurch, en imputant ce carnage au "programme d'immigration ayant permis à des fanatiques musulmans d'immigrer en Nouvelle-Zélande". 

"Soyons clairs, si les musulmans sont aujourd'hui les victimes, ils sont généralement les auteurs", a-t-il écrit dans un communiqué. "La religion musulmane est simplement l'idéologie violente d'un despote du VIe siècle se déguisant en leader religieux."  

 

De précédentes déclarations racistes

Ce samedi, l'élu du Queensland (nord-est de l'Australie) a dû être maîtrisé après avoir frappé un jeune homme qui lui avait lancé un oeuf pour dénoncer ses propos islamophobes. 

Il avait ainsi suscité un tollé en août pour avoir préconisé une "solution finale" - en l'occurrence un vote populaire - au "problème de l'immigration" et a recommandé un retour à l'ancienne politique discriminatoire dite de "l'Australie blanche". 

article ici : https://www.lexpress.fr/actualite/monde/oceanie/christchurch-un-senateur-australien-recoit-un-oeuf-apres-ses-propos-islamophobes_2067381.html

 

                         

Celle-ci il l'a pas volé ce connard

                                                                        

C'est débile, et ta reflexion l'est tout autant. Les connards sont ceux qui, n'étant pas assez intelligents pour penser et argumenter, se servent d'oeufs jetés pour exprimer leurs idées frustres.  Niveau néanderthal quoi.

Il y a 3 heures, Constantinople a dit :

C'est débile, et ta reflexion l'est tout autant. Les connards sont ceux qui, n'étant pas assez intelligents pour penser et argumenter, se servent d'oeufs jetés pour exprimer leurs idées frustres.  Niveau néanderthal quoi.

Il n'y pas de débat a avoir avec ce genre d'invidu qui insinue que les victimes de l'attentat de Christchurch l'ont en quelque sorte mérité car musulmans, ce sénateur est dans la provocations et véhicule justement des idées qui sont a l'origine de ces attentats, il n'a rien a faire dans la vie politique australienne. 

il y a 4 minutes, Bluehawk a dit :

Il n'y pas de débat a avoir avec ce genre d'invidu qui insinue que les victimes de l'attentat de Christchurch l'ont en quelque sorte mérité car musulmans, ce sénateur est dans la provocations et véhicule justement des idées qui sont a l'origine de ces attentats, il n'a rien a faire dans la vie politique australienne. 

Il n'a pas dit ça, et il n'est responsaable en rien de ces attentats qui sont le produit du terrorisme islamiste.

Le 19/03/2019 à 21:34, Constantinople a dit :

Il n'a pas dit ça, et il n'est responsaable en rien de ces attentats qui sont le produit du terrorisme islamiste.

Ok il l'a fortement sous entendu si tu préfère et je ne vois pas en quoi le terrorisme islamiste a quelque chose a voir dans les attentats de Christchurch qui sont l'oeuvre d'un dexanée d'extrême droite qui a été influencé en autres par les théses de ce sénateur et les autres idées nauséabonde de la Fachosphère. 

Le 19/03/2019 à 21:28, Bluehawk a dit :

il n'a rien a faire dans la vie politique australienne. 

Il représente une partie du peuple . Pas très démocratique comme propos . Perso je trouve ses idées et propos rances , mais votre propos antidémocratique 

Il y a 8 heures, Bluehawk a dit :

Ok il l'a fortement sous entendu si tu préfère

Non plus.

Il y a 8 heures, Bluehawk a dit :

 

et je ne vois pas en quoi le terrorisme islamiste a quelque chose a voir dans les attentats de Christchurch qui sont l'oeuvre d'un dexanée d'extrême droite qui a été influencé en autres par les théses de ce sénateur et les autres idées nauséabonde de la Fachosphère. 

Il a été influencé par les attentats terroristes islamistes et notamment des enfants écrasés par des camions roulant délibérément sur eux. Apparamment l'aglise n'était pas ciblée par hasard puisque des djihadistes en son sortis des rangs.

C'est un syndrome taxi driver comme je disais sur un autre sujet. Et ca devait bien arriver à un moment ou un autre.

Le 21/03/2019 à 06:47, Constantinople a dit :

C'est un syndrome taxi driver comme je disais sur un autre sujet. Et ca devait bien arriver à un moment ou un autre.

C'est sûrement vrai, c'est d'ailleurs la seconde fois que nous avons des attentats de ce genre dans l'intégralité du monde occidental (la première fût avec Breivik). Sans prendre particulièrement la défense des identitaires d'extrême droite, ils sont tout de même bien moins meurtriers que les terroristes musulmans selon ce que j'ai remarqué. Les terroristes aussi peuvent se targuer par ailleurs de répondre aux agressions occidentales, donc bon c'est un peu le serpent qui se mord la queue.

Le problème c'est que certains ont tellement la haine qu'ils ne font plus la différence entre les membres d'un groupe, seulement parce qu'ils partagent certaines caractéristiques communes telles que leur culture d'appartenance. La réalité (triste réalité certes) c'est que la majorité de la population française est contre les interventions belligérantes dans les pays musulmans, tout comme sans doute la majorité des musulmans sont contre les attentats islamistes. Non seulement la vengeance n'est pas une logique valable, mais il faut veiller à empêcher le communautarisme et le racisme de s'installer d'où qu'il vienne.

il y a 2 minutes, Quasi-Modo a dit :

C'est sûrement vrai, c'est d'ailleurs la seconde fois que nous avons des attentats de ce genre dans l'intégralité du monde occidental (la première fût avec Breivik). Sans prendre particulièrement la défense des identitaires d'extrême droite, ils sont tout de même bien moins meurtriers que les terroristes musulmans selon ce que j'ai remarqué. Les terroristes aussi peuvent se targuer par ailleurs de répondre aux agressions occidentales, donc bon c'est un peu le serpent qui se mord la queue.

Le problème c'est que certains ont tellement la haine qu'ils ne font plus la différence entre les membres d'un groupe, seulement parce qu'ils partagent certaines caractéristiques communes telles que leur culture d'appartenance. La réalité (triste réalité certes) c'est que la majorité de la population française est contre les interventions belligérantes dans les pays musulmans, tout comme sans doute la majorité des musulmans sont contre les attentats islamistes. Non seulement la vengeance n'est pas une logique valable, mais il faut veiller à empêcher le communautarisme et le racisme de s'installer d'où qu'il vienne.

Nous sommes bien d'accord, la seule différence est que j'ai depuis longtemps compris et admis que le seul moyen d'éviter le communautarisme, le racisme, ou tous ces symptômes était d'éviter l'immigration massive de peuples trop différents de notre bassin ethnico-civilisationnel. Ce n'ai pas de gaieté de coeur que je fais ce constat, mais tout autre pseudo option de style universaliste qu'elle soit assimilationiste ou autre est une illusion.

il y a 29 minutes, Constantinople a dit :

Nous sommes bien d'accord, la seule différence est que j'ai depuis longtemps compris et admis que le seul moyen d'éviter le communautarisme, le racisme, ou tous ces symptômes était d'éviter l'immigration massive de peuples trop différents de notre bassin ethnico-civilisationnel. Ce n'ai pas de gaieté de coeur que je fais ce constat, mais tout autre pseudo option de style universaliste qu'elle soit assimilationiste ou autre est une illusion.

Il faudrait une politique globale cohérente sur les deux tableaux : un plan de lutte contre le racisme et le communautarisme, et une politique étrangère différente qui, en empêchant les conflits via l'OTAN empêchera aussi les migrants d'arriver par milliers, ce qui permettra de mieux réguler les flux migratoires. C'est vrai que je ne l'ai pas crié sur tous les toits mais je suis assez d'accord avec ça. Toutefois les musulmans qui sont ici il faudra bien leur laisser une place et leur tendre la main à un moment donné, je ne pense pas qu'on puisse se contenter de laisser les quartiers dans leur mouise

il y a 21 minutes, Quasi-Modo a dit :

Il faudrait une politique globale cohérente sur les deux tableaux : un plan de lutte contre le racisme et le communautarisme, et une politique étrangère différente qui, en empêchant les conflits via l'OTAN empêchera aussi les migrants d'arriver par milliers, ce qui permettra de mieux réguler les flux migratoires. C'est vrai que je ne l'ai pas crié sur tous les toits mais je suis assez d'accord avec ça. Toutefois les musulmans qui sont ici il faudra bien leur laisser une place et leur tendre la main à un moment donné, je ne pense pas qu'on puisse se contenter de laisser les quartiers dans leur mouise

Il n'y a aucun plan de quoi que ce soit qui peut lutter contre les phénomènes sociétaux de cette apleur. C'est comme si vous vouliez lancer un plan contre l'instabilité familiale moderne, ou un vaste plan contre le sentiment maternel féminin...C'est absurde. Les gens se font des représentations mentales de cette sorte parce qu'ils voient bien qu'en 50 ans, des choses ont changé et que si des choses ont changé, c'est surement qu'on fait quelque chose différement, on est trop laxiste, ou pas assez républicains, exigeants, que sais je encore comme autre anerie...Les choses changent parce que le rapport démographique et culturel change, et qu'aucun principe universaliste ne peut rien contre ces changements. Nous avons décidé de préparer une société dans laquelle la religion musulmane deviendrait inéluctablement la premiere religion pratiquée de France, il faut être complétement con pour ne pas penser que cela n'allait entrainer aucun changement, ils sont simplement mis au frigo en attendant que les derniéres générations qui vivaient sous l'ancien paradigme passent l'arme à gauche.

Ce n'est pas une question de tendre la main, ou ne pas tendre la main, leur place ils vont inéluctablement la prendre mais cela ne crééra aucun pays dans un état d'unité pré immigration extra européenne qui n'est plus de l'ordre que du souvenir, nous auront bel et bien un pays multiculturel dont chancun des éléments va, et c'est parfaitement humain, vouloir prendre le dessus sur les autres. Les éléments les plus violents et fragiles seront agressifs, les plus éduqués useront d'un "soft power", et la luttre pour la géographie, les centres urbains, les zones dtratégiques de l'économie seront des enjeux de pouvoir pour imposer une vision des choses, sa vision des choses.

En disant tout ça et en prenant toutes les précautions possibles j'ai pourtant l'impression de dire des lapallissades que peu de monde n'ose avouer à haute voix.