Pouvez vous esquisser le portrait de la femme idéale ?

il y a 18 minutes, Promethee_Hades a dit :

Et si la femme idéale était la femme qui n'ai besoin d'aucun hommes, qui en fait s'en fou complètement des hommes, elle se vit très bien se satisfait parfaitement de sa solitude.

Tout comme l'homme idéal d'ailleurs se satisfaire de sa solitude, en éprouver une totale jouissance.

Promethee, croyez-vous aux âmes soeurs ? 

Car je ne crois pas perso qu'un homme ou une femme sont faits pour ignorer ou vouloir se passer de leur complément, savoir le masculin pour une femme et le féminin pour un homme, pour se complaire dans la solitude.

D'où la quête de hell-spawn, tout à fait légitime car naturelle, normale.

il y a 1 minute, Swannie a dit :

Promethee, croyez-vous aux âmes soeurs ? 

Car je ne crois pas perso qu'un homme ou une femme sont faits pour ignorer ou vouloir se passer de leur complément, savoir le masculin pour une femme et le féminin pour un homme, pour se complaire dans la solitude.

Non swannie, je ne crois pas du tout aux âmes sœurs tels que définis couramment.

Après pour le négatif qu'est l'homme, ai un role à jouer avec le positif  qu'est la femme comme le sont les charges électriques pourquoi pas.

Mais bon on prend l'armature d'un condensateur sur laquelle il y a un fort excès d'électron,  il suffit d'augmenter le vide, ou le diélectrique pour que la charge disparaisse aussi.

Si nous avons une différentiation, ce n'est ni plus ni moins que pour la préservation de l'espèces, dans quel but, peut être celui d'une catastrophe massive. Faut bien que l'espèce demeure un temps, pour cela tout est bon, la nature est pragmatique.  

il y a 8 minutes, Promethee_Hades a dit :

Non swannie, je ne crois pas du tout aux âmes sœurs tels que définis couramment.

Après pour le négatif qu'est l'homme, ai un role à jouer avec le positif  qu'est la femme comme le sont les charges électriques pourquoi pas.

Mais bon on prend l'armature d'un condensateur sur laquelle il y a un fort excès d'électron,  il suffit d'augmenter le vide, ou le diélectrique pour que la charge disparaisse aussi.

Si nous avons une différentiation, ce n'est ni plus ni moins que pour la préservation de l'espèces, dans quel but, peut être celui d'une catastrophe massive. Faut bien que l'espèce demeure un temps, pour cela tout est bon, la nature est pragmatique.  

Ok. Perso j'y crois aux âmes soeurs, mais chacun sa façon d'appréhender le sujet.

Le problème étant que notre âme soeur (j'écris ça parce que j'y crois, évidemment) n'est pas toujours incarnée sur terre en même temps que nous, et que nous ne pouvons donc pas la rencontrer physiquement.

La bonne nouvelle est que nous pouvons parvenir cependant à la trouver, sur le plan spirituel. Autrement dit, nous ne la verrons pas physiquement (sinon quelques visions que les humains qualifient d'hypnagogiques), mais elle nous parlera et nous rejoindra spirituellement, si nous poursuivons avec témérité notre recherche. Et nous vivons une vraie relation, même si l'un n'est pas incarné en chair, en attendant de la vivre éternellement dans l'autre monde, celui qui n'a pas de fin, lorsque nous-même quitteront notre enveloppe charnelle.

il y a 41 minutes, Swannie a dit :

Ok. Perso j'y crois aux âmes soeurs, mais chacun sa façon d'appréhender le sujet.

Le problème étant que notre âme soeur (j'écris ça parce que j'y crois, évidemment) n'est pas toujours incarnée sur terre en même temps que nous, et que nous ne pouvons donc pas la rencontrer physiquement.

La bonne nouvelle est que nous pouvons parvenir cependant à la trouver, sur le plan spirituel. Autrement dit, nous ne la verrons pas physiquement (sinon quelques visions que les humains qualifient d'hypnagogiques), mais elle nous parlera et nous rejoindra spirituellement, si nous poursuivons avec témérité notre recherche. Et nous vivons une vraie relation, même si l'un n'est pas incarné en chair, en attendant de la vivre éternellement dans l'autre monde, celui qui n'a pas de fin, lorsque nous-même quitteront notre enveloppe charnelle.

 

Il me s'emble que c'est plus complexe que ça, dissolution totale de tout ego, plus la moindre appartenance a un groupe à quelque choses. Mais avant , comme après c'est pas maintenant, c'est pas du ressort humain. 

il y a 52 minutes, Swannie a dit :

Ok. Perso j'y crois aux âmes soeurs, mais chacun sa façon d'appréhender le sujet.

Le problème étant que notre âme soeur (j'écris ça parce que j'y crois, évidemment) n'est pas toujours incarnée sur terre en même temps que nous, et que nous ne pouvons donc pas la rencontrer physiquement.

La bonne nouvelle est que nous pouvons parvenir cependant à la trouver, sur le plan spirituel. Autrement dit, nous ne la verrons pas physiquement (sinon quelques visions que les humains qualifient d'hypnagogiques), mais elle nous parlera et nous rejoindra spirituellement, si nous poursuivons avec témérité notre recherche. Et nous vivons une vraie relation, même si l'un n'est pas incarné en chair, en attendant de la vivre éternellement dans l'autre monde, celui qui n'a pas de fin, lorsque nous-même quitteront notre enveloppe charnelle.

 

Ah voilà,  la femme dont rêve swam n'est tout simplement pas incarnée,  ceci expliquant cela 

Reste plus que les visions hypnagogiques..... 

il y a une heure, Colybris a dit :

Ah voilà,  la femme dont rêve swam n'est tout simplement pas incarnée,  ceci expliquant cela 

Reste plus que les visions hypnagogiques..... 

C'est un très long chemin  

Dur de s'y résoudre lorsqu'on a son âge, au sien, je ne m'y résoudais pas, multipliant "les essais" 

Non : les visions hypnagogiques ne servent qu'à nous confirmer qu'elle existe, notre âme jumelle, c'est juste une preuve, et à la limite, une seule suffit. Parce que, lorsque nous établissons le lien, elle vient nous démontrer que nous n'inventons rien, alors les autres peuvent dénigrer et se moquer, notre preuve perso fait qu'on s'en fiche : ils ne savent pas ce que nous vivons. Qu'importe les jugements des autres et leurs débilités, ce qu'ont vit perso, ils sont incapables d'en juger puisqu'ils ne savent pas.

Il y a 12 heures, Promethee_Hades a dit :

Il me s'emble que c'est plus complexe que ça, dissolution totale de tout ego, plus la moindre appartenance a un groupe à quelque choses. Mais avant , comme après c'est pas maintenant, c'est pas du ressort humain. 

La loi de l'attraction, en ayant soigné les blessures de l'âme sinon on attire des problèmes dont on a pas besoin, fonctionne à merveille. C'est ici et maintenant, c'est bien du ressort humain.

"Mais ce qu’on ne vous dit pas, c’est que tant que vous ne soignez pas ces blessures de l’âme, tant que vous ne vous libérez pas de vos vues fausses, bref tant que vous n’entreprenez pas une démarche qui vous aide à avoir un meilleur rapport avec vous-même, vous pourrez vous focaliser sur ce que vous voulez, cette loi de l’attraction marchera dans les deux sens. Vous attirez certes ce que vous voulez, mais les problèmes avec. Si la vision que vous avez de l’homme ou de la femme riches est négative (mais ça vous ne le savez pas forcément, car ça peut-être très inconscient) vous vivrez votre relation avec l’argent de manière très négative, vous risquez même d’être comme 80% des gens qui gagnent au loto, ils perdent pratiquement tout ce qu’ils ont gagné dans les mois qui suivent l’acquisition de leur gain".

https://www.ressources-actualisation.com/psychologie/la-loi-de-lattraction/

Le 16/03/2019 à 13:17, eclipsepartielle a dit :

L'homme idéal. Probablement celui que l'on imagine pas du tout comme idéal, qui n'a aucun critère parmi ceux que l'on espère et pourtant on ignore pourquoi mais la magie opère. 

 

Exact, je dirais même souvent aux antipodes de mes critères.. 

Le 16/03/2019 à 13:17, eclipsepartielle a dit :

L'idéal au sens objectif, intelligent, idéaliste et tolérant. Il ne faut pas qu'il soit étouffant. Il faut qu'il soit ambitieux mais pas superficiel. Et sinon j'ai souvent eu un petit faible pour les hommes poilus aux cheveux grisonnants. 

Ambitieux, à quel niveau ?

Je n’y avais pas vraiment songé jusqu’à présent. 

J’ai souvent eu un ti faible pour les blonds aux yeux bleus.. 

Il y a 16 heures, Promethee_Hades a dit :

Et si la femme idéale était la femme qui n'ai besoin d'aucun hommes, qui en fait s'en fou complètement des hommes, elle se vit très bien se satisfait parfaitement de sa solitude.

Il y a de grandes chances que cette femme la soit trés perturbée psychologiquement, la solitude ne convient pas aux femmes.

il y a 7 minutes, hell-spawn a dit :

Il y a de grandes chances que cette femme la soit trés perturbée psychologiquement, la solitude ne convient pas aux femmes.

Bonjour Hell Spawn, poigne de mains

Du moment qu'elle convienne à quelqu'un  que ce soit aux hommes. 

Il y a 16 heures, Promethee_Hades a dit :

Et si la femme idéale était la femme qui n'ai besoin d'aucun hommes, qui en fait s'en fou complètement des hommes, elle se vit très bien se satisfait parfaitement de sa solitude.

Tout comme l'homme idéal d'ailleurs se satisfaire de sa solitude, en éprouver une totale jouissance.

Suis pas certaine quel que soit le sexe que l’on s’épanouisse pleinement dans la solitude même si elle est choisie.

A part des cas bien particuliers évidemment.. 

il y a 16 minutes, hell-spawn a dit :

Il y a de grandes chances que cette femme la soit trés perturbée psychologiquement, la solitude ne convient pas aux femmes.

Pourquoi elle convient mieux aux hommes ?? 

il y a 6 minutes, Yokkie a dit :

Pourquoi elle convient mieux aux hommes ?? 

Pas a tous bien sur, mais certains hommes se bonifient dans la solitude, les femmes jamais, me semble t-il.

Moi, ça me paraît toujours un peu suspect de ne "pouvoir s'épanouir pleinement" qu'à travers un ou une autre. ça voudrait dire que seuls, nous sommes incapables de ressentir les choses intensément ? Que si nous ne passons pas par le prisme de l'autre, nous sommes "incomplets", "tièdes", "mal dégrossis" ?

Je crois vraiment que les rencontres forgent, ce que nous devenons, ce que nous sommes. Mais je crois aussi qu'une seule journée, une seule heure passée avec une personne, peut être magique et source d'enrichissement et de matière à questionnement. Nul besoin de faire partie de l'entité "couple", pour cela.

à l’instant, hell-spawn a dit :

Pas a tous bien sur, mais certains hommes se bonifient dans la solitude, les femmes jamais, me semble t-il.

Mouais.. tu n’en sais pas plus que moi en fait !

Des divers témoignages d’hommes ac lesquels j’ai discuté IRL.. 

et bien, figure-toi que ces hommes se mettaient rapidement en couple ac une fille dont ils n'étaient pas forcément dingues, juste pour pallier leur solitude qu’ils vivaient mal. 

Pour autant, je n’en ferai pas une généralité. 

il y a 7 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Moi, ça me paraît toujours un peu suspect de ne "pouvoir s'épanouir pleinement" qu'à travers un ou une autre. ça voudrait dire que seuls, nous sommes incapables de ressentir les choses intensément ? Que si nous ne passons pas par le prisme de l'autre, nous sommes "incomplets", "tièdes", "mal dégrossis" ?

Si si, on peut ressentir intensément mais j’émets des réserves sur la plénitude absolue.. à titre d’exemple, le partage est une donnée tellement enrichissante dont j’aurais pour ma part, bcp de mal à me passer. 

il y a 3 minutes, Yokkie a dit :

Mouais.. tu n’en sais pas plus que moi en fait !

Des divers témoignages d’hommes ac lesquels j’ai discuté IRL.. 

et bien, figure-toi que ces hommes se mettaient rapidement en couple ac une fille dont ils n'étaient pas forcément dingues, juste pour pallier leur solitude qu’ils vivaient mal. 

Pour autant, je n’en ferai pas une généralité. 

Bonjour Yokkie, amicalement.

Rien qu'ici, tu as des hommes qui ont reconnu que pour eux la solitudes était impensable, avec n'importe qui mais pas seul. J'ai vue des femmes ainsi aussi. Mais nous sommes tous différents, et combien de fois j'ai tout fuis pour me retrouver enfin seul, entre ciel et terre. 

il y a 1 minute, Yokkie a dit :

Si si, on peut ressentir intensément mais j’émets des réserves sur la plénitude absolue.. à titre d’exemple, le partage est une donnée tellement enrichissante dont j’aurais pour ma part, bcp de mal à me passer. 

Alors peut-être qu'entre partages et compromissions, inévitables je pense, chacun choisit son "camp"

il y a 1 minute, Yokkie a dit :

Mouais.. tu n’en sais pas plus que moi en fait !

Des divers témoignages d’hommes ac lesquels j’ai discuté IRL.. 

et bien, figure-toi que ces hommes se mettaient rapidement en couple ac une fille dont ils n'étaient pas forcément dingues, juste pour pallier leur solitude qu’ils vivaient mal. 

Pour autant, je n’en ferai pas une généralité. 

Vous etes droles tous ici, il vous faut des sources, des études scientifiques a l'appui de ce que l'on peut avancer, sans quoi vous estimez que ça ne vaut rien.

Et la méditation, la pensée, l'induction, ça n'a aucune chance de valoir quelque chose ? Il faut des statistiques bien étayées, toujours ?

Bien sur qu'il y a peu de personnes capables de s'épanouir, ou plutot de murir, dans la solitude, mais quand c'est le cas ce sont tous des hommes.

Que serait devenu Nietzsche sans la solitude qui était la sienne ?  Certaines personnes ont besoin de se retirer profondément en elles pour accoucher de quelque chose de grand.

il y a 9 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Yokkie, amicalement.

Rien qu'ici, tu as des hommes qui ont reconnu que pour eux la solitudes était impensable, avec n'importe qui mais pas seul. J'ai vue des femmes ainsi aussi. Mais nous sommes tous différents, et combien de fois j'ai tout fuis pour me retrouver enfin seul, entre ciel et terre. 

Je comprends que l’on ait parfois cette envie de fuir, s’isoler.. cela m’arrive aussi mais cela reste, en ce qui me concerne, une parenthèse.

Je ne supporterai pas que cela soit à tout jamais... 

Oups, saluti Prométhée.. du bibi, je ne m’offusque pas moi ! 

il y a 10 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Moi, ça me paraît toujours un peu suspect de ne "pouvoir s'épanouir pleinement" qu'à travers un ou une autre. ça voudrait dire que seuls, nous sommes incapables de ressentir les choses intensément ? Que si nous ne passons pas par le prisme de l'autre, nous sommes "incomplets", "tièdes", "mal dégrossis" ?

Je crois vraiment que les rencontres forgent, ce que nous devenons, ce que nous sommes. Mais je crois aussi qu'une seule journée, une seule heure passée avec une personne, peut être magique et source d'enrichissement et de matière à questionnement. Nul besoin de faire partie de l'entité "couple", pour cela.

L'autre est nécessaire pour nous faire ressentir quelque chose, ce qui ne veut pas dire que l'on s'épanouit par lui, mais ça peut arriver.