Journée des droit des Femmes ou quand les hommes impose leur vision – Le Maire de Bezier interdit des manifestantes de participer a un stand.

il y a 23 minutes, Morfou a dit :

Voiles dans les églises?

Il y a 3 heures, Constantinople a dit :

Je sais pas : Tu as regardé dans ton cul ? Au fond à droite ?

j'ai vécu toute une parti de ma vie dans une ville fortement peuplée d'immigration maghrebine. Au lycées on était à peu prêt trois ou quatre blanc dans ma classe. Quasiment toute ma vie j'ai fréquenté des populations de toutes origines, notamment nord africaine. Dans toute ma vie je n'ai connu qu'un seul cas où un blanc de parents de tradition plutot catholique/athée lui ayant donné le nom Mehdi parce qu'ils aimaient bien la sonorité. UNE SEULE. Dire qu'une étude est invalidée à cause de cette ultra minorité, c'est du foutage de gueule niveau XXL, et j'ose espérer que ça en est parce que si tu es vraiment sérieux, je ne sais pas sur quelle planète tu habites.

Deuxiemement ce phénoméne est largement compensée par tous les prénoms de tradition chrétienne, soit qui se convertissent, soit qui sont donné dans des mariages mixtes.

Maintenant je suis désolé que ça te paraisse surréliste d'imaginer une France dont la premiére religion serait l'islam et dont le poids représenterait 25 %, tu peux me dire exactement en quoi tu trouve cela si génant que tu puisse en arriver à un tel nombre de conneries  ?

Il y a eu une vague de Mehdi en France à l'occasion du film Belle et Sébastien..

Mais regardez les, vous leur agitez un bout de tissu sous le nez et ils sont tous là à la curée ...

Il y a 8 heures, Kyoshiro02 a dit :

Et c'est tout à fait vrai, j'ai bien un ami d'enfance qui s'appelle Karim et est athée, une pote qui a appelé sa fille Fatima et elle est athée, un ami qui s'appelle David et qui est dans l'église, une Sarah qui est athée, un Jérémy qui est musulman, etc, etc...

Y a plein de Fatima au Portugal...j'ai une belle-soeur portos qui se prénomme ainsi!

Origine de Fatima. Le prénom Fatima tire son origine du terme arabe « fatima » se traduisant par « petite chamelle sevrée ».

Ce prénom est également fréquent dans la culture portugaise où Fatima est apparentée à la Vierge Marie.

Il y a 7 heures, ouest35 a dit :

Dans ma famille très élargie ... Esther, David, Adam, Benjamin, Gabriel, Jason, Joel .... et ne sont pas de confession juive !

Prénoms de la Bible...autant juif que chrétien...regardez sur le calendrier!

Il y a 21 heures, cheuwing a dit :

http://alterego.20minutes-blogs.fr/archive/2019/03/02/un-prenom-peut-en-cacher-un-autre-947279.html

"Le magazine Le Point publie cette semaine un article consacré au dernier livre de Jérôme Fourquet, "l'archipel français". Coïncidence, l'aspect le plus discuté du livre est celui relatif aux prénoms, sujet que j'ai déjà traité ici même mais sous un angle disons, plus léger.
Du coup - chose rare - le lecteur que je suis a les moyens de vérifier les calculs et assertions de l'analyste à l'IFOP et - chose curieuse - je n'arrive pas aux mêmes conclusions.
Première affirmation, "les enfants ayant un prénom arabo-musulman [représentent] 18% des naissances en 2016". Grâce au fichier de l'INSEE sur mon ordinateur je peux aisément vérifier cela. 18% des naissances en 2016 c'est en valeur absolue à peu près 135 000 personnes. Or, le premier prénom que l'on peut facilement qualifier "d'arabo-musulman" - Mohamed* - compte 2 383 naissances pour cette année-là. Quant au second, Rayan**, il a été donné à 1 837 garçons. Du coté des filles "arabo-musulmanes" c'est Yasmine qui arrive en tête avec 1 044 naissances en 2016. Mais tout cela mis bout à bout fait tout juste 5 000. Arriver à la conclusion que 18% des enfants ont un prénom "arabo-musulman" - c'est admettre que les 130 000 autres "arabo-musulmans" sont ventilés sur tous les autres prénoms, ce que j'avoue j'ai du mal à croire à la lecture du fichier de l'INSEE. "

 

 

 

https://la1ere.francetvinfo.fr/nouveau-record-naissances-mayotte-2017-trois-quarts-meres-etrangeres-626458.html

Z'avez compté Mayotte?

il y a 32 minutes, italove a dit :

Et la liberté des femmes algériennes vous en faites quoi ?

Tu n'as pas tort : http://madame.lefigaro.fr/societe/en-algerie-des-femmes-lancent-une-campagne-contre-port-du-voile-210219-163872

Mais c'est sans doute leur néocolonialisme qui les fait résister ainsi à la pression de tout un système religieux et la pression sociale

il y a 24 minutes, Kyoshiro02 a dit :

 

Ce sont des religieuses, c'est l'habit qui va avec le statut, contrairement aux voilées musulmanes!

Rien à voir!

Ca fait un bail que je n'en vois plus d'ailleurs!

il y a 30 minutes, fx. a dit :

Mais regardez les, vous leur agitez un bout de tissu sous le nez et ils sont tous là à la curée ...

Et ça ne te fait rien en tant que sauveur de veuves et d'orphelins, sans doute digne représentant du marxisme de type dialectique hégelienne, de te faire complice d'une oppression qui fait des morts et des esclaves/soumises à vie ?

Soutien à R. Ménard !

Les islamistes avancent leurs pions et évaluent jusqu'où ils peuvent aller dans la provocation ( les droits des femmes n'étant en aucun cas ce symbole de soumission qu'est le foulard ) !

R. Ménard, lui au moins ne se défile pas face aux problèmes qui empoisonnent notre société.

il y a 33 minutes, Quasi-Modo a dit :

Et ça ne te fait rien en tant que sauveur de veuves et d'orphelins, sans doute digne représentant du marxisme de type dialectique hégelienne, de te faire complice d'une oppression qui fait des morts et des esclaves/soumises à vie ?

Arrête un peu ton couplet d'opérette et particulièrement celui de porteur d'un universalisme libérateur. 

Il y a 6 heures, sera-angel a dit :

Mais c est son droit d être soumise à son mari...à la limite..mais entre ses 4 murs..ou dans son pays à elle. Mais pas dans le pays où elle a choisit de vivre ..qui la fait vivre.. là c est à elle de se soumettre aux lois de ce pays là 

Et elle n a aucun droit de remettre en cause les lois de ce pays là sous prétexte d une religion de surcroît.

Il y a une loi si tu n es pas d accord avec..tu quittes le pays et tu vas t installer dans un pays qui l accepte.

Aucun passe droit et la même loi pour tous.

Hijab est parfaitement légal dans un espace public, le seul qui détourne la loi est la personne qui denie ce droit a cette femme ! Ce que fait Ménard s'appelle de la discrimination (islamophobie précisément) et est encore puni par la loi francaise, si il s'agissait d'une bonne soeur en foulard qui tenait ce stand, on sait pertinement que rien ne lui saurait arriver.  

Il y a 11 heures, Léna-Postrof a dit :

Le titre m'interpelle réellement et c'est encore là un euphémisme. À force de nous rabâcher que porter le voile relève du choix, de la liberté, à grands coups de discours pré-fabriqués ou prosélytes, des individus ont fini par réellement s'en convaincre, et tentent maintenant de nous en convaincre. Le voile n'a rien de sacré, il est par essence et demeure patriarcal. La chevelure étant considérée comme un atout de séduction, le voile est un outil au service de l'homme, afin de se préserver des regards d'autres hommes, sur ce qu'il considère relever de sa propriété : la Femme. Le voile a été créé et imposé par les hommes. Il m'est impossible d'oublier ceci. 

Le choix, la liberté réelle et effective est de s'élever contre ce joug patriarcal et refuser de s'y soumettre. C'est ce que font/ont fait des femmes, contraintes et confrontées au quotidien aux violences de ces religions que trop misogynes au péril de leur liberté, voire au prix de leur vie, avec grand courage. Nos aïeules se sont organisées et soulevées contre les injustices et les inégalités afin de nous offrir un avenir meilleur. Des femmes, en l'heure actuelle, refusent encore la domination masculine, et s'appliquent encore à exploser tout une culture misogyne résiduelle. Quel affront est-ce que de porter le voile en France, et d'autant au nom du choix, de la liberté ! C'est cracher sur tout ce que ces femmes ont accompli, accomplissent, et le mépriser.

Les chrétiennes, qui à la fin, du XXème siècle, portaient encore le voile afin de se rendre à la prière, ont également compris, qu'il y avait une vie intérieure, que la foi se devait d'être intériorisée et plus pudique, que les codes vestimentaires ou codes extérieurs, se devaient d'être abandonnés, pour leur propre bien. Le patriarcat a de multiples visages. Ce n'est pas rendre service aux musulmanes de leur laisser à penser qu'elles sont libres quand elles ne sont que les soumises des hommes. Comment leur permettre d'évoluer dès lors ? 

Le voile n'a pas sa place dans un salon dédié à la Femme, son bien-être ou sa beauté, et encore moins à une date aussi symbolique. Je me désole, que le RN et le maire de Béziers attirent encore ici l'attention et d'autant quand on connaît les idées assez répugnantes qu'ils peuvent véhiculer sur les femmes, ou les propositions qu'ils soumettent afin de réduire leurs libertés (positions sur l'IVG, asservissement par le ventre ou promotion de la femme au foyer etc...). Le voile ici ou ailleurs va bien au-delà de la question musulmane ou de l'islamophobie, puisse qu'il concerne la Femme avec un grand F, puisqu'il nous concerne, nous les femmes. 

Dans la Grèce antique, le fait de se masquer la poitrine et de l'aplatir constituait une mode établie pour répondre aux goûts des hommes d'alors. Peut-être est-ce à partir de là que cette pratique consistant à se masquer une poitrine conçue comme zone érogène s'est propagée à à peu près toutes les cultures du monde. Quoi qu'il en soit, je peux comprendre votre abhorration pour le voile à partir de l'interprétation (erronée à mon sens) que vous entretenez à l'égard de ce vêtement mais je considèrerais votre discours plus pertinent si votre combat ne se limitait pas à ce vêtement en vertu des arguments que vous utilisez présentement pour le justifier. 
En effet, vous vous insurgez contre ce que vous considérez comme un contrôle exercé par les hommes sur les femmes à travers le fait de se voiler la chevelure (les cheveux constituant un atout de séduction) mais vous ne dites mot concernant la poitrine qui constitue également un atout de séduction et dont le fait de la cacher est probablement issue de la volonté d'hommes également. Ainsi, vous adhérez à un schéma tout en réprouvant un autre lui étant parfaitement similaire.

Ce que l'on peut déduire à travers cette indignation sélective, c'est qu'au final le but semble être de jeter un discrédit sur la religion Musulmane non pas parce que l'on considèrerait au fond qu'elle serait misogyne du fait de l'utilisation du voile, particulièrement, mais en réalité parce qu'elle ne nous siérait guère dans son ensemble (le voile n'étant qu'un prétexte parmi d'autres afin de tenter de justifier notre haine vis-à-vis de cette religion).

De plus, vous pouvez réprouver le voile pour tous un tas de raisons mais si vous réclamez son interdiction sous prétexte que vous, personnellement, ne l'aimez pas, alors il faudra accepter que d'autres entretiennent pareilles revendications à l'égard de vêtements qu'eux, personnellement, n'agréent pas (la mini-jupe par-exemple). Raison pour laquelle, en France, certaines lois nous protègent de ces dérives individuelles où chacun désirerait imposer son paradigme aux autres.

Il y a 4 heures, Morfou a dit :

Ce sont des religieuses, c'est l'habit qui va avec le statut, contrairement aux voilées musulmanes!

Rien à voir!

Ca fait un bail que je n'en vois plus d'ailleurs!

De la même façon le voile constitue un habit qui va avec le statut de femme Musulmane.

Il n'y a absolument pas la moindre différence entre une religieuse voilée et une femme Musulmane voilée. Seulement, l'une est tolérée et considérée comme pieuse et libre et l'autre est déconsidérée, considérée comme Islamiste et soumise. Cela démontre les problèmes de raisonnement dont l'on peut parfois souffrir sur certains sujets.

à l’instant, DKKRR a dit :

De la même façon le voile constitue un habit qui va avec le statut de femme Musulmane.

Il n'y a absolument pas la moindre différence entre une religieuse voilée et une femme Musulmane voilée. Seulement, l'une est tolérée et considérée comme pieuse et libre et l'autre est déconsidérée, considérée comme Islamiste et soumise. Cela démontre les problèmes de raisonnement dont l'on peut parfois souffrir sur certains sujets.

Une femme musulmane fait parti d'une religion en tant que sujet libre ...

Une religieuse prononce des voeux et sait très bien ce qui lui sera possible de faire ou non!

Vos femelles voilées ne sont pas des religieuses...juste des emmerdeuses...

Mais elles peuvent toujours aller vivre dans un pays en rapport avec leur religion...suis pour!

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

Une femme musulmane fait parti d'une religion en tant que sujet libre ...

Une religieuse prononce des voeux et sait très bien ce qui lui sera possible de faire ou non!

Vos femelles voilées ne sont pas des religieuses...juste des emmerdeuses...

Mais elles peuvent toujours aller vivre dans un pays en rapport avec leur religion...suis pour!

De la même façon qu'une Religieuse, une Musulmane prononce quotidiennement des voeux (la Chahada constitue l'attestation de foi, un des piliers de l'Islam, le voeu initial en quelque sorte, ainsi que bien d'autres invocations quotidiennement). De la même façon, elle sait très bien ce que sont ses possibilités en terme d'action, en terme de comportements à tenir, de paroles à avoir. 

Exceptée leur religion, ces deux femmes (la Religieuse et la Musulmane) sont parfaitement semblables (même vestimentairement). L'une vous apparait comme une emmerdeuse, l'autre comme bienfaisante, soit. Cependant, je ne suis pas sûre que votre haine soit rationnelle, au sens où vous pourriez l'expliquer logiquement aux gens et vous l'expliquez à vous-même si vous y réfléchissez bien.

Je pense que cette haine est juste la conséquence d'une certaine ignorance et d'un matraquage idéologique servi par quelques puissances supérieures (une élite politico-médiatique notamment). Je ne pense donc pas qu'il s'agisse d'une "haine sincère".

Il y a 6 heures, Quasi-Modo a dit :

Comment peux tu donc écrire ceci et dire que l'humanisme des droits de l'homme (dont la laïcité s'inspire) est de "culture blanche" ? Si tu n'es pas laïque, alors pourquoi t'en revendiquer sinon parce que tu es toi aussi de "culture blanche" (qui n'a donc de blanche que le nom que tu lui donnes) et que cela appartient à tes principes ? A moins que ça ne soit que de l'hypocrisie ou de la provocation de ta part ?

Qu’est ce que les premiers ministres Singapouriens et malaisiens ont dit dans les années 1980, que les droits de l’homme était des principes occidentaux qu’ils tentent d’imposer aux autres, mais que les gens du Sud est asiatique n’avaient pas à respecter ça mais suivre leur propre voie ( chose qu’ils font).

L’humamisme est Une vision de blanc ( c’est des gens dont la base de la croyance et de placer l’homme au centre de l’univers, et issue de l’europe ( Dieu a fait l’homme à son image, plus inspiré de la pensée et mythologie grecque). Ce n’est pas arabe , ce n’est pas chinois, ce n’est pas bantou , ce n’est pas malais. 

Personne ne croit et ne vois les choses comme ça. L’islam et le bouddhisme sont très différents de l’humanisme, c’est des vision du monde différentes.

Il y a 2 heures, DKKRR a dit :

De la même façon qu'une Religieuse, une Musulmane prononce quotidiennement des voeux (la Chahada constitue l'attestation de foi, un des piliers de l'Islam, le voeu initial en quelque sorte, ainsi que bien d'autres invocations quotidiennement). De la même façon, elle sait très bien ce que sont ses possibilités en terme d'action, en terme de comportements à tenir, de paroles à avoir. 

Exceptée leur religion, ces deux femmes (la Religieuse et la Musulmane) sont parfaitement semblables (même vestimentairement). L'une vous apparait comme une emmerdeuse, l'autre comme bienfaisante, soit. Cependant, je ne suis pas sûre que votre haine soit rationnelle, au sens où vous pourriez l'expliquer logiquement aux gens et vous l'expliquez à vous-même si vous y réfléchissez bien.

Je pense que cette haine est juste la conséquence d'une certaine ignorance et d'un matraquage idéologique servi par quelques puissances supérieures (une élite politico-médiatique notamment). Je ne pense donc pas qu'il s'agisse d'une "haine sincère".

Rien à voir avec la haine...

Et votre musulmane contrairement à la religieuse vit au milieu des autres, travaille, se marie, fait des enfants...

Vous mélangez les torchons avec les serviettes!

Il y a 9 heures, Quasi-Modo a dit :

Tu es obligée à nouveau d'utiliser le pronom "Nous" (qui s'oppose naturellement à "Eux") pour continuer la discussion, et ça n'est absolument pas anodin. Bien sûr que si elle aurait survécu, la culture c'est quelque chose de dynamique, comme toutes les identités, elle est amenée à évoluer en fonction des circonstances. L'islam lui même auquel tu dois le voile auquel tu fais référence a été imposé par des colons. Quid du refus de la colonisation arabe ? Il ne fait pas partie de la culture berbère ?

Ensuite qui c'est ce "Nous" et qui c'est ce fameux "Eux" ? Pourquoi employer le terme méprisant de "sous culture" alors que c'est seulement un autre chemin qui aurait été emprunté ? Je reprendrai le mot de Levi Strauss : le barbare c'est celui qui pense qu'il y a des barbares. Si tu avais parlé de tradition j'aurais compris (même si je ne suis pas d'accord avec l'idée qu'il faut à tout prix conserver les traditions) mais parler de culture c'est abusif.

Oui parceque pour eux nous ne sommes pas des français du fait de notre religion et culture nous nous trouvons exclue de la France. Ici des musulmanes sont discriminer et privées de leur droits par un raciste qui leur nie leur droit élémentaire.

le racisme anti musulman provient en général de certains gauchistes progressiste, de libéraux et d’une certaine droite sioniste, nostalgique de l’algErie française. Ici Ménard est le parfait exemple, un ancien socialiste copain copain avec les harkis et les pieds noirs de droite. 

Quand je dis eux c’est de ce type de personnes dont je parles. Et ils sont contre nous car nous ne sommes pas comme eux. C’est des gens nostalgiques de la domination blanche.

En France même si il y a encore beaucoup de travail à faire, le droit des musulmans s’améliorent, les tribunaux poursuivent certaines discriminations, Ménard prendra cher pour ça. Les gens ignorent le hijab , ça passe de mieux en mieux , des hijabistes ont de bonne positions dans de grande entreprises, j en connais une ingénieure dans un grand groupe avec gros salaire. Une hijabiste vient d’etre Élue européenne de l’annee. Bref même si il y a encore du boulot, ça avance. 

Moi ceux que j’attaque ceux sont ces racistes, les autres ne montre aucune hostilités, ils ne cherche pas à imposer la suprématie de la culture blanche et considère qu’on est autant français qu’eux peut importe la religion ou culture. Mais ce n’est pas le cas avec les gens comme Ménard.

les amazigh s’expriment en arabe depuis des siècles et avant ils s’exprimaient en latin. Saint Augustin écrivait en latin, pas en Chaouis/zenete on est d’accord non ? Tout simplement parce que le berbère n’est pas Très écrit ( utilisation de plusieurs alphabets différents).

de plus , choisir l’arabe, ça permet de résister à la France, l’identite arabe est plus forte. Quand la France propage Voltaire ou condorcet, on lui oppose Ibn Khaldoun, Chatibi ou Ben Badis, certes berbère mais qui sont aussi arabe. Le patrimoine arabo berbère ne peut pas être séparé, et unie il est extrêmement fort et a résisté à la France et ses opérations de destruction. 

Si la France a tenter d’interdir et de persécuter Ben Badis c’est bien parce que il a choisi d’etre Arabe et que bloque le colonialisme. La France contrôlait tout économiquement et militairement , mais pourtant elle ne pouvait pas détruire l’Algerie. 

Les berbères ont choisis d’etre Arabe pour ça. Les arabes n’ont rien de colons c’est des berbères arabisés pour l’immense majorité.

la culture arabo amazigh ne peut pas devenir une sous culture de la France, la France le savait et était obligé de tenter de la detruire. Les arabes et les berbères n’accepteront jamais de devenir des sous français. Les personnes de cultures arabes ou berbères ne peuvent pas devenir une sous culture créole de la France. C’est impossible car trop forte, et indépendante.

Il y a 9 heures, Léna-Postrof a dit :

Rancoeur envers les français et dette éternelle envers les Algériens, signez juste là pour le gros chèque. Toujours le même refrain. On en parle du traffic d'esclaves chrétiens par votre peuple, de femmes vendues et encore de l'acoquinement des troupes rebelles algériennes avec un certain Adolf, de tous ces français, innocents, massacrés, abusés, torturés, exécutés lors des "événements" ? Continuez donc à vous vautrer dans votre manichéisme, vos rancoeurs, votre haine de nos ancêtres et votre racisme, à faire de l'angélisme quand cela vous intéresse et si cela vous chante, ce n'est toujours pas le sujet, et la vérité est ailleurs. 

La Femme libre est en effet supérieure à la Femme soumise, libre de penser et d'être Femme et je vous remercie de l'avoir souligné. J'ai grand hâte que les femmes natives ou qui ont choisi la France, en viennent à vous renvoyer ce voile hideux, en pleine poire. D'ailleurs vous devriez le porter, avec la tenue de Batman assortie, afin de compenser toutes ces décennies d'asservissement que vous, les hommes, leur avez subir. 

 

Edit : Vous êtes une femme ?! Nom de nom ! C'est vrai que des femmes peuvent être encore plus misogynes que des hommes, que les jeunes générations sont d'autant plus rancunières qu'elles n'ont pas vécu la moindre guerre. C'est vraiment navrant.

Non ce n'est pas un droit, c'est une contrainte. 

C’est totalement faux , ceux sont les soldats algériens et marocains qui ont reconquis une grande partie de l’europe aux allemands. Ex: Jacques Verges, Ahmed Ben Bella, Krim Belkacem, Boudiaf , M’Hidi, Frantz Fanon ont tous participé à la conquête de l’allemagne nazie et de l’Italie fasciste non ? Et  ici je n’ai donner l’exemple que des principaux libérateurs de l’Algerie.

C’est des algériens et marocains qui ont libérer la France des nazis, alors que beaucoup de blancs étaient des collabos et des traîtres. Nous on a pas peur des allemands.

Comme Jacques Verges l’explique, les allemands ne sont pas pire que les français ou les anglais. Si c’est hypocrite déteste et diabolise autant Hitler ce n’est pas parce que Hitler est en sois un criminel, mais parce que Hitler a traité des européens de la façon dont les européens traitaient les malgaches, arabes , coolies , jaunes etc. Comme ils disent.

Hitler c’est un bon petit bourgeois blanc de sont époque. 

Il y a 8 heures, Léna-Postrof a dit :

Je ne l'avais pas vu passer celui-là, tortue ninja.

"Elle" a évoqué la lutte des femmes pour le droit de vote, de disposer d'un compte bancaire qui leur est propre, le droit à l'avortement, la liberté de ne plus être infantilisées par les hommes plus simplement, de ne plus être dépendantes des hommes, d'être libres. Vous avez amené les pieds noirs et les harkis.

Pourquoi est-ce que les textes n'imposent-ils pas aux hommes de couvrir leur chevelure, à votre avis ? 

Parceque en 1958 par exemple des féministes racistes ont organisé des cérémonies de dévoilement à Alger. Et que maintenant des féministes blanches tente d’imposer leurs vision à des non blanches.

Car vois tu le problème que vivaient à l’époque les femmes indigènes c’était l’infantilisation colonialisme. Et ceux que leurs filles vivent aujourd’hui c’est une lutte pour le droit de ne plus être infantiliser par les pseudo féministes racialistes dont tu a l’air de faire partie.

Car si tu lie un combat historique donc à remettre dans son contexte ( la lutte des femmes dans le contexte socio historique français blanc) avec des choses sans rapport. Ici les femmes indigènes ou filles d’indigenes qui lutte contre la domination et l’infantilisation. 

Sinon quel serait le rapport entre une lutte légitime dans le contexte français de l’époque, et le port du voile et les autres combat des femmes filles d’indigenes ?

Simone de Beauvoir luttait dans son contexte et elle le savait, elle n’a jamais eu de prétention à guider les femmes musulmanes ou africaine car leurs problèmes n’ont rien à voir avec les siens.

Les problématiques des femmes blanches et celles des “indigènes” n’ont rien à voir. Et c’est pas toi porteuse de l’arrogance de la pseudo supériorité bla che qui va expliquer aux musulmanes ou à n’importe quelle autre femme peut importe sa religion ou culture ce qu’est la liberté.

Tu n’est supérieure a personne, t’a pas de leçon à donner. L’indigénat est terminé, les femmes que tu regarde de haut sont des citoyennes avec des droits.