D. Trump va décréter l'état d'urgence pour construire son mur anti-migrants latino-américains

Il y a 20 heures, Garlaban a dit :

Les murs ont leur utilité, là où la nature n'a pas érigé de barrière géographique naturelle. Ils sont la volonté régalienne pour un peuple de se réapproprier un territoire. Un mur c'est une frontière tout simplement.  Mur ne veut pas dire fermeture totale mais filtre. Dans la cas du mur USA/Mexique, il y a actuellement 48 points de passage et des villes jumelle. Le mur ne va pas pour autant devenir infranchissable pour ceux qui respecteront les règles. Au moins est-il la traduction tout autant morale que physique de ne pas faire de son propre pays un hangar ouvert aux quatre vents.

A l'heure d'une accentuation sans précédent des inégalités socio-spatiales internationales et d'une explosion démographique record dans les pays du sud, tes propos sonnent creux !

Rien n'arrêtera la vague migratoire actuelle qui déferle vers les pays du Nord. Cette histoire de "mur" n'est qu'une farce sinistre qui symbolise bien l'impuissance des grands penseurs néo-libéraux de la mondialisation devant la mise en mouvement de masses démographiques comptant des dizaines de millions d'individus.

Aucun de vos murs ne résistera à cette réalité géoéconomique et géoclimatique contemporaine: la domination des caucasiens sur les affaires du Monde a vécu ! Ils sont là, ils sont en marche, et, d'une manière ou d'une autre, ils passeront !

De quelques milliers il y a encore 15 ans, ils sont désormais des dizaines de milliers en Méditerranée. Il faudrait être fou, pour ne pas prendre conscience de l'ampleur formidable car exponentielle du phénomène migratoire mondiale !

Le ‎17‎/‎02‎/‎2019 à 14:12, lycan77 a dit :

 

Encore une fois, au risque de me répéter: le cas du mur d'enceinte de l'enclave espagnole de Mellila au Maroc démontre exactement le contraire: dans le cas de migrations économiques, ce genre de barrière trouve rapidement ses limites à partir du moment où:

1- Les migrants se comptent en centaines de milliers.

2- Ils ont la capacité à creuser en dessous des tunnels ou alors envoyer des grappins pour passer par dessus.

Les flux seront tout simplement déviés vers la mer ! Et c'est par bateau que les latinos passeront aux States !

https://www.micmag.be/l-infographie-585-km-de-barrieres-anti-migrants-en-europe/

Un peu de lecture pour mieux comprendre ! Ca peut toujours servir à ouvrir certaines barrières intellectuelles ! 

Ne dit-on pas "con comme un mur", d'ailleurs ?        

Je pense que c'est avant tout une question de volonté, qu'un mur ne peut être efficace qu'en proportion des moyens techniques et humains qui sont déployés en complément, derrière le mur ou ailleurs… Le reste c'est du blabla. 

il y a 44 minutes, lycan77 a dit :

Aucun de vos murs ne résistera à cette réalité géoéconomique et géoclimatique contemporaine: la domination des caucasiens sur les affaires du Monde a vécu ! Ils sont là, ils sont en marche, et, d'une manière ou d'une autre, ils passeront !

Ah ! les méchants caucasiens, c'est ça le problème pour toi en fait. C'est une question raciale.

Le 18/02/2019 à 10:12, SPQR a dit :

 

Ah ! les méchants caucasiens, c'est ça le problème pour toi en fait. C'est une question raciale.

Et ta connerie, elle est d'origine caucasienne ou eurasienne ?

Un peu des deux, sans doute, vu ton empressement à pondre ce genre de débilité. 

Le ‎15‎/‎02‎/‎2019 à 19:43, Constantinople a dit :

Un mur à toujours contibuer à réguler les flux de populations. Je ne vois pas ce qui a changé là dessus.

On peut juste noter le caractère cocasse d'une telle mesure prise par un Etat qui n'a eu de cesse d'empiéter sur les terres de ses voisins, aussi bien Amérindiens qu'hispanophones. Que ne l'ont-ils fait dès Roanoke ? 

Il y a 18 heures, lycan77 a dit :

Et ta connerie, elle est d'origine caucasienne ou eurasienne ?

Un peu des deux, sans doute, vu ton empressement à pondre ce genre de débilité. 

De nous deux qui est le gros con ?

Lequel racialise la question de l'immigration ?

Tu as dit:

" la domination des caucasiens sur les affaires du Monde a vécu ! Ils sont là, ils sont en marche, et, d'une manière ou d'une autre, ils passeront ! "

Il y a 2 heures, SPQR a dit :

De nous deux qui est le gros con ?

Lequel racialise la question de l'immigration ?

Tu as dit:

" la domination des caucasiens sur les affaires du Monde a vécu ! Ils sont là, ils sont en marche, et, d'une manière ou d'une autre, ils passeront ! "

 

 

Encore un complotiste? 

Les murs ont aussi valeurs de symbole pour ceux qui les érigent , la charge de ce symbole variant selon ce pourquoi ils sont construits , et ce qu'ils apportent de crédit aux dirigeant politiques décideurs. Apparemment l'opinion U.S est partagée fifty-fifty, Trump ne faisant que tenir là ce à quoi il s'était engagé. Je découvre via les commentaires plus haut que les murs de cet ordre ont une efficacité réelle, Trump applique un protectionnisme dur autant que faire se peut depuis son élection, alors pourquoi donc se gênerait-il pour matérialiser sa politique ? Au nom de valeurs humanistes ? Si certains le pensent il va falloir qu'ils se réveillent, ce Président ayant aussi démontrer qu'il se contrefout de ce qui peut affecter tous ceux qui ne vivent pas sous la bannière étoilée. 

il y a 18 minutes, Gattaca a dit :

Les murs ont aussi valeurs de symbole pour ceux qui les érigent , la charge de ce symbole variant selon ce pourquoi ils sont construits , et ce qu'ils apportent de crédit aux dirigeant politiques décideurs. Apparemment l'opinion U.S est partagée fifty-fifty, Trump ne faisant que tenir là ce à quoi il s'était engagé. Je découvre via les commentaires plus haut que les murs de cet ordre ont une efficacité réelle, Trump applique un protectionnisme dur autant que faire se peut depuis son élection, alors pourquoi donc se gênerait-il pour matérialiser sa politique ? Au nom de valeurs humanistes ? Si certains le pensent il va falloir qu'ils se réveillent, ce Président ayant aussi démontrer qu'il se contrefout de ce qui peut affecter tous ceux qui ne vivent pas sous la bannière étoilée. 

En l'occurrence, le symbole paraît assez creux pour un pays qui a déchiré l'ALENA… afin de signer l'USMCA !

https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/10/02/l-alena-est-mort-vive-l-alena_5363285_3232.html

il y a 4 minutes, Pirlouit2017 a dit :

En l'occurrence, le symbole paraît assez creux pour un pays qui a déchiré l'ALENA… afin de signer l'USMCA !

https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/10/02/l-alena-est-mort-vive-l-alena_5363285_3232.html

..."L’Alena est donc mort, vive son proche cousin, l’USMCA pour « Accord Etats-Unis-Mexique-Canada ». M. Trump prouve une fois de plus qu’il est un homme de marketing. Le changement de nom était une exigence forte de Washington, tout comme la disparition du terme « libre-échange ». Le fait que les Etats-Unis se retrouvent en tête de l’acronyme ne doit, non plus, rien au hasard. En politique, les dénominations sont souvent aussi importantes que les décisions elles-mêmes."....

Symbole là aussi.

il y a 1 minute, Gattaca a dit :

Symbole là aussi.

Les symboles qui sont brandis, non pour résumer le réel mais purement et simplement le masquer, ne font que révéler une grande impuissance de l'action politique et deviennent donc, à terme, contreproductifs. 

il y a 3 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Les symboles qui sont brandis, non pour résumer le réel mais purement et simplement le masquer, ne font que révéler une grande impuissance de l'action politique et deviennent donc, à terme, contreproductifs. 

Pas si sûr , les électeurs ne passant pas leur temps à intellectualiser toutes les décisions de leurs dirigeants.

il y a 6 minutes, Gattaca a dit :

Pas si sûr , les électeurs ne passant pas leur temps à intellectualiser toutes les décisions de leurs dirigeants.

La manipulation par l'incantation stérile et le brassage d'air fonctionnent mieux lorsque l'ère est prospère que lorsqu'elle n'est qu'agitée pour mieux masquer la récession.

Le mandat de Trump, qui fut porteur d'espoir, déçoit après la démonstration continue de sa capitulation devant des forces qui écrasent ses maigres moyens personnels de conduite d'une action gouvernementale. 

Trump, à la suite de Nixon, est l'illustration vivante que le volontarisme se montre impuissant à réformer le Système.

il y a 2 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Le mandat de Trump, qui fut porteur d'espoir, déçoit après la démonstration continue de sa capitulation devant des forces qui écrasent ses maigres moyens personnels de conduite d'une action gouvernementale.

? 45% d'opinion favorable et des élections de mi-mandat bien loin d'être mauvaises...certains dirigeants dont les nôtres envieraient des scores pareils.

Il y a 7 heures, SPQR a dit :

De nous deux qui est le gros con ?

Lequel racialise la question de l'immigration ?

Tu as dit:

" la domination des caucasiens sur les affaires du Monde a vécu ! Ils sont là, ils sont en marche, et, d'une manière ou d'une autre, ils passeront ! "

 

 

Mais parce que c'est un FAIT !

Ce n'est pas de la connerie, c'est juste de la culture ! Démographiquement, les blancs caucasiens ont perdu le match depuis plus de 60 ans maintenant. Nos populations vieillissent inexorablement alors que celles de l'Afrique, de l'Amérique Latine, de l'Inde ou encore des grandes nations asiatiques (hormis la Chine) explosent.

Libre à toi et à Pascou de vous prendre encore pour le centre du Monde: dans 20 ans, il ne restera plus rien de la prétendue "supériorité" de l'homme blanc .... Pour la simple et bonne raison qu'il n'en existera plus des masses, des "hommes blancs" !

Et ceux qui affirment bâtir des "murs" pour se protéger de cette réalité démographique implacable sont, je l'affirme et le revendique haut et fort, des cons !

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Encore un complotiste? 

Non: un réaliste !

Remarque, un Pascou metissé d'africain et/ou d'asiatique, ça devrait le faire, non ?? 

T'en penses quoi ? 

Il y a 3 heures, Gattaca a dit :

Les murs ont aussi valeurs de symbole pour ceux qui les érigent , la charge de ce symbole variant selon ce pourquoi ils sont construits , et ce qu'ils apportent de crédit aux dirigeant politiques décideurs. Apparemment l'opinion U.S est partagée fifty-fifty, Trump ne faisant que tenir là ce à quoi il s'était engagé. Je découvre via les commentaires plus haut que les murs de cet ordre ont une efficacité réelle, Trump applique un protectionnisme dur autant que faire se peut depuis son élection, alors pourquoi donc se gênerait-il pour matérialiser sa politique ? Au nom de valeurs humanistes ? Si certains le pensent il va falloir qu'ils se réveillent, ce Président ayant aussi démontrer qu'il se contrefout de ce qui peut affecter tous ceux qui ne vivent pas sous la bannière étoilée. 

Tout comme on se fout des Etats-Unis nous aussi, et de leur pseudo-culture de dégénérés adeptes des armes, des guerres, du rapport de force perpétuel et du sempiternel pillage des dernières richesses naturelles de notre malheureuse planète.

Sincèrement, je me suis toujours demandé ce qui pouvait autant fasciner les masses populaires dans le monde américain.

En dehors d'un consumérisme débridé et d'une culture mortifère basée sur la loi du plus fort, à savoir celle authentique des bêtes sauvages, je ne vois ce que ce peuple a à apporter à notre avenir commun au XXIe siècle.

monsieur Trump a voulu court-circuiter son parlement, il y a déjà 12 plaintes de 12 états des USA contre lui pour non respect de la constitution américaine... je crois que si il veut un mur, il devra le payer de sa poche et dès qu'il ne sera plus président, ce mur sera détruit ou nettement revu à la baisse. 

Il y a 11 heures, lycan77 a dit :

Mais parce que c'est un FAIT !

Ce n'est pas de la connerie, c'est juste de la culture ! Démographiquement, les blancs caucasiens ont perdu le match depuis plus de 60 ans maintenant. Nos populations vieillissent inexorablement alors que celles de l'Afrique, de l'Amérique Latine, de l'Inde ou encore des grandes nations asiatiques (hormis la Chine) explosent.

Libre à toi et à Pascou de vous prendre encore pour le centre du Monde: dans 20 ans, il ne restera plus rien de la prétendue "supériorité" de l'homme blanc .... Pour la simple et bonne raison qu'il n'en existera plus des masses, des "hommes blancs" !

Et ceux qui affirment bâtir des "murs" pour se protéger de cette réalité démographique implacable sont, je l'affirme et le revendique haut et fort, des cons !

Non: un réaliste !

Remarque, un Pascou metissé d'africain et/ou d'asiatique, ça devrait le faire, non ?? 

T'en penses quoi ? 

Il n'y a pas de compétition démographique, les blancs (occidentaux plus exactement) n'ont rien perdu , ils ont décidé eux-mêmes , enfin leurs élites plutôt, de faire place au cosmopolitisme, donc au mondialisme, tout ça est donc très politique si tu sais qu'il ne faut pas confondre mondialisme et mondialisation. Au centre de cette idéologie il y a un empire : les Etats-Unis d'Amérique, pays qui, paradoxalement,  se porte très mal du point de vue cosmopolitique, c'est d'ailleurs la raison principale de l'élection de Trump, qui n'est pas le crétin que la propagande venant du camp adverse voudrait nous faire croire.

Les frontières c'est avant tout une question de volonté, en réalité on a l'invasion qu'on nous impose.

Tu es contre la construction des murs contre les migrants, plus largement contre le maintien de toutes les frontières parce que tu as été endoctriné depuis ton plus jeune âge pour accepter le monde cosmopolite dans lequel tu vis actuellement (dis moi la musique que tu  écoutes , quels sont tes goûts cinématographiques, je te dirai qui tu es), mondialisme que l'empire américain veut imposer au monde entier par son soft power.

Il y a 11 heures, lycan77 a dit :

 

Tout comme on se fout des Etats-Unis nous aussi, et de leur pseudo-culture de dégénérés 

L'Europe, aujourd'hui, n'est pourtant qu'une colonie culturelle des Etats-Unis.

Il y a 11 heures, lycan77 a dit :

Mais parce que c'est un FAIT !

Ce n'est pas de la connerie, c'est juste de la culture ! Démographiquement, les blancs caucasiens ont perdu le match depuis plus de 60 ans maintenant. Nos populations vieillissent inexorablement alors que celles de l'Afrique, de l'Amérique Latine, de l'Inde ou encore des grandes nations asiatiques (hormis la Chine) explosent.

Libre à toi et à Pascou de vous prendre encore pour le centre du Monde: dans 20 ans, il ne restera plus rien de la prétendue "supériorité" de l'homme blanc .... Pour la simple et bonne raison qu'il n'en existera plus des masses, des "hommes blancs" !

Et ceux qui affirment bâtir des "murs" pour se protéger de cette réalité démographique implacable sont, je l'affirme et le revendique haut et fort, des cons !

Non: un réaliste !

Remarque, un Pascou metissé d'africain et/ou d'asiatique, ça devrait le faire, non ?? 

T'en penses quoi ? 

Cest quoi cette question?

Les métisses  sont souvent tres beaux, et je ne pense pas qu' aimer la France et ses valeurs vienne de la couleur de peau.

Quand à  la supériorité blanche?

Encore un truc pour détruire  un peu plus notre pays..

il y a une heure, SPQR a dit :

Il n'y a pas de compétition démographique, les blancs (occidentaux plus exactement) n'ont rien perdu , ils ont décidé eux-mêmes , enfin leurs élites plutôt, de faire place au cosmopolitisme, donc au mondialisme, tout ça est donc très politique si tu sais qu'il ne faut pas confondre mondialisme et mondialisation. Au centre de cette idéologie il y a un empire : les Etats-Unis d'Amérique, pays qui, paradoxalement,  se porte très mal du point de vue cosmopolitique, c'est d'ailleurs la raison principale de l'élection de Trump, qui n'est pas le crétin que la propagande venant du camp adverse voudrait nous faire croire.

Les frontières c'est avant tout une question de volonté, en réalité on a l'invasion qu'on nous impose.

Tu es contre la construction des murs contre les migrants, plus largement contre le maintien de toutes les frontières parce que tu as été endoctriné depuis ton plus jeune âge pour accepter le monde cosmopolite dans lequel tu vis actuellement (dis moi la musique que tu  écoutes , quels sont tes goûts cinématographiques, je te dirai qui tu es), mondialisme que l'empire américain veut imposer au monde entier par son soft power.

 

la démographie mondiale va chuter un de ces siècles à venir ou même avant la fin du nôtre... et c'est normal, dans un système fini, l'extension infini n'est pas jouable or la Terre est un système fini, pour le moment, il est encore viable mais d'ici à quelques dizaines d'années, il ne le sera plus vis à vis des grandes formes de vies telles que les mammifères dont nous sommes partie prenante etc... ne vous prenez pas la tête pour une finalité qui appartient intrinsèquement à tout ce qui est vivant et qui est la disparition pure et simple.