Qui est le plus puissant ? Dieu ou le Temps ?

il y a 13 minutes, voyage200 a dit :

Je proclame que,
sans aucune intervention de ma part,
l'équipe d'informaticiens hors-pair dirigée par Le-Beaucoup-Plus-Que-Davantage-Que-Tout-Puissant ont élaboré les 5 sens de mon Destin en le prédéterminant par édition grâce à un puissant logiciel informatique !

Et tout ce que j'écris a été conçu par cette équipe.

Désormais (à partir de maintenant),
nous réservons la première personne du singulier (en conjugaison grammaticale) à notre leader, Le-Beaucoup-Plus-Que-Davantage-Que-Tout-Puissant ! Donc Je suis Le-Beaucoup-Plus-Que-Davantage-Que-Tout-Puissant !
 

Malgré votre projet mégalomaniaque et voué à l'échec, vous avez réussi a créer un sujet intéressant.

Il est donc des hommes dont le verbe vaut davantage qu'eux-mêmes. :-)

Cordialement, Fraction

Il y a 4 heures, sera-angel a dit :

ah ok ..

donc on fait comment pour comparer quelque chose d'apparent , de réel, de concret , de réalisé ... à quelque chose d'impalpable, de non effectif, de non réalisable ?

On ne peut les comparer donc .. c'est ce que je disais au début . 

On fait comment quoi ? Si la vie en soi n ' est pas une vérité , une certitude , il est néanmoins évident qu ' elle apporte ses réponses puisque se révélant ...

Si Dieu existait lui même ne le saurait point ...

il y a 1 minute, lumic a dit :

On fait comment quoi ? Si la vie en soi n ' est pas une vérité , une certitude , il est néanmoins évident qu ' elle apporte ses réponses puisque se révélant ...

Si Dieu existait lui même ne le saurait point ...

Tu existes toi et tu le sais , pourquoi lui l'ignorerait ? j'ai pas compris 

il y a 15 minutes, sera-angel a dit :

Tu existes toi et tu le sais , pourquoi lui l'ignorerait ? j'ai pas compris 

Je le sais en connaissance dans la nature même de l ' état , ce qui signifie que le savoir n ' est pas préexistant à la vie , à l ' univers ...

Sans doute pourrais je mieux traduire cela par nécessité de cause en y rajoutant que toute causalité potentiellement existante n ' est pas encore connu , ne peut se savoir ...

Si nous le savions nous ne serions pas dans la découverte , dans l ' exploration et la connaissance de la vie ...

il y a 11 minutes, lumic a dit :

Je le sais en connaissance dans la nature même de l ' état , ce qui signifie que le savoir n ' est pas préexistant à la vie , à l ' univers ...

Sans doute pourrais je mieux traduire cela par nécessité de cause en y rajoutant que toute causalité potentiellement existante n ' est pas encore connu , ne peut se savoir ...

Si nous le savions nous ne serions pas dans la découverte , dans l ' exploration et la connaissance de la vie ...

 

apprendre = connaissance scientifique

savoir = expérience et perception

Mais l'expérience sensible peut être trompeuse aussi.

L'induction n'est pas un mode scientifique de connaissance , elle part du particulier pour aller au général, du concret pour aller à la loi, elle n'est pas démonstrative.

Le savoir est aussi défini par la matière et les connaissances qu'il apporte.

il y a 1 minute, sera-angel a dit :

apprendre = connaissance scientifique

savoir = expérience et perception

Mais l'expérience sensible peut être trompeuse aussi.

L'induction n'est pas un mode scientifique de connaissance , elle part du particulier pour aller au général, du concret pour aller à la loi, elle n'est pas démonstrative.

Le savoir est aussi défini par la matière et les connaissances qu'il apporte.

 

Apprendre , savoir , découvrir et puis pour aller plus loin savoir plus sur notre perception du monde , sur l ' état ou la condition , ce que j ' appelle un peu l ' illusion ...

Comme déjà dit la vie n ' est pas une science exacte , loin de là , d ' ailleurs peut -on parler de science si par exemple il s ' agit de définir celle ci comme reproductible , je ne sais pas ...

Un  phénomène observé et inexpliqué doit - il avoir une explication ? Pas forcėment par contre cela peut être une piste de réflexion , un indice sur la façon dont les choses peuvent s ' opérer ...

il y a 5 minutes, lumic a dit :

Apprendre , savoir , découvrir et puis pour aller plus loin savoir plus sur notre perception du monde , sur l ' état ou la condition , ce que j ' appelle un peu l ' illusion ...

Comme déjà dit la vie n ' est pas une science exacte , loin de là , d ' ailleurs peut -on parler de science si par exemple il s ' agit de définir celle ci comme reproductible , je ne sais pas ...

Un  phénomène observé et inexpliqué doit - il avoir une explication ? Pas forcėment par contre cela peut être une piste de réflexion , un indice sur la façon dont les choses peuvent s ' opérer ...

 

merci pour vos explications, donc vous n'êtes pas de ceux qui pensent ou croient que tout existe déjà et que nous n'avons qu'à nous .. rappeler ? 

il y a une heure, sera-angel a dit :

merci pour vos explications, donc vous n'êtes pas de ceux qui pensent ou croient que tout existe déjà et que nous n'avons qu'à nous .. rappeler ? 

En effet  , ce pourquoi j ' utilise assez prudemment la notion de causalité potentielle ...

Si l ' évènement supposé était une certitude (  l ' est -il vraiment ) peut être faut -il apprendre à s ' en méfier dans la mesure où tout évènement potentiel le serait dans notre propre champ de perception et dans un point de vue tout aussi trompeur de voir l ' avenir ...

En sommes nous serions impliqués et pas totalement innocent en ou dans l ' état des choses ...

En l'occurrence,
le Référentiel depuis lequel Je vous écris
est mon paradis : Le-Beaucoup-Plus-Que-Davantage-Que-Paradis.
Ce Référentiel profite à tout le monde par le film 'Truman Show'.

Dans notre équipe figurent Déesse & Dieu.
Dieu, Déesse, Temps & Espace sommes EX-AEQUO (en puissance).
 

il y a 21 minutes, lumic a dit :

Non , ce pourquoi j ' utilise assez prudemment la notion de causalité potentielle ...

Si l ' évènement supposé était une certitude (  l ' est -il vraiment ) peut être faut -il apprendre à s ' en méfier dans la mesure où tout évènement potentiel le serait dans notre propre champ de perception et dans un point de vue tout aussi trompeur de voir l ' avenir ...

En sommes nous serions impliqués et pas totalement innocent en ou dans l ' état des choses ...

 

L'environnement infiniment grand cause la perception qui elle cause une conséquence comme par exemple l'acte et l'acte agit sur l'environnement infiniment grand qui lui même cause la perception ...

Il y a 2 heures, Boutetractyxreqs a dit :

L'environnement infiniment grand cause la perception qui elle cause une conséquence comme par exemple l'acte et l'acte agit sur l'environnement infiniment grand qui lui même cause la perception ...

Et quand un gendarme, rencontre un autre gendarme, qu'est-ce qu'ils se racontent ? des histoires de gendarmes !...

(Ce soir j'ai envie de rigoler...)

Il y a 3 heures, lumic a dit :

En effet  , ce pourquoi j ' utilise assez prudemment la notion de causalité potentielle ...

Si l ' évènement supposé était une certitude (  l ' est -il vraiment ) peut être faut -il apprendre à s ' en méfier dans la mesure où tout évènement potentiel le serait dans notre propre champ de perception et dans un point de vue tout aussi trompeur de voir l ' avenir ...

En sommes nous serions impliqués et pas totalement innocent en ou dans l ' état des choses ...

 

Rectif :

En effet  , ce pourquoi j ' utilise assez prudemment la notion de causalité potentielle ...

Si l ' évènement supposé était une certitude (  l ' est -il vraiment ) peut être faut -il apprendre à s ' en méfier dans la mesure où tout évènement potentiel le serait dans notre propre champ de perception et dans un point de vue tout aussi trompeur de voir l ' avenir ...

En somme nous serions impliqués et pas totalement innocent en ou dans l ' état des choses ...

 

Il y a 8 heures, lumic a dit :

Rectif :

 

En effet  , ce pourquoi j ' utilise assez prudemment la notion de causalité potentielle ...

Si l ' évènement supposé était une certitude (  l ' est -il vraiment ) peut être faut -il apprendre à s ' en méfier dans la mesure où tout évènement potentiel le serait dans notre propre champ de perception et dans un point de vue tout aussi trompeur de voir l ' avenir ...

En somme nous serions impliqués et pas totalement innocent en ou dans l ' état des choses ...

 

Ha oui ! c'est bien mieux comme ça !