Une enquête dévoile le profil type d'un adepte de théories du complot

Il y a 9 heures, Mr_Fox a dit :

Un pays n'est pas une entreprise. Toi et les flûtes qui le croyez allez bien devoir finir par faire face à la réalité, un pays comporte des habitants qu'on doit garder même s'ils n'ont pas de boulot. C'est donc mieux de leur en trouver que de se plaindre qu'ils existent. Sinon, le but d'un pays n'est pas l'argent. Je dis ça au cas ou. La paix, la prospérité proviennent des ressources internes et pas de la spéculation à haute fréquence avec l'argent volé aux particuliers.

Hélas, ce n'est pas avec tes actions nocives qu'on va trouver du boulot à tout le monde.

Toi, tu as détruit des emplois en manifestant de façon illégale et en empêchant les commerçants de travailler. Ce sont des dizaines d'entreprises qui ont fait faillite et des milliers d'emplois détruits.

Tes idées et tes actions sont effectivement dangereuses pour la démocratie. Puisqu'elles nuisent à la liberté des autres.

Pour créer des emplois, il faut aider les entreprises, qui sont les seules entités créant de l'emploi en France. C'est assez simple. Mais, tu es suffisamment irrationnel pour être opposé aux entreprises par principe.

Belle journée et bonne suite sur ce post 

à l’instant, Quasi-Modo a dit :

Sinon l'idéal serait de punir ceux qui créent sciemment ou diffusent de fausses informations.

Mais le problème est que le principe des réseaux sociaux rend virales certaines fake news, et qu'il devient difficile de savoir si monsieur tout le monde relaye une information en sachant qu'elle est fausse ou pas.

Exactement comme les faux billets en somme.

Il est prévu la création d'une entité spéciale du gouvernement pour repérer et lutter contre les fake news de toutes sortes. La plupart des pays développés vont se doter de telles entités. Ca devient nécessaire

il y a 32 minutes, Persil-Fleur a dit :

Il est prévu la création d'une entité spéciale du gouvernement pour repérer et lutter contre les fake news de toutes sortes. La plupart des pays développés vont se doter de telles entités. Ca devient nécessaire

A la rigueur il faudrait une entité indépendante des intérêts de nos gouvernants, pourquoi pas une entité européenne d'ailleurs ? Ce qui me gêne un peu tout de même c'est que les médias français ne sont pas exempts de manipulations ou de déformations du réel. Il n'y a donc pas de solution idéale. Pourquoi pas une institution à part entière constituée de journalistes/fonctionnaires indépendants, qui seraient chargés de vérifier la provenance, la neutralité et la méthode relative aux informations diffusées, pour gérer ce qu'on appelle déjà bien commodément le 4e pouvoir ?

Sinon nous pourrions faire une choix de société totalement opposé, comme aux Etats-Unis où la liberté d'expression est encore plus fondamentale et mise en avant que chez nous, jusqu'à l'absurde parfois puisque même les terroristes peuvent impunément transmettre leur propagande. Mais nous voyons bien le résultat avec l'élection de Trump et les débats de société là bas qui sont complètement pourris et biaisés à la base (sinon rendus impossibles) puisque chacun vient avec des faits qui sont niés par l'autre, puisque personne ne reconnaît les mêmes sources d'information.

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

A la rigueur il faudrait une entité indépendante des intérêts de nos gouvernants, pourquoi pas une entité européenne d'ailleurs ? Ce qui me gêne un peu tout de même c'est que les médias français ne sont pas exempts de manipulations ou de déformations du réel. Il n'y a donc pas de solution idéale. Pourquoi pas une institution à part entière constituée de journalistes/fonctionnaires indépendants, qui seraient chargés de vérifier la provenance, la neutralité et la méthode relative aux informations diffusées, pour gérer ce qu'on appelle déjà bien commodément le 4e pouvoir ?

Sinon nous pourrions faire une choix de société totalement opposé, comme aux Etats-Unis où la liberté d'expression est encore plus fondamentale et mise en avant que chez nous, jusqu'à l'absurde parfois puisque même les terroristes peuvent impunément transmettre leur propagande. Mais nous voyons bien le résultat avec l'élection de Trump et les débats de société là bas qui sont complètement pourris et biaisés à la base (sinon rendus impossibles) puisque chacun vient avec des faits qui sont niés par l'autre, puisque personne ne reconnaît les mêmes sources d'information.

Oui, tout à fait d'accord.

Il est fondamental pour faire des analyses fiables de pouvoir se référer à des sources fiables. Pour l'instant, le citoyen est obligé de faire lui-même le tri. Une aide, exempte de tout soupçon, pour qualifier les sources et les données devient nécessaire face au fatras de fake news, pour que la démocratie s'exerce pleinement.

Le 06/02/2019 à 18:30, metal guru a dit :

INFOGRAPHIES - Les thèses conspirationnistes restent très populaires chez les Français mais séduisent surtout les jeunes de classes populaires, révèle une étude de l'Ifop pour la Fondation Jean Jaurès et l'observatoire Conspiracy Watch publiée mercredi.

À l'heure des réseaux sociaux, où les «fake news» pullulent, les grandes théories du complot continuent de faire écho auprès des Français. C'est ce que révèle une étude de l'Ifop pour la Fondation Jean Jaurès et l'observatoire Conspiracy Watch publiée mercredi. «Cette nouvelle enquête met en lumière l'influence préoccupante des représentations conspirationnistes dans la société», relève Rudy Reichstadt, membre de l'Observatoire des radicalités politiques de la Fondation Jean Jaurès et directeur de Conspiracy Watch.

» LIRE AUSSI - Théorie du complot: les jeunes en première ligne

Pour réaliser cette enquête, l'Ifop a utilisé dix célèbres théories du complot, comme «l'assassinat maquillé» de Lady Diana, décédée en 1997 dans un accident de voiture, ou les Illuminatis, «organisation secrète qui cherche à manipuler la population». Ainsi, 65% des Français croient à au moins une de ces thèses et 21% à cinq ou plus. Mais cette étude permet également de dresser le profil type du conspirationniste.

 

Le complotiste, un jeune pauvre peu diplômé

Parmi les personnes croyant au moins à cinq des dix théories proposées, 55% d'entre elles ont moins de 35 ans et sont sans diplôme ou titulaires d'un BEPC, CAP ou BEP. Plus le niveau d'études est faible, plus les sondés croient au complot. Deux conspirationnistes sur trois (67%) sont en outre issus de catégories pauvres ou modestes et plus de la moitié d'entre eux (58%) ont le sentiment de n'avoir pas ou plutôt pas réussi leur vie.

» LIRE AUSSI - Comment lutter contre le complotisme?

Leur profil psychologique est aussi notable. L'étude relève que près de la moitié (48% à 54%) des adeptes des thèses complotistes est susceptible de croire que certaines personnes disposent de dons de voyance et peuvent voir ou prédire l'avenir. Un chiffre beaucoup plus important que chez les personnes imperméables à ces théories. Ils sont aussi plus nombreux (de 38% à 48%) à penser qu'il est possible d'entrer en contact avec les esprits de personnes décédées.

Extrême droite et extrême gauche

Les personnes croyant à au moins cinq des dix théories proposées par cette étude s'informent majoritairement via le Web (27%) et la télévision (19%) au détriment de la radio et de la presse écrite. Leur confiance envers les institutions - police, justice et surtout les médias - est beaucoup plus faible que pour les individus qui n'adhèrent pas à ces thèses. Toutefois, les complotistes ne sont pas plus sensibles que les autres au mensonge politique pour protéger les intérêts nationaux. «Il n'est pas permis d'affirmer que les complotistes seraient, plus que les autres, hostiles aux mensonges d'État», indique-t-on.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2019/02/06/01016-20190206ARTFIG00208-une-enquete-devoile-le-profil-type-d-un-adepte-de-theories-du-complot.php

 

évidemment , dés que quelqu,un n,est pas en accord avec la gauche  ou la clic a macron ,on est des fachos du fn  , de pauvres imbéciles qui ne comprennent rien ,on voit le résultat des bac , bac plus 123456789 et les énarques , ils ménent la france comme le radeau de la méduse,et de plus ont encore raison d,avoir tort!!  le mot complot ne convient plus depuis longtemps c,est devenu une organisation anti-France et c,est pas d,hier,

à l’instant, chatperché a dit :

évidemment , dés que quelqu,un n,est pas en accord avec la gauche  ou la clic a macron ,on est des fachos du fn  , de pauvres imbéciles qui ne comprennent rien ,on voit le résultat des bac , bac plus 123456789 et les énarques , ils ménent la france comme le radeau de la méduse,et de plus ont encore raison d,avoir tort!!  le mot complot ne convient plus depuis longtemps c,est devenu une organisation anti-France et c,est pas d,hier,

Réponds-donc au questionnaire plus haut (vers le bas de la page 22).

Tu pourras vérifier par toi-même si vraiment tu n'es pas complotiste...

il y a 2 minutes, Persil-Fleur a dit :

Réponds-donc au questionnaire plus haut. Tu pourras vérifier par toi-même si vraiment tu n'es pas complotiste...

a quoi cela servirait, tout dépend de qui pose les questions,ce nh,est qu,un truc de plus qui ne sert a rien

il y a 2 minutes, chatperché a dit :

a quoi cela servirait, tout dépend de qui pose les questions,ce nh,est qu,un truc de plus qui ne sert a rien

j,ai regardé ton bidule questionnaire , a mon point de vu il na, ni cul ni  tête.c,est du grand, trés grand n,importe quoi.ces questions peuvent se poser dans le camp invers

à l’instant, chatperché a dit :

j,ai regardé ton bidule questionnaire , a mon point de vu il na, ni cul ni  tête.c,est du grand, trés grand n,importe quoi.ces questions peuvent se poser dans le camp invers

Non, sur 20 questions je ne réponds "oui " qu'à une seule.

Zébusoif et Fox répondent "oui " à plus de 10 questions.

Ce questionnaire a donc du sens.

Tu n'as qu'à essayer pour nous dire à combien de questions tu réponds "oui "...c'est vite fait...

Le 27/02/2019 à 19:02, Persil-Fleur a dit :

Cette supposition est purement imaginaire.

c'est une supposition pas une affirmation. Je n'ai jamais affirmé que des religieux croient en la théorie de la terre plate en même temps qu'ils ont confiance en les labos pharmaceutiques. J'en fais juste l'hypothèse contredisant la tienne, qui n'est pas plus plus étayée.

Ton hypothèse est qu'il existe un "noyau dur" de complotistes de 25% (définis selon l'Ifop par des sondés de l'échantillon qui croient en 5 ou plus propositions complotistes* sur les 11 proposées), alors qu'il se pourrait très bien que deux voir trois "noyaux durs existent. Voici un exemple à 2 noyaux durs de tailles équivalentes.

Si les sciences du comportement existent bien, je ne pensent pas qu'elles valident ton point de vue d'un noyau dûr, du moins tu dois en apporter la preuve.

Pour en revenir à l'étude on voit que les questions sont orientées. Si on avait proposé d'autres théories du complot telles que :

- les GJ sont antisémites

- les GJ sont manipulés par les russes

- Dettinger a été brieffé par un avocat d'extrême gauche avant sa vidéo par ce qu'un gitan boxeur sait pas parler

- etc....

qu'est-ce qu'on aurait obtenu ?

La question de l'orientation des questions est importante car elle est posée par des chercheurs chevronnés, aussi bien à l'OdS que par d'autres comme Edouard Husson.

J'ajouterais que ni l'OdS ni Husson ne remarquent que les auteurs des enquêtes sont financés par le gouvernement, alors même qu'aussi bien la première que la deuxième s'attaquent à des opposants politiques, qui ne votent certainement pas au centre.

Donc cela, et d'autres failles méthodologiques, me poussent à conclure que les auteurs de ces enquêtes n'auraient pas obtenu les résultats escomptés s'ils avaient travaillé de manière transparente et scientifique.

Le 27/02/2019 à 19:02, Persil-Fleur a dit :

Connaissant la définition de l'IFOP, tu es fier de te déclarer complotiste/"conspirationniste" dans l'âme. C'est à dire d'entériner par un "oui" plus de 5 théories complotistes présentées par l'IFOP, à savoir la moitié des questions. Il y a ainsi un systématisme dans tes raisonnements complotistes.

mais je ne me suis pas défini complotiste par rapport à une étude aux failles méthodologiques aussi grossières, surtout que c'est antérieur à la publication de la première d'entre elles. "Complotiste" rien que le mot fait rire : il n'existe pas dans le dictionnaire et si on devait vraiment penser à ce qu'il signifie alors cela désignerait ceux qui ourdissent les complots, pas ceux qui y croient !

Je suis complotistes parce que je mets peu de limites aux questions que je me pose, et je préfère aux orthodoxes les gens qui se posent des questions même s'ils arrivent à des conclusions éronnées.

Une bonne partie de ceux qui crient au complots sont de plus des hypocrites qui eux même ne se posent pas de limites dans les questions qu'ils se posent... en privé. Un exemple : Yann Moix.

Il y a 11 heures, Quasi-Modo a dit :

Sinon l'idéal serait de punir ceux qui créent sciemment ou diffusent de fausses informations.

Mais le problème est que le principe des réseaux sociaux rend virales certaines fake news, et qu'il devient difficile de savoir si monsieur tout le monde relaye une information en sachant qu'elle est fausse ou pas.

 Exactement comme les faux billets en somme.

Ca revient pratiquement à interdire la subjectivité, laquelle est tout ce qui existe. 

Il y a 11 heures, Persil-Fleur a dit :

Pure vision d'un complotiste aveuglé par son délire intérieur.

Macron n'a conspiré contre personne, commis aucun viol et n'est pas un malandrin... tant qu'il n'existe aucune preuve de ces affabulations toutes aussi fausses les unes que les autres.

 On va traduire ce délire en termes plus exacts : "Macron, élu démocratiquement a pris des mesures qui ont déplu à Fox. Du coup, Fox s'estime (à tort) en droit de casser les biens publics et privés dans des manifestations illégales".

Voilà rétablie la vérité.

C'est une campagne électorale, bien sur qu'il a conspiré, ils ont tous conspiré qu'est-ce que tu crois ? Mais lui il avait le soutien général de la classe médiatique de manière presque aussi intensive que DSK. Tu as vraiment cru que Fillon a été épinglé pour des pratiques de détournement généralisées et légales sans que personne ne soit derrière ?

Même Robert Bourgi l'homme aux costumes a avoué dans la presse que c'était un complot pour démolir Fillon.

Et Macron est un banquier d'affaire qui a mis 3 millions au frais avant la campagne, faut vraiment avoir des problèmes pour croire qu'il est honnête. Regardes donc le scores du vote blanc si tu veux avoir une idée des personnes qui pensent que c'est un type pour qui on peut raisonnablement voter.

Il y a 11 heures, Persil-Fleur a dit :

Hélas, ce n'est pas avec tes actions nocives qu'on va trouver du boulot à tout le monde.

Mes actions nocives ? Je fous de la ghb dans les canalisations d'eau ? 

Il y a 11 heures, Persil-Fleur a dit :

Toi, tu as détruit des emplois en manifestant de façon illégale et en empêchant les commerçants de travailler. Ce sont des dizaines d'entreprises qui ont fait faillite et des milliers d'emplois détruits.

C'est pas moi qui ai mis en liquidation judiciaire l'imprimerie Arjowillings Security qui fabrique du papier pour les billets de banques, les documents administratifs de tous les français et de divers pays étrangers et mis 240 salariés au chomage alors que les carnets de commande sont pleins, c'est le Ministre des finances Bruno Lemaire. Détruire les infrastructures stratégiques françaises rentables, voila ce que fait ce gouvernement.

Il y a 11 heures, Persil-Fleur a dit :

Tes idées et tes actions sont effectivement dangereuses pour la démocratie. Puisqu'elles nuisent à la liberté des autres.

Merci de détailler, je voudrais savoir quelle entreprise j'ai fermé en mettant un gilet jaune sur ma planche de bord.

Il y a 11 heures, Persil-Fleur a dit :

Pour créer des emplois, il faut aider les entreprises, qui sont les seules entités créant de l'emploi en France. C'est assez simple. Mais, tu es suffisamment irrationnel pour être opposé aux entreprises par principe.

Non. Je te dirais bien de détailler mais tu es visiblement atteinte de fièvre en marche. Je suis seulement opposé aux décisions antisociales c'est à dire visant à faire du tort à la population. Genre la fermeture d'Arjowillings Security, la privatisation de la FDJ, la concession des autoroutes, le don d'Alstom et autres actifs aux americains, comme par exemple 600 tonnes d'or. Tout ce qui fait résolument du tort à la France et aux français et du bien aux étrangers, c'est ça le problème. Et en la matière Macron est le champion incontesté.

Il y a 16 heures, Mr_Fox a dit :

Et Macron est un banquier d'affaire qui a mis 3 millions au frais avant la campagne, faut vraiment avoir des problèmes pour croire qu'il est honnête. Regardes donc le scores du vote blanc si tu veux avoir une idée des personnes qui pensent que c'est un type pour qui on peut raisonnablement voter.

sans parler qu'on pourrait se demander où tous cet argent est passé : au moment de la campagne Macron était le deuxième moins riche, juste devant Poutou l'ouvrier.

Pourquoi les médias ne se sont-ils pas emparés de l'affaire, à part le Canard qui a fait deux encadrés il me semble.

Il y a 1 heure, zebusoif a dit :

sans parler qu'on pourrait se demander où tous cet argent est passé : au moment de la campagne Macron était le deuxième moins riche, juste devant Poutou l'ouvrier.

Pourquoi les médias ne se sont-ils pas emparés de l'affaire, à part le Canard qui a fait deux encadrés il me semble.

Tu as plusieurs possibilités, sachant que les Panama Papers et autres Luxleaks filtrent les révélations qui sont faites afin de ne viser aucun agent de la nomenklatura mais seulement des footballeurs, chanteurs et autres politiciens défavorables à la mondialisation ou industriels possédant leurs actions. Mais le plus sur pour ne jamais courir le risque que quelqu'un foute le nez dans ses comptes c'est l'évasion fiscale au Delaware, ou l'oncle sam garantit la sureté de tes informations, à défaut de garantir de te rendre ton fric un jour.

Le 27/02/2019 à 11:26, Persil-Fleur a dit :

Une fois qu'on a posé son postulat que les gens qui croient à "5 théories et plus" sont complotistes, alors les chiffres du sondage nous montrent qu'il existe bien un "noyau dur" de 25% de gens à forte sensibilité complotiste, puisqu'ils ont répondu "oui" à 5, 6 et 7 théories complotistes sur 11.

Ce noyau dur a naturellement un comportement cohérent avec ses idées dans ses choix de réponse.

je ne sais pas si les chiffres "montrent" qu'il y a un "noyau dur". Ou alors il faudrait définir à quoi il ressemble : personnellement si c'est un "noyau dur", on doit trouver une homogénéité des croyances au-delà du fait d'appartenir à la classe de ceux qui croient à 5 théories ou plus. En effet, si on reprend le crédo de Conspiracywatch, qui est qu'internet favorise le partage des fausses nouvelles, on devrait retrouver un homogénéité dans les croyances selon ce qui a été partagé, et donc si noyau dur il y a, des propositions largement partagées allant de paire avec des propositions aussi largement non-partagées.

Seulement, je n'ai pas (encore) réussi à retrouver ce résultat. J'ai tenté de reproduire les données brutes de l'échantillon utilisé par l'IFOP sur le sondage 2018, c'est à dire :

- 11 propositions, approuvées par respectivement 55%, 54%, 32%, 31%, 28%, 24%, 20%, 18%, 17%, 16%, 9% des sondés.

- les sondés sont regroupés en 7 classes : ceux qui n'approuvent aucune proposition (21%), ceux qui approuvent 1 proposition (18%), 2  propositions (14%), 3 proposition (13%), 4 propositions (9%), 5 ou 6 proposition (12%) et 7 ou plus proposition (13%).

J'y suis arrivé (méhode du recuit simulé), c'est à dire que les tables que j'ai obtenues donnent les mêmes résultats que ceux publiés par l'IFOP. J'ai par la suite tenté de faire baisser l'entropie de mon échantillon, c'est à dire de grouper les sondés ayant les mêmes adhésions et non-adhésions. Mais voilà ce que j'ai obtenu :

il y a 11 colonnes qui correspondent aux 11 propositions.

Chaque sondé est représenté par une ligne d'épaisseur 1 pixels, c'est noir s'il adhère, blanc s'il n'adhère pas.

Je ne prétends pas que ces résultats soient définitifs, car je ne suis pas pleinement satisfait de ma méthode de groupement. Mais pour l'instant il ne me semble pas que "les chiffres" montrent qu'il existe un "noyau dur" de complotistes au sens où ils se communiqueraient des croyances de manière uniforme, sans indépendance d'esprit.

il y a 57 minutes, zebusoif a dit :

je ne sais pas si les chiffres "montrent" qu'il y a un "noyau dur". Ou alors il faudrait définir à quoi il ressemble : personnellement si c'est un "noyau dur", on doit trouver une homogénéité des croyances au-delà du fait d'appartenir à la classe de ceux qui croient à 5 théories ou plus. En effet, si on reprend le crédo de Conspiracywatch, qui est qu'internet favorise le partage des fausses nouvelles, on devrait retrouver un homogénéité dans les croyances selon ce qui a été partagé, et donc si noyau dur il y a, des propositions largement partagées allant de paire avec des propositions aussi largement non-partagées.

Ce n'est pas très difficile de définir à quoi ressemble ce noyau dur de gens "complotistes".

Chaque personne étant unique tu ne trouveras pas ce que tu cherches... à savoir une homogénéité parfaite de croyances comme dans une secte. Ce n'est pas non plus, ce que dit l'étude IFOP.

Les deux études IFOP 2018 et 2019 montrent autre chose. Elles montrent qu'il existe en France (comme d'autres études le montrent en Europe) un noyau dur d'environ 20/25% de la population particulièrement crédule  envers les théories complotistes, quelles que soient ces théories.

Ce n'est donc pas une secte, mais un noyau de gens perméables et crédules - (du fait d'un niveau d'études assez bas pour la majorité).

Les questions de l'étude 2019 portent sur des théories complotistes sans lien avec les questions 2018 (à peine 3 questions en commun). Pourtant, on retrouve un même noyau dur de 20/25% de gens qui croient à 5 théories complotistes et plus.

Cela signifie que ces gens là ont en commun certaines des croyances (celle sur l'industrie pharmaceutique), mais ont surtout en commun une personnalité assez paranoïaque, les conduisant à croire n'importe quelle théorie complotiste farfelue circulant sur le net.

Leur forme de cerveau et de personnalité, rétive aux enseignements scolaires et scientifiques, est influençable ou paranoïaque. En cela, elle est perméable à toutes sortes de croyances irrationnelles et farfelues. C'est la raison pour laquelle on retrouve ces gens là en grande proportion dans les mouvements populistes en Italie ou en France (gilets jaunes).

C'est assez inquiétant.

Cela signifie que ces citoyens ont décroché d'une forme de pensée rationnelle. Ils sont inaccessibles à un débat quelconque. Ils sont facilement mobilisables par les extrêmes.

Leur forme de pensée est trop méfiante, défiante, et incohérente pour qu'on puisse les convaincre de leurs erreurs. Ils sont si différents du citoyen "moyen" que leur montrer des preuves irréfutables ne sert à rien.

Tout ce qui existe autour d'eux est ressenti comme maquillé ou trafiqué par une "élite" qui cherche à les asservir.

Le 27/02/2019 à 15:39, Persil-Fleur a dit :

C'est pourtant très facile de savoir où tu te situes.

Compte le nombre de tes réponses "oui " aux 20 questions qui suivent.

• Si tu en as "4 ou moins", tu es non-complotiste.
• Si tu en as "entre 5 et 9 ", tu es perméable aux théories complotistes de façon plus ou moins poussée selon ton score.
• Si tu as "10 réponses et plus", tu es pleinement complotiste.

Que signifie être plus ou moins perméable aux théories complotistes ? Cela signifie que tu privilégies plus ou moins tes convictions personnelles pour décider si chacune de ces théories est vraie. En l'absence de preuves, puisque aucune de ces théories n'est prouvée, tu te fies plutôt à tes convictions propres ou pas.

Bon test !

----------------------------

1- L’accident de voiture au cours duquel Lady Diana a perdu la vie est en fait un assassinat maquillé

2- L’immigration est organisée délibérément par nos élites politiques, intellectuelles et médiatiques pour aboutir à terme au remplacement de la population européenne par une population immigrée

3-Seule une poignée d’initiés est capable de décrypter les signes de complot qui ont été inscrits sur les billets de banque, les logos de marques célèbres ou dans des clips musicaux

4-Il existe un complot sioniste à l’échelle mondiale

5-Le trafic de drogue international est en réalité contrôlé par la CIA

6-Le gouvernement américain a été impliqué dans la mise en œuvre des attentats du 11 septembre 2001

7-Certaines traînées blanches créées par le passage des avions dans le ciel sont composées de produits chimiques délibérément répandus pour des raisons tenues secrètes

8-Les Américains ne sont jamais allés sur la lune et la NASA a fabriqué des fausses preuves et de fausses images de l’atterrissage de la mission Apollo sur la lune

9-Le ministère de la santé est de mèche avec l’industrie pharmaceutique pour cacher au grand public la réalité sur la nocivité des vaccins

10-La CIA est impliquée dans l’assassinat du président John F Kennedy à Dallas

11-Le virus du sida a été créé en laboratoire et testé sur la population africaine avant de se répandre à travers le monde

12-Les groupes terroristes djihadistes comme Al-Qaïda ou Daech sont en réalité manipulés par les services secrets occidentaux

13-La révolution française de 1789 et la révolution russe de 1917 n’auraient jamais eu lieu sans l’action décisive de sociétés secrètes tirant les ficelles dans l’ombre.

14-Il existe un projet secret appelé le «Nouvel Ordre Mondial»et consistant à mettre en place une dictature oligarchique planétaire

15-Certaines traînées blanches créées par le passage des avions dans le ciel sont composées de produits chimiques délibérément répandus pour des raisons tenues secrètes

17-Dieu a créé l’homme et la Terre il y a moins de 10 000 ans

18-Les Etats-Unis ont développé une puissante arme secrète capable de provoquer des tempêtes, des cyclones, des séismes et des tsunamis en n’importe quel endroit du monde..

19-Il est possible que la Terre soit plate et non pas ronde comme on nous le dit depuis l’école

20-Les Illuminatis ont une organisation secrète qui cherche à manipuler la population

 

Sans blague c'est vraiment les questions qu'ils ont posées??

à l’instant, chanou 34 a dit :

Sans blague c'est vraiment les questions qu'ils ont posées??

Oui, hi hi

Par curiosité, tu réponds "oui" à combien de ces questions ?

à l’instant, Persil-Fleur a dit :

Oui, hi hi

Par curiosité, tu réponds "oui" à combien de ces questions ?

aucune...un "peut-être" pour la 10.

Citation

« 19-Il est possible que la Terre soit plate et non pas ronde comme on nous le dit depuis l’école  »

J'attends confirmation de cette affirmation par les astronautes / cosmonautes de l'espace !!!

il y a 8 minutes, Niou a dit :

J'attends confirmation de cette affirmation par les astronautes / cosmonautes de l'espace !!!

vous avez foiré votre citation.

edit ; pour la modération...à supprimer. merci.