Frapper un homme à terre...

Il y a 9 heures, Blaquière a dit :

Je constate que Enchantant et Plouj sont du côté de la police

Ce qui me surprend c'est que tu aies félicité Léna-Postrof sur sa phrase : 

L'instinct animal, oui. Les charognards se régalent de la proie à terre

Alors que j'abonde dans son sens !

Je suis du côté du respect ! De la réflexion ! De la discussion !

Blaquière, toi qui fais de si belles choses de tes mains, je suis surpris que tes pensées ne suivent pas tes doigts !

Je ne comparerai pas une fatigue avec une préméditation ! Une prévention avec un règlement de compte !

Il y a 8 heures, Plouj a dit :

Ce qui me surprend c'est que tu aies félicité Léna-Postrof sur sa phrase : 

L'instinct animal, oui. Les charognards se régalent de la proie à terre

Alors que j'abonde dans son sens !

Je suis du côté du respect ! De la réflexion ! De la discussion !

(On est deux alors !)

Blaquière, toi qui fais de si belles choses de tes mains, je suis surpris que tes pensées ne suivent pas tes doigts !

Je ne comparerai pas une fatigue avec une préméditation ! Une prévention avec un règlement de compte !

T'inquiète, je blaguais  (pour les flics).

Pour les charognards, je pensais qu'il existe une tournure d'esprit générale, chez certains (je l'ai constaté) qui consiste à ne pas se satisfaire de gagner, sur quelqu'un, mais qui après avoir gagné piétine encore l'adversaire (à terre). C'est je crois y prendre plaisir. Le plaisir de faire du mal, de faire souffrir qui existe aussi et qui dépasse le fait d'être entraîné par les circonstances et la foule. Le désir de tuer.

Nietzsche disait un truc à ce sujet, je crois. de mémoire, qq chose comme : "Ne blesse pas un solitaire ou alors tue-le car un solitaire est un puits sans fond d'où la blessure ne s'échappe pas". Je crois que c'est le sens.

Je pense être à ma façon un solitaire et je peux dire qu'il s'agit là d'une grande vérité. Mes blessures ne s'atténuent pratiquement pas. Ou très très lentement. Je les rumine, je les rumine !... Je suis con, mais je suis comme ça. Mais peut-être sommes nous tous des solitaires. Aussi je le répète pour toi que j'estime bien, quand j'ai dit que tu semblais être du côté des flics, si ça ressortait (du fait que tu viens de renouveler) en appréciant particulièrement l'ordre c'était plus pour te "chiner" que pour te blesser. Pareil pour Enchantant qui a encore moins compris.

Bien sûr on a besoin d'ordre sans ça pas de société viable. Mais on a besoin (une société) de tout le monde. Des infirmières aussi, des soignants des chauffeurs (qui sont du côté des gilets jaunes).

Je le redis : je ne suis ni d'un côté ni de l'autre, (puisqu ces dérapages on lieu des deux côtés) ce que j'essaie  de comprendre c'est le mécanisme qui fait déraper. Çà a été dit au dessus comme si (celui qui dérape était dirigé par autre chose que lui-même. (Hell-Spawn : "le violent est comme possédé par une force extérieure", c'est bien vu !) . Bien sûr je n'y crois pas et c'est forcément en lui. Mais quoi, comment ?

Je viens de retrouver le passage de Zarathoustra de Nietzsche (j'avais retenu l'essentiel !!!) :

"Enfin, mes frères, gardez-vous d’être injustes envers les solitaires. Comment un solitaire pourrait-il oublier ? Comment pourrait-il rendre ?

Un solitaire est comme un puits profond. Il est facile d’y jeter une pierre ; mais si elle est tombée jusqu’au fond, dites-moi donc, qui voudra la retirer ?

Gardez-vous d’offenser le solitaire. Mais si vous l’avez offensé, eh bien ! tuez-le aussi !"

J'aurais tendance à penser que Nietzsche parle pour lui. et que c'est lui le solitaire qui préfère encore mourir à souffrir de l'injustice... (Je le vois mal conseiller de tuer un autre que lui.)

C'est pas long, mais quelle richesse, qu'elle sagesse ! On ne peut pas ne pas le lire !

https://fr.wikisource.org/wiki/Ainsi_parlait_Zarathoustra/Première_partie/La_morsure_de_la_vipère

On pourrait considérer que sur ce forum, nous sommes tous des solitaires qui tentent par leur présence de... s'en soigner ! Ça me fait rire :

Nous sommes une foule de solitaires !

pourquoi serait-on tenté d'être injuste envers un solitaire?
être injuste : ne pas reconnaitre à sa juste valeur.
les solitaires sont des hommes "ouverts" jusqu'aux tréfonds de l'homme : il est facile de les traiter injustement.
Cette injustice va au fond de l'homme.
L'offense tue.

mais pourquoi est-on tenté de le faire ?

Le solitaire, c'est un vieux sanglier !! Je ne trouve pas qu'on ressemble à ça !!

Solitaire c'est un peu marginal !

Je ne suis pas certain que beaucoup soient réellement solitaires sur ce forum.. sauf dans ses écrits, ses réflexions, mais pas dans sa vie !

Le 08/01/2019 à 15:48, Léna-Postrof a dit :

Difficile de juger des personnes, qui ne font que leur travail (et que nous sommes bien contents de trouver par ailleurs). Les forces de l'Ordre sont là pour maintenir l'ordre. S'ils dérapent, en principe ils sont jugés et parfois destitués de leurs fonctions. 

Et pourtant on parle parfois d'abus de pouvoir, non ? On parle aussi d'impunité ? C'est que ça existe, non ? On raconte aussi que suivant que l'on serait puissant ou misérable, les jugements de cour ... nous feraient noir ou blanc. L'ordre ce serait même d'après certains des "tribunaux d'arbitrage " ...  Pourrait-on parler de cynisme du POUVOIR ? 

Vous dites "Les forces de l'Ordre sont là pour maintenir l'ordre" ! Mais l'ORDRE dont il est question, c'est bien cet ORDRE injuste qui fabrique en France par exemple, 9 millions de pauvres, 6 millions de chômeurs, et des millions de travailleurs pauvres... Oserait-on appeler cela de l'ORDRE, ou de la JUSTICE, ou encore de la DEMOCRATIE ? 

Les démocrates ont-ils le droit de remettre en cause la loi du plus fort ?

Ceci dit, je ne nie pas que les manifestants puissent en venir à de la violence contre la violence de lois iniques, contre les injustices devenues banales, contre les manquements aux droits et à l'égalité de droit ...

Il est inscrit dans la loi, droit au logement, droit au travail , droit à la dignité  ... qui sont les hors la loi ? 

Il y a 21 heures, Blaquière a dit :

On pourrait considérer que sur ce forum, nous sommes tous des solitaires qui tentent par leur présence de... s'en soigner ! Ça me fait rire :

Nous sommes une foule de solitaires !

La civilisation ce serait peut-être de changer la foule des solitaires en mouvement des SOLIDAIRES ... pour la JUSTICE, l'EGALITE de DROIT, la LIBERTE, la FRATERNITE ...  

Il y a 2 heures, LouiseAragon a dit :

Et pourtant on parle parfois d'abus de pouvoir, non ? On parle aussi d'impunité ? C'est que ça existe, non ? On raconte aussi que suivant que l'on serait puissant ou misérable, les jugements de cour ... nous feraient noir ou blanc. L'ordre ce serait même d'après certains des "tribunaux d'arbitrage " ...  Pourrait-on parler de cynisme du POUVOIR ? 

Vous dites "Les forces de l'Ordre sont là pour maintenir l'ordre" ! Mais l'ORDRE dont il est question, c'est bien cet ORDRE injuste qui fabrique en France par exemple, 9 millions de pauvres, 6 millions de chômeurs, et des millions de travailleurs pauvres... Oserait-on appeler cela de l'ORDRE, ou de la JUSTICE, ou encore de la DEMOCRATIE ? 

Les démocrates ont-ils le droit de remettre en cause la loi du plus fort ?

Ceci dit, je ne nie pas que les manifestants puissent en venir à de la violence contre la violence de lois iniques, contre les injustices devenues banales, contre les manquements aux droits et à l'égalité de droit ...

Il est inscrit dans la loi, droit au logement, droit au travail , droit à la dignité  ... qui sont les hors la loi ? 

La civilisation ce serait peut-être de changer la foule des solitaires en mouvement des SOLIDAIRES ... pour la JUSTICE, l'EGALITE de DROIT, la LIBERTE, la FRATERNITE ...  

Pas mieux !

@Plouj

Quais ! Mais d'un autre côté...  pour ce qui est de... comment dire?...  de la solitude... C'est ça... La solitude... ça se discute...

Fais tourner, d'abord !...

(Tentative d'autocritique !)

La solitude

me sollicite

mais solide

solive

solidaire

en soliste me lance.

Las bientôt, mon solo-soliflore,

Soliman, magnifique

au soleil

est soluble...

Il y a 2 heures, Blaquière a dit :

@Plouj

Quais ! Mais d'un autre côté...  pour ce qui est de... comment dire?...  de la solitude... C'est ça... La solitude... ça se discute...

Fais tourner, d'abord !...

(Tentative d'autocritique !)

7 fois sa langue dans sa bouche !!

Il y a 4 heures, LouiseAragon a dit :

Et pourtant on parle parfois d'abus de pouvoir, non ? On parle aussi d'impunité ? C'est que ça existe, non ? On raconte aussi que suivant que l'on serait puissant ou misérable, les jugements de cour ... nous feraient noir ou blanc. L'ordre ce serait même d'après certains des "tribunaux d'arbitrage " ...  Pourrait-on parler de cynisme du POUVOIR ? 

Vous dites "Les forces de l'Ordre sont là pour maintenir l'ordre" ! Mais l'ORDRE dont il est question, c'est bien cet ORDRE injuste qui fabrique en France par exemple, 9 millions de pauvres, 6 millions de chômeurs, et des millions de travailleurs pauvres... Oserait-on appeler cela de l'ORDRE, ou de la JUSTICE, ou encore de la DEMOCRATIE ? 

Les démocrates ont-ils le droit de remettre en cause la loi du plus fort ?

Ceci dit, je ne nie pas que les manifestants puissent en venir à de la violence contre la violence de lois iniques, contre les injustices devenues banales, contre les manquements aux droits et à l'égalité de droit ...

Il est inscrit dans la loi, droit au logement, droit au travail , droit à la dignité  ... qui sont les hors la loi ? 

La civilisation ce serait peut-être de changer la foule des solitaires en mouvement des SOLIDAIRES ... pour la JUSTICE, l'EGALITE de DROIT, la LIBERTE, la FRATERNITE ...  

Je ne souffre pas de cécité -CALMOS SUR LES LETTRES CAPITALES- merci bien.

Donc si le discours d'un employé aux impôts ne vous sied pas, vous lui mettez une droite, et vous avez raison de le faire, évidemment, pour schématiser. Joli. 

il y a 1 minute, Léna-Postrof a dit :

Je ne souffre pas de cécité -CALMOS SUR LES LETTRES CAPITALES- merci bien.

Donc si le discours d'un employé aux impôts ne vous sied pas, vous lui mettez une droite, et vous avez raison de le faire, évidemment, pour schématiser. Joli. 

PARDON ?

à l’instant, Blaquière a dit :

PARDON ?

SI VOUS SOUHAITEZ VOUS EXCUSER, METTEZ-Y PLUS D'ENTRAIN. 

il y a 1 minute, Léna-Postrof a dit :

SI VOUS SOUHAITEZ VOUS EXCUSER, METTEZ-Y PLUS D'ENTRAIN. 

Les capitales, les capitales... Perdu !

La mode est aux territoires !

(j'ai droit aux italiques ?)

il y a 26 minutes, Léna-Postrof a dit :

Je ne souffre pas de cécité -CALMOS SUR LES LETTRES CAPITALES- merci bien.

Donc si le discours d'un employé aux impôts ne vous sied pas, vous lui mettez une droite, et vous avez raison de le faire, évidemment, pour schématiser. Joli. 

Pour une jolie personne anti fessées, ça la fout mal !!

Il y a 1 heure, Blaquière a dit :

Les capitales, les capitales... Perdu !

La mode est aux territoires !

(j'ai droit aux italiques ?)

Va pour les italiques, mais sus aux smileys. 

il y a une heure, Plouj a dit :

Pour une jolie personne anti fessées, ça la fout mal !!

Ça la ficherait mal si c'était mon style de frapper les policiers à terre, ainsi que l'inspecteur des impôts au guichet, sauf que ce n'est pas le mien.

il y a 13 minutes, Léna-Postrof a dit :

 

Ça la ficherait mal si c'était mon style de frapper les policiers à terre, ainsi que l'inspecteur des impôts au guichet, sauf que ce n'est pas le mien.

 

Je me doute bien.. surtout que ta remarque s'adressait à LouiseAragon et pas à toi 

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Je me doute bien.. surtout que ta remarque s'adressait à Blanquière et pas à toi 

Mais non @LouiseAragon.

il y a 2 minutes, Léna-Postrof a dit :

Mais non @LouiseAragon.

 

Absolument, c'est ce que j'ai écrit !