L'observation de l'astéroïde Ultima Thulé

Cette nuit une sonde lancée il y a 12 ans et qui a déjà photographi Pluton d'assez près, est passée à proximité d'un astéroïde de la ceinture de Kuiper.

La distance est d'environ 6 milliards de km et la lumière met presque 6 heures pour venir jusqu'à nous.

Nous saurons cet après midi si elle a pu prendre des images de cet objet le plus lointain que l'homme ait pu approcher.

AFP, publié le mardi 01 janvier 2019 à 07h32

c'est cool 

Pour aller plus loin dans l'exploration du système solaire, il faudrait viser le "nuage d'Oort" qui est cette zone très lointaine contenant essentiellement des comètes.

Mais là, les distances sont telles qu'il faudrait au moins un siècle à une sonde pour l'atteindre. De plus, depuis la Terre il serait impossible de programmer une approche de comète tant elles sont invisibles et erratiques.

Donc la rencontre cette nuit avec Ultima Thulé est bien la fin "spatiale raisonnable" de l'exploration de notre système solaire.

En revanche compte tenu des progrès continuels dans l'informatique, l'électronique et le pouvoir séparateur des gigantesques télescopes, nos connaissances du système solaire vont continuer à progresser.

Tu te rends compte, si tout l'argent dépensé dans les guerres était investi dans la recherche scientifique et spatiale .

Est-ce vraiment utile, ces expéditions ? Combien coûtent-elles ? Ne devraient-ils pas financer plutôt la Recherche Médicale ?

il y a 29 minutes, pila a dit :

Est-ce vraiment utile, ces expéditions ? Combien coûtent-elles ? Ne devraient-ils pas financer plutôt la Recherche Médicale ?

L'expédition spatiale qui vient de se réaliser ce matin n'a pas coûté très cher puisqu'elle n'est que le prolongement de la mission qui avait survolé Pluton et ramené des photos remarquables : même engin, même lancement, même surveillance celle-ci a été suspendue pendant 90% du temps puisqu'il ne se passait rien et que le matériel était mis en veille.

Il ne faut pas séparer de façon étanche recherche spatiale et recherche médicale.

En effet de nombreuses technologies sont communes comme la miniaturisation, la création de dispositifs autonomes, l'étude des champs magnétiques puissants (comme dans le soleil ou un IRM) le traitement de micro-informations électriques ou en pixels.

Enfin, la recherche médicale a besoin d'argent c'est vrai, mais elle a aussi besoin de cerveaux capables d'intégrer toutes les découvertes accumulées. Or la qualité d'un cerveau de "savant" ne dépend pas directement de la quantité d'argent investi !

En même temps, on entend des scientifiques de la Recherche Médicale dire qu'ils manquent de moyens.

Oui, et tu veux deshabiller les uns pour habiller les autres ?

Il n'y a pas plus malin à faire ?

il y a 12 minutes, pila a dit :

En même temps, on entend des scientifiques de la Recherche Médicale dire qu'ils manquent de moyens.

Oui il y a toujours des jérémiades dans les deux camps : espace et médecine !

Pour la médecine, la population croit que les progrès foudroyants vont continuer de façon exponentielle. Rien n'est plus faux. 

Pour faire gagner 10 années d'espérance de vie à une population primitive, il suffit de lui apporter de l'eau de javel et du savon et de l'eau non boueuse. L'eau de javel va tuer les microbles de cette eau et le savon va éliminer un grand nombre de bactéries et de saloperies. Dans la foulée, les sages-femmes et matrones, en se lavant les mains au svon ne vont pas transmettre de terribles infections aux jeunes mamans et à leur bébé. C'est ainsi que ces substances élémentaires et bon marché font bondir l'espérance de vie d'une ou deux décennies.

A l'opposé, Dans les pays économiquement évolués, la mortalité découle essentiellment du vieillissement cellulaire qui lui est absolument inéluctable.

On voit bien que la médecine des seniors consiste essentiellement à "coller des rustines" sur les différents organes. mais la "chambre à air" est poreuse. Les ans en sont la cause comme disait La Fontaine.

Or tenter de supprimer cette "porosité inéluctable" coûte beaucoup plus cher que le Javel et le savon sans avoir de résultats rapides ni probants !

il y a 29 minutes, Répy a dit :

 

Enfin, la recherche médicale a besoin d'argent c'est vrai, mais elle a aussi besoin de cerveaux capables d'intégrer toutes les découvertes accumulées. Or la qualité d'un cerveau de "savant" ne dépend pas directement de la quantité d'argent investi !

Ah, je suis d'accord avec  toi qu'il ne faut pas cracher dans la soupe, mais l'argent qui part en fumée meurtrière et qui transforme l'envie de créer en haine à certainement une grande incidence sur la qualité des cerveaux . La volonté est là, toute celle qui est utilisée à des fins destructives n'est qu'une perte de temps, même si elle a souvent recours a la science, elle ne l'a  fait pas avancer, je reste persuadé que de nombreux scientifiques ont caché leur découvertes pour qu'elles ne soit pas exploitées à des fins meurtrières .

Loin de moi l'envie de te gâcher la fête,je sais ce qu'est la passion et ce qu'on est capable d'y sacrifier, je reste quand même persuadé que l'humanité avancerait beaucoup plus vite dans un monde de paix 

il y a 2 minutes, bouddean a dit :

Ah, je suis d'accord avec  toi qu'il ne faut pas cracher dans la soupe, mais l'argent qui part en fumée meurtrière et qui transforme l'envie de créer en haine à certainement une grande incidence sur la qualité des cerveaux . La volonté est là, toute celle qui est utilisée à des fins destructives n'est qu'une perte de temps, même si elle a souvent recours a la science, elle ne l'a  fait pas avancer, je reste persuadé que de nombreux scientifiques ont caché leur découvertes pour qu'elles ne soit pas exploitées à des fins meurtrières .

Loin de moi l'envie de te gâcher la fête,je sais ce qu'est la passion et ce qu'on est capable d'y sacrifier, je reste quand même persuadé que l'humanité avancerait beaucoup plus vite dans un monde de paix 

La paix ? mais tout le monde ou presque la souhaite !

Mais que messieurs les criminels et dictateurs commencent la paix !

La course à la Lune a été motivée par le contexte de la guerre froide. En revanche l'exploration méthodique du système solaire n'a pas ce contexte guerrier.

Idem pour les satellites artificiels. quelques fous ont voulu y placer des bombes et des satellites d'espionage. Mais la majorté de ces satellites sont pacifiques et nous permettent de communiquer rapidement et globalement ou encore de prévoir la météo, surveiller le soleil, cartographier des pays neufs ou s'orienter au GPS...

Chaque découverte humaine a toujours deux emplois possible : le pacifique et le belliqueux. Un silex taillé sert d'outil mais aussi peut égorger un humain.

la poudre des feux d'artifices est  la même que celle des fusils !

il y a 4 minutes, Répy a dit :

La paix ? mais tout le monde ou presque la souhaite !

Mais que messieurs les criminels et dictateurs commencent la paix !

La course à la Lune a été motivée par le contexte de la guerre froide. En revanche l'exploration méthodique du système solaire n'a pas ce contexte guerrier.

Idem pour les satellites artificiels. quelques fous ont voulu y placer des bombes et des satellites d'espionage. Mais la majorté de ces satellites sont pacifiques et nous permettent de communiquer rapidement et globalement ou encore de prévoir la météo, surveiller le soleil, cartographier des pays neufs ou s'orienter au GPS...

Chaque découverte humaine a toujours deux emplois possible : le pacifique et le belliqueux. Un silex taillé sert d'outil mais aussi peut égorger un humain.

la poudre des feux d'artifices est  la même que celle des fusils !

Te fâches pas , je me posais juste la question de savoir ou en serait la science dans un monde ou les Hommes uniraient leurs efforts au lieu de se les opposer , c'est juste un questionnement en fait , mais comme je t'ai dit, je ne crache pas dans la soupe, je reste admiratif .

il y a 58 minutes, bouddean a dit :

Te fâches pas , je me posais juste la question de savoir ou en serait la science dans un monde ou les Hommes uniraient leurs efforts au lieu de se les opposer , c'est juste un questionnement en fait , mais comme je t'ai dit, je ne crache pas dans la soupe, je reste admiratif .

Je ne suis pas fâché par ta question ! 

Ma réponse se rapporte au comportement multi-millénaire de l'homme qui est capable du meilleur et du pire !

Il y a 4 heures, Répy a dit :

Cette nuit une sonde lancée il y a 12 ans et qui a déjà photographi Pluton d'assez près, est passée à proximité d'un astéroïde de la ceinture de Kuiper.

La distance est d'environ 6 milliards de km et la lumière met presque 6 heures pour venir jusqu'à nous.

Nous saurons cet après midi si elle a pu prendre des images de cet objet le plus lointain que l'homme ait pu approcher.

AFP, publié le mardi 01 janvier 2019 à 07h32

La sonde New Horizons de la Nasa a survolé mardi l'objet céleste le plus éloigné jamais étudié par l'homme, a annoncé Alan Stern, directeur scientifique de la mission.

 New Horizons braquait ses caméras sur Ultima Thule, vestige glacé de la formation du système solaire.

"Jamais auparavant un engin spatial n'avait exploré un objet aussi éloigné"...

Ultima Thule se trouve à quelque 6,4 milliards de kilomètres de la Terre. Les scientifiques espèrent que son observation pourra permettre de mieux comprendre comment le système solaire s'est formé.

La sonde devait prendre 900 images en quelques secondes pendant qu'elle survolait en trombe Ultima Thule à une distance d'environ 3.500 kilomètres....

Les membres de l'équipe s'attendent à savoir vers 15h00 GMT si la collecte de données a été réussie.

Et voyager 1 n'a rien observé de plus éloigné lors de sa sortie du système solaire ?

il y a 33 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Et voyager 1 n'a rien observé de plus éloigné lors de sa sortie du système solaire ?

Non  car il se contente de manifester de temps en temps qu'il est encore là.

Ses caméras ne sont plus opérationnelles ni directionnelles par manque d'énergie et surtout de programme valable pour les piloter.

Voyageur 1 est un engin "primitif" au plan électronique !

il y a 22 minutes, Répy a dit :

Non  car il se contente de manifester de temps en temps qu'il est encore là.

Ses caméras ne sont plus opérationnelles ni directionnelles par manque d'énergie et surtout de programme valable pour les piloter.

Voyageur 1 est un engin "primitif" au plan électronique !

C'est vrai mais il suffirait d'une autre exploration avec un engin spatial plus sophistiqué pour dire encore que c'est la première fois.

il y a 3 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

C'est vrai mais il suffirait d'une autre exploration avec un engin spatial plus sophistiqué pour dire encore que c'est la première fois.

En général les programmes astronautiques ne sont jamais des répétitions. Il faut apporter une grande innovation.

il y a 5 minutes, Répy a dit :

En général les programmes astronautiques ne sont jamais des répétitions. Il faut apporter une grande innovation.

Puisque l'innovation a été faite entre Voyager 1 et New horizons ...

Il y a 5 heures, pila a dit :

Est-ce vraiment utile, ces expéditions ?

Oui, très utile.

Citation

Combien coûtent-elles ?

Au alentour de 500 millions $, si ma mémoire est bonne, la mission Rosetta vous a couté le prix d'un tictac chacun (chez nous c'est à peu près 1$), vu les retombées technologiques, je pense que c'est rentable.
 

Citation

Ne devraient-ils pas financer plutôt la Recherche Médicale ?

  En tout cas c'est de la recherche, certains retombées technologiques peuvent bien concerner la médecine.
 

Il y a 6 heures, Répy a dit :

"Jamais auparavant un engin spatial n'avait exploré un objet aussi éloigné"...

dommage que les 2 sondes Voyager qui auraient dejà franchi les limites du systeme solaire, ne sont plus capables de transmettre des images ...