C'est médiocre de comparer le corps avec un ordinateur

Bonjour a tous,

Je n'aime pas la comparaison du corps et l'esprit avec un ordinateur et le système d'exploitation c'est médiocre de comparer un corps a un ordinateur.
Moi je vois le corps comme une super voiture et l'esprit comme son pilote et dans cette super voiture il y a un système de sécurité qui envoie le pilote dans une dimension ou il y a plusieurs corps en cas de mort du corps.
Les expériences du mort imminente démontre que se système de sécurité pour cette machine super évolué existe.

Et pourtant….

Les mots valent ce qu’on leur accorde de crédit. Et que tu le veuilles ou non, un organisme vivant, quel qu’il soit peut - et même doit - être considéré comme une machine si l’on veut en comprendre le fonctionnement et donc le soigner en cas de défaillance. Irais-tu confier ta voiture à un garagiste qui t’ avouerait ne pas savoir ce qu’est un carburateur ou une bobine d’ allumage ? Irais-tu de même te faire soigner chez un toubib qui n’aurait aucune connaissance en anatomie ( j’allais écrire, en mécanique )

Pareillement notre cerveau est forcément lui aussi une machine, très perfectionnée certes, mais machine tout de même. Relié par un câblage à toutes les parties de l’organisme, il en contrôle le bon fonctionnement, le répare, souvent sans l’ aide de qui que ce soit, le régule et le maintient en état optimum.

Souvent tu nous laisse entendre tes qualités en tant qu’informaticien. Dés lors, je pense que tu admettras que dés aujourd’hui on pourrait (et cela doit d’ ailleurs exister ) dessiner l’ organigramme du fonctionnement et des liaisons « Corps/Esprit » entre tous les « composants » d’un être vivant. Et que chaque jour qui passe voit une branche ou un module s’ ajouter à cet organigramme.

Bien entendu, l’ Esprit Micro$oft Windows étant le plus répandu on peut facilement prendre pour un Bug la fin de ton message. Mais même ce bug a son utilité : on te retrouve, grâce à lui, tel que toi-même, c’ est à dire, pas toujours très clair et limpide.

A vrai dire, je trouve que que comparer le corps humain à un ordinateur ou une voiture, c'est du pareil au même : tu as le "corps" et "l'essence".

Pour moi, dans la voiture, le corps c'est la voiture ET le pilote, l'essence, le carburant. Dans le pc, le corps, c'est l'unité centrale, l'essence, l'électricité. Dans le corps humain, le corps, c'est le corps, l'essence, l'âme.

Et effectivement, il y a des "sécurités". ET là à la limite, "l'ancienne voiture" est ce qui permet de mieux se représenter la sécurité dont on dispose : l'intuition, le bon sens, le vécu.

Avec les voitures modernes, la sécurité, c'est tout ce barda électronique qui agit pour toi, tu n'agis plus sur ta sécurité, tu es prisonnier.

Avec le PC, c'est également tout un tas de "trucs" électroniques ou alors des algorithmes qui vont faire réagir le PC pour toi. Tu peux agir tout de même évidemment, en connaisseur, mais sinon, tu te laisses suivre, tu n'agis plus.

Par contre avec l'ancienne voiture, là c'était à toi d'agir, de faire parler ta conscience, ton vécu, ton inconscience, ton intelligence. A toi de savoir respecter de toi même une distance de sécurité, à toi de savoir te garer correctement, d'avoir la vision spatiale de ta voiture etc etc...

Dans ce dernier cas, la sécurité, c'était donc ton Soi profond, celui qui te permet d'agir en harmonie. Les autres systèmes remplacent ton Soi, tu n'as plus de système sécurité : tu n'es plus qu'un pion dont le système fait de toi ce qu'il veut. Tu ne t'appartiens plus, tu n'as plus de connexion avec le cosmos, tu es mort en fait, tout alors que ton corps est dit vivant, mais ce n'est qu'apparence.

Dès lors, je trouve la comparaison avec un ordinateur (ou une voiture) est bien à mon avis, car ça permet de voir où se trouve le véritable élément sur lequel agir pour avoir la sécurité, pour reprendre le contrôle sur le soi.

Tu peux avoir le meilleur pc ou la meilleure voiture que tu veux, si tu ne maitrises pas son "essence", tu n'as rien de sa sécurité ou de son contrôle.

Et c'est pareil avec le corps humain finalement : tant que l'on ne cherche pas à comprendre le fonctionnement de cette "machine", alors on ne peut en avoir la sécurité ni le contrôle. On ne peut que dépendre que de ce qu'on nous dit qu'il est, de comment il faut l'entretenir etc etc.

Comme dit azad2B : tu ne veux pas confier ta "machine" à un mécano incompétent, maintenant le problème, c'est que tu peux très bien le confier à un mécano très compétent mais aussi malhonnête. Si tu ne maitrises pas "l'essence", alors ta sécurité et ton contrôle son hors de ta portée.

Il y a 1 heure, Seyar a dit :

Si tu ne maitrises pas "l'essence", alors ta sécurité et ton contrôle son hors de ta portée.

C'est vrai, mais hélas, le retro-engineering est interdit. Par des lois pour des logiciels, par le subconscient quand il s' agit de se connaître soi-même. 

Et l' analogie de l'individu avec un ordinateur son hardware et son software devient encore plus flagrante quand on prête attention au plus judicieux des messages d' erreurs que l'on puisse trouver avec un système tel que Windows. Quand pleins d' espoir vous vous fiez à cet OS pour résoudre un problème et qu'après des heures d' analyse le système vous avoue soudain son incapacité à le résoudre, que lisez-vous le plus souvent

Citation

Windows ne peut résoudre votre problème, faites appel à un ami ...

Rien que ce petit aveu nous fait pardonner à ces ingénieurs les bugs qui pullulent dans le système. Et l'on en vient à regretter qu'ils se soient fourvoyés dans l'informatique plutôt que dans la psychologie. Parce que, quand ça va mal, rien de tel que l' amitié pour arranger les choses en douceur.

Et ça, c'est vrai, une machine ne sait pas tenir ce rôle.

Allez, bons réveillons à vous tous et à l' année prochaine.

Il y a 4 heures, azad2B a dit :

Rien que ce petit aveu nous fait pardonner à ces ingénieurs les bugs qui pullulent dans le système. Et l'on en vient à regretter qu'ils se soient fourvoyés dans l'informatique plutôt que dans la psychologie. Parce que, quand ça va mal, rien de tel que l' amitié pour arranger les choses en douceur.

Et ça, c'est vrai, une machine ne sait pas tenir ce rôle.

C'est vrai aussi et j'ajouterai tout de même qu'avec cet appel à un ami, il faut bien comprendre cet appel, en être conscient et pas simplement dans le but de se "défausser" du problème. Sinon, ce même problème arrivera encore et encore et l'ami en aura peut-être marre d'aider, ne sera plus là et finalement, la personne ayant le problème n'aura rien résolu depuis le départ, vu qu'il n'aura pas chercher en lui la solution.

Finalement,le retro-engineering est peut-être interdit la plupart du temps pour la technologie mais on peut faire l'analogie avec la véritable introspection de son Soi et celle-là, il est plutôt empêcher de la mener aussi, ou en tout cas, dissimuler.

Le message d'erreur du windows impuissant est certes incomplet, mais au moins, il amorce un début de recherche profonde comme tu le dis. Il faudrait qu'un jour, quelque part dans le monde, un leader (et pas un politique évidemment car un vrai leader ne peut être un politique ) amorce ce début de réflexion pour améliorer les choses. Ne mettre que des rustines sur des rustines pour bloquer constamment le même problème ne risque pas de le résoudre...

Mais une chose importante effectivement : Bonne année à tout le monde!

Il y a 14 heures, Extrazlove a dit :

Je n'aime pas la comparaison du corps et l'esprit avec un ordinateur et le système d'exploitation c'est médiocre de comparer un corps a un ordinateur.
.....

Eh bien moi j'aime bien !

En effet comme en informatique dans le vivant, il y a le "matériel et le "logiciel".

Le matériel ce sont les principaux composants et organes du corps.

Le logiciel c'est l'ensemble des fonctions indispensables au bon fonctionnement.

Ainsi la fonction "nutrition" apporte les aliments, les divers nutriments mais aussi l'oxygène qui permet la dégradation des aliments afin de produire de l'énergie. Couplée à la fonction "nutrition", il y a la fonction "excrétion" qui permet de sortir du corps ce qui serait un poison fatal en y restant : c'est l'action des poumons avec le CO², des intestins, des reins, de la peau, c'est aussi l'une des fonctions du foie...

Avoir une vue "ensembliste" de la machine vivante ne dévalorise pas la matière vivante mais permet au contraire d'exalter sa haute technicité.

Je me garderais bien de mettre les super ordinateurs au-dessus du cerveau. Leur seule particularité étant de faire extrêmement vite des opérations répétitives et élémentaires.

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Eh bien moi j'aime bien !

En effet comme en informatique dans le vivant, il y a le "matériel et le "logiciel".

Le matériel ce sont les principaux composants et organes du corps.

Le logiciel c'est l'ensemble des fonctions indispensables au bon fonctionnement.

Ainsi la fonction "nutrition" apporte les aliments, les divers nutriments mais aussi l'oxygène qui permet la dégradation des aliments afin de produire de l'énergie. Couplée à la fonction "nutrition", il y a la fonction "excrétion" qui permet de sortir du corps ce qui serait un poison fatal en y restant : c'est l'action des poumons avec le CO², des intestins, des reins, de la peau, c'est aussi l'une des fonctions du foie...

Avoir une vue "ensembliste" de la machine vivante ne dévalorise pas la matière vivante mais permet au contraire d'exalter sa haute technicité.

Je me garderais bien de mettre les super ordinateurs au-dessus du cerveau. Leur seule particularité étant de faire extrêmement vite des opérations répétitives et élémentaires.

Tu crois que cette machine super évolué n'a pas un système de sécurité pour sauver son programme ou esprits ?

il y a 11 minutes, Extrazlove a dit :

Tu crois que cette machine super évolué n'a pas un système de sécurité pour sauver son programme ou esprits ?

Ta remarque relève de la "philosophie-croyance" mais pas de la "science-observation" !

il y a 9 minutes, Répy a dit :

Ta remarque relève de la "philosophie-croyance" mais pas de la "science-observation" !

Je observe que mon corps fait tous pour rendre mon esprit bien.

Peut être il fait une meilleur chose a la fin pour sauver son amis l'esprit.

il y a 16 minutes, Extrazlove a dit :

Tu crois que cette machine super évolué n'a pas un système de sécurité pour sauver son programme ou esprits ?

chaque année , on voit sortir des mise à jour ,

donc l'informatien peut sauver le progamme mis à jour , en installant une copie dans un nouveau ordinateur .

Dans notre corps il y a plusieurs système de sécurité qui se déclenche pour sauver l'esprit peut être il y  a un système de sécurité ultime pour sauver a la fin l'esprit quand la mort arrive l'envoyer dans une dimension avec plein de nouveau corps et les expériences de mort imminente confirme l'existence de ce système de sécurité ultime pour cette machine super évolué notre corps.

il y a une heure, Extrazlove a dit :

Dans notre corps il y a plusieurs système de sécurité qui se déclenche pour sauver l'esprit peut être il y  a un système de sécurité ultime pour sauver a la fin l'esprit quand la mort arrive l'envoyer dans une dimension avec plein de nouveau corps et les expériences de mort imminente confirme l'existence de ce système de sécurité ultime pour cette machine super évolué notre corps.

Quelles sont les preuves de tes propositions ?

Il y a 22 heures, Répy a dit :

Quelles sont les preuves de tes propositions ?

Que notre corps est rempli de système de sécurité pour protéger l'esprit alors pourquoi pas y aurait pas un système de sécurité ultime qui sauve l'esprit après la mort et les expériences du mort imminente est une preuve que ce système ultime existe dans notre corps.

Il y a 1 heure, Extrazlove a dit :

Que notre corps est rempli de système de sécurité pour protéger l'esprit alors pourquoi pas y aurait pas un système de sécurité ultime qui sauve l'esprit après la mort et les expériences du mort imminente est une preuve que ce système ultime existe dans notre corps.

Ceci, n'est pas une preuve. C'est une simple supposition. Et pour que cela devienne une preuve, il suffirait qu'elle ne contienne pas une question. Comme celle que j'ai souligné en gras dans ta réponse.

Il y a 2 heures, Extrazlove a dit :

Que notre corps est rempli de système de sécurité pour protéger l'esprit alors pourquoi pas y aurait pas un système de sécurité ultime qui sauve l'esprit après la mort et les expériences du mort imminente est une preuve que ce système ultime existe dans notre corps.

C'est une supposition. Personnellement je préfère que l'on compare un ordinateur à notre corps plutôt que notre corps à un ordinateur. Je trouve que le corps est bien supérieur à l'ordinateur qui ne fait que copier certaines particularités.

L'original est toujours préférable à la copie

Il y a 6 heures, Répy a dit :

C'est une supposition. Personnellement je préfère que l'on compare un ordinateur à notre corps plutôt que notre corps à un ordinateur. Je trouve que le corps est bien supérieur à l'ordinateur qui ne fait que copier certaines particularités.

L'original est toujours préférable à la copie

Ah si mon théorie est exacte alors ça sera pas une supposition car si nous qui vont  construire se système de sécurité.

https://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/839059-sources-exploitables-systeme-scolaire.html

https://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/838825-somme-destines-a-rester-terre.html